Ranskan ja Saksan osuus maataloustuista on n. 40%, ja näihin maihin ovat pitkälti menneet myös ne sokerikiintiöt (ja tuet) jotka Suomi menetti. Näissä maissa viljelijät saavat usein enemmän tukeahehtaarilta kuin Suomessa. Maatalous on ollut Ranskan ehto EU-yhteistyölle kautta unionin historian, ja siellä kotimaista tuotantoa puolustetaan yli puoluerajojen. Suomessa puhutaan samaan aikaan mersuista, joita on jokaisen viljelijän pihassa. Tällaista täysin paikkansapitämätöntä puhetta synnyttää ilmeisen sinnäkäs kateus maanviljelijöitä kohtaan. Valtamediat lyövät vettä myllyyn raportoimalla vain tukimääristä, ei käteen jäävistä tuloista.
Maataloustuki valuu isoille
maille..
14660
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 14
Vanhimmat
Täytyy kyllä tunnustaa että se on jo 4 vuotta vanha(siis minulla).Mutta se vuoden 88 mallinen 124 diesel.Halpaa kyytiä ja toimii kun kello. Että semmosta ökyilyä.
Muissa maissa kansa puolustaa omaa maatalouttaan, vain meillä kaikki mahdollinen on maajussin vika. Täydellinen tietämättömyys luonnonlaeista, talouselämästä ja elämästä yleensä villitsee isoa joukkoa. Ovat itse toisen-kolmannen polven maalaisia, mutta jostain syystä kyrpiintyneet viljeliöille. Koska samanlaista ilmiötä ei muualla maailmassa ole täytyy syy olla geeneissä. Tutkiat asialle! Paljon tehdään nollatutkimuksiakin, mutta tämä olisi antoisa aihe. Voisi antaa uutta tietoa miksi tämä itsepäinen kansa täällä pohjan perillä on menestynyt näinkin hyvin vaikka kantavatkin ruokkijoidensa vihaamisgeeniä.
Suomessahan oikeita kaupunkilaisia on hyvin vähän. Pääosa kaupungeissa asuvista on maalla syntyneitä tai heidän lapsiaan. Ja heillä tuo kateus on myötäsyntyistä. Vasta useamman sukupolven kaupungissa asuminen avartaa silmät näkemään metsää puilta. Ja heitähän ei Suomessa liiemmälti ole verrattuna Keski-Eurooppaan, jossa löytyy hyvin paljon yli kymmenenkin polven kaupukilaisia. Silloin vanhat perintöriidat ovat jo ehtineet unohtua.
Se vaan on nyt niin, että maksajat yleensä päättää mitä tilataan ja kun suuret maat maksaa EU:n budjetin tulot, niin ne käytännössä myös päättää silloin siitä, mihin maihin nämä rahastot jaetaan. Sellainen ajatus, että itäeuroopan perseaukiset pikkuvaltiot pääsisi päättämään siitä, miten maatalousrahat haetaan on täysin järjetön. Suomi poikkeaa muista länsieuroopan maista siinä, että vaikka olemmekin nykyään maksajia, niin meillä ei ole sellaista kotiinpäin vetoa, mitä on esim. Saksassa ja Ranskassa, jossa oman maan kuluttajat on valmiita jopa lisäämään maataloustukia, kunhan vaan jotenkin varmistetaan se, että tulot menee nimenomaan oman alueen viljelijöille, eikä jonnekkin Romaniaan.
eikö sitä nyt sois romanian viljelijällekki uuden traktorin ja puimurin muutaman vuoden välein, ei nuin kade saa olla. hyi hyi
Sama mihin menee.Kanaloita taitaa olla jo koirienki nimis.kotimaan tukia kieroillaan moneen kertaan.Rikkaat monimiljonäärit mitään tukia tarvii.
ensimmäinen puimuri v.1963, merkki Fahr, joka vaihdettiin v. 1984 käytettyyn Sampoon, joka taas vaihdettiin v. 2007 myös käytettyyn Sampoon, siitä syystä kun olin sairastunut pölykeuhkotautiin, niin hytillinen puimuri oli välttämätön. Sampo on kotimainen puimuri. Onko valittamista, onko vaihdettu liian usein, muutaman vuoden välein, vastaa ole hyvä.
Jos totta haastat.Tahtoo olla maajussin kans ku päivää sanoo täytyy kelloo kattoo.
puolensa mutta niistä ei paljon puhella
jalkoihin, kun isot jyrää
-
-
-
-