Kuka voi toimia avustajana?

>>> Avustajaa ei ole pakko käyttää ollenkaan ja avustajana voi siten toimia kuka vain Enää ei ole mahdollista ns. maallikkoavustajian käyttö, vaan täytyy olla ainakin oik.kand (vanha opintokäytäntö) ja nykyisin oik.maist. ennen kuin tuomioistuin hyväksyy avustajaksi ylimalkaan yhtään missään, ellei kyseessä ole sitten puoliso, lapsi tms. sukulainen.

Se on totta, että avustajaa ei ole pakko käyttää. Mutta jos käyttää, niin pääsääntö on, että avustajan on oltava juristi. Paitsi, että omaa lähisukulaistaan saa avustaa maallikkokin, ja tietyissä "yksinkertaisemmissa" asiatyypeissä voi olla maallikkoavustaja. Tästä on säädetty oikeudenkäymiskaaressa. Lisäksi puolustajaksi voidaan määrätä pääsääntöisesti AA, mutta muukin juristi tarvittaessa. Ja oikeusapua myönnettäessä ei todellakaan määrätä avustajiksi ketään muita kuin juristeja. Lisäksi erityislaeissa on voitu säätää toisin, esim. velkajärjestelyasiassa voi avustajana olla maallikkokin (velkaneuvojat eivät pääsääntöisesti ole juristeja). Oikeudenkäymiskaari 15 luku 2 § (10.1.1969/5) Jollei muussa laissa toisin säädetä, oikeudenkäyntiasiamiehenä tai -avustajana saa toimia asianajaja tai muu oikeustieteen kandidaatin tutkinnon suorittanut, rehellinen ja muutoin kyseiseen tehtävään sopiva ja kykenevä henkilö, joka ei ole konkurssissa ja jonka toimintakelpoisuutta ei ole rajoitettu. (5.4.2002/259) Mitä tässä laissa tai muualla laissa säädetään asianajajan oikeudesta toimia oikeudenkäyntiasiamiehenä tai -avustajana, sovelletaan myös henkilöön, joka saa harjoittaa asianajajan tointa jossakin Euroopan talousalueen valtiossa tai muussa valtiossa, jonka kanssa Euroopan yhteisö ja sen jäsenvaltiot ovat tehneet sopimuksen asianajajan ammattipätevyyden vastavuoroisesta tunnustamisesta. (31.8.2001/764) Oikeudenkäyntiasiamiehenä tai -avustajana saa kuitenkin toimia asianosaisen suoraan etenevässä tai takenevassa polvessa oleva sukulainen ja hänen sisaruksensa sekä asianosaisen aviopuoliso, vaikka hän ei olisikaan suorittanut 1 momentissa mainittua tutkintoa. (5.4.2002/259) Myös muu kuin 1 ja 3 momentissa mainittu, rehellinen ja muutoin kyseiseen tehtävään sopiva ja kykenevä täysi-ikäinen henkilö, joka ei ole konkurssissa ja jonka toimintakelpoisuutta ei ole rajoitettu, voi toimia oikeudenkäyntiasiamiehenä tai -avustajana: 1) 5 luvun 3 §:ssä tarkoitetussa asiassa (s. o. summaarinen velkomusasia, suom. huom.); 2) hakemusasiassa, joka ei ole riitainen; 3) kirjaamisasiassa; sekä 4) maaoikeusasiassa.

wtoif kirjoitti:

Se on totta, että avustajaa ei ole pakko käyttää. Mutta jos käyttää, niin pääsääntö on, että avustajan on oltava juristi. Paitsi, että omaa lähisukulaistaan saa avustaa maallikkokin, ja tietyissä "yksinkertaisemmissa" asiatyypeissä voi olla maallikkoavustaja. Tästä on säädetty oikeudenkäymiskaaressa. Lisäksi puolustajaksi voidaan määrätä pääsääntöisesti AA, mutta muukin juristi tarvittaessa. Ja oikeusapua myönnettäessä ei todellakaan määrätä avustajiksi ketään muita kuin juristeja. Lisäksi erityislaeissa on voitu säätää toisin, esim. velkajärjestelyasiassa voi avustajana olla maallikkokin (velkaneuvojat eivät pääsääntöisesti ole juristeja). Oikeudenkäymiskaari 15 luku 2 § (10.1.1969/5) Jollei muussa laissa toisin säädetä, oikeudenkäyntiasiamiehenä tai -avustajana saa toimia asianajaja tai muu oikeustieteen kandidaatin tutkinnon suorittanut, rehellinen ja muutoin kyseiseen tehtävään sopiva ja kykenevä henkilö, joka ei ole konkurssissa ja jonka toimintakelpoisuutta ei ole rajoitettu. (5.4.2002/259) Mitä tässä laissa tai muualla laissa säädetään asianajajan oikeudesta toimia oikeudenkäyntiasiamiehenä tai -avustajana, sovelletaan myös henkilöön, joka saa harjoittaa asianajajan tointa jossakin Euroopan talousalueen valtiossa tai muussa valtiossa, jonka kanssa Euroopan yhteisö ja sen jäsenvaltiot ovat tehneet sopimuksen asianajajan ammattipätevyyden vastavuoroisesta tunnustamisesta. (31.8.2001/764) Oikeudenkäyntiasiamiehenä tai -avustajana saa kuitenkin toimia asianosaisen suoraan etenevässä tai takenevassa polvessa oleva sukulainen ja hänen sisaruksensa sekä asianosaisen aviopuoliso, vaikka hän ei olisikaan suorittanut 1 momentissa mainittua tutkintoa. (5.4.2002/259) Myös muu kuin 1 ja 3 momentissa mainittu, rehellinen ja muutoin kyseiseen tehtävään sopiva ja kykenevä täysi-ikäinen henkilö, joka ei ole konkurssissa ja jonka toimintakelpoisuutta ei ole rajoitettu, voi toimia oikeudenkäyntiasiamiehenä tai -avustajana: 1) 5 luvun 3 §:ssä tarkoitetussa asiassa (s. o. summaarinen velkomusasia, suom. huom.); 2) hakemusasiassa, joka ei ole riitainen; 3) kirjaamisasiassa; sekä 4) maaoikeusasiassa.

Vaasasta valmistuu lakiekonomeja joilla on oikeustieteen opintoja yhteistyössä Hki:n yo:n kanssa, niin miten heidän kanssaan on? Ihan vaan kiinnostaa tälläinen kun puheeksi tuli...

Sitten?..... kirjoitti:

Vaasasta valmistuu lakiekonomeja joilla on oikeustieteen opintoja yhteistyössä Hki:n yo:n kanssa, niin miten heidän kanssaan on? Ihan vaan kiinnostaa tälläinen kun puheeksi tuli...

Vaasastahan valmistuu (yhteistyössä Hgin kanssa siten, että tutkinnon ekat vuodet ollaan Vaasassa ja loppu Hgissä, ja todistuksen antaa Helsingon yliopisto) oikeustieteen maistereita (nykyinen tutkintonimike). Siis pointtina on, että tutkintonimikkeen on oltava (vanha) oikeustieteen kandidaatti tai oikeustieteen maisteri. Myöskään Joensuun hallintotieteilijät eivät kelpaa, vaikka tutkinnon sisältö on oikeustiedepainotteinen.