Onko pakko maksaa

Tuli käräjäoikeudesta aivan käsittämätön tuomio, ja valitin asiasta hovioikeuteen. Nyt kuitenkin vastapuoli laittoi perintään minulle ko:ssa määrätty korvaus oik.käyntikulusta ym,. niin onko se pakko maksaa vaikka asia on edelleen vireillä ja näin käsittääkseni myös vailla lainvoimaa?
5654
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 5

Vanhimmat

mutta jos sinulla on omaisuutta tai jotain ansiotuloa tai muuta korvausta,niin sieltä ulosotto sitten rupeaa viemään.

Äänestä
  • Ulosotto alkaa kyllä ulosmittaamaan, mutta ei tilitä hakijalle vielä mitään. Ei ainakaan ilman hakijan antamaa vakuutta. Tilittävät ilman vakuutta vasta kun tuomion on lainvoimainen. Tämä on pääsääntö, josta on erikseen säädettyjä poikkeuksia.

    Äänestä

  • mutta siihen se jää kirjoitti:

    Ulosotto alkaa kyllä ulosmittaamaan, mutta ei tilitä hakijalle vielä mitään. Ei ainakaan ilman hakijan antamaa vakuutta. Tilittävät ilman vakuutta vasta kun tuomion on lainvoimainen. Tämä on pääsääntö, josta on erikseen säädettyjä poikkeuksia.

    "Tämä on pääsääntö, josta on erikseen säädettyjä poikkeuksia" Mitähän ne olisi? Voiko hallinto-oikeudesta hakea jotakin apua? Olen kuullut että olisi tehty ulosmittauskieltoja hallinto-oikeuden päätöksen mukaan?

    Äänestä

  • olisi.,.,.??? kirjoitti:

    "Tämä on pääsääntö, josta on erikseen säädettyjä poikkeuksia" Mitähän ne olisi? Voiko hallinto-oikeudesta hakea jotakin apua? Olen kuullut että olisi tehty ulosmittauskieltoja hallinto-oikeuden päätöksen mukaan?

    tiedä,miten niissä käy.usein ihan arpapeliä, ja kun kahlaa läpi kaikki oikeusasteet rahaa palaa ja aikaakin about 3-5 vuotta. yleensä onkin kaikkein viisainta,varsinkin jos on isoista rahasummista kyse mistä riidellään niin myydä tai muuten hävittää kaikki omaisuus jo hyvissä ajoin,eli jo silloin kun karäjille tulee haaste.sen jälkeen voit sitten hakeutua varattomaksi.ilmaiset oikeudenkäynnit siitä eteenpäin.

    Äänestä

  • kun ei koskaan kirjoitti:

    tiedä,miten niissä käy.usein ihan arpapeliä, ja kun kahlaa läpi kaikki oikeusasteet rahaa palaa ja aikaakin about 3-5 vuotta. yleensä onkin kaikkein viisainta,varsinkin jos on isoista rahasummista kyse mistä riidellään niin myydä tai muuten hävittää kaikki omaisuus jo hyvissä ajoin,eli jo silloin kun karäjille tulee haaste.sen jälkeen voit sitten hakeutua varattomaksi.ilmaiset oikeudenkäynnit siitä eteenpäin.

    Miten muuten voi olla oikeuslaitoksella oikeus tehdä päätöksiä vastoin ihan sellaisia yleisesti tiedossa olevia seikkoja, ja ihan "mutu-tuntumalla", kun meidän muiden pitää kantaa dokumentteja, joilla perustella väitteemme. Tällaisilla väärillä päätöksillä aiheutetaan myös esim. korjausrakentamiskulttuurin kehitystä väärään suuntaan, kun suositaan sitä, ettei mistään vauriosta tarvitsekaan kaupanteossa kertoa tai yleensä mitään korjata tai kattavasti eri asiantuntijoiden avulla tutkia saati sitten esim. hallinnon edustajana ymmärtää.

    Toivottavasti en osu koskaan minnekään onnettomuuspaikalle tms. vakavampaan henkirikospaikkaan tms. sillä siitähän voi tällä mentaliteetilla, ettei tarvitse perustella miktään, joutua itse vaikka elinkautiseen. Tämähän on kuin Etelä-Amerikkaa! Hui. Onneksi nyt sitten ei tarvitse itsekään kertoa seuraaville ostajille mistään vaurioista, kun niitä ei oikeastaan oikeuden mukaan kunnolla ole ollutkaan.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


korvauksia? kirjoitti:

Tuli käräjäoikeudesta aivan käsittämätön tuomio, ja valitin asiasta hovioikeuteen. Nyt kuitenkin vastapuoli laittoi perintään minulle ko:ssa määrätty korvaus oik.käyntikulusta ym,. niin onko se pakko maksaa vaikka asia on edelleen vireillä ja näin käsittääkseni myös vailla lainvoimaa?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu