Sitran luonnonvarastrategian innovaatio on kaiken luonnonvaran tarkastelu ja hyödyntäminen kiertojen näkökulmasta.
http://www.sitra.fi/NR/exeres/AC09C0A4-ADCB-4DB7-8DF8-0EE55AF943D0.htm
Tämä näkökulma antaa maa- ja metsätaloudelle mahdollisuuden kustannusten siirtämiseksi kuluttajille. Tuotantoketjussa olevat kustannukset on tähän asti nähty vain tuottajalle kuuluviksi ilman, että kuluttajan tulisi osallistua niihin. Rummutetaan vain esim. sitä, että maatalous kuormittaa vesistöjä, tuottaa kasvihuonekaasuja ja tuhlaa fossiilisia energiavaroja.
Vaaditaan em. kohteiden korjaamista ilman keskustelua niiden kustannusvaikutuksista. Ts. ruoan pitäisi vaan entisestään halventua ja ympäristön tilan kohentua. Sitten vedotaan ympäristötukeen ja väitetään sen olevan tehotonta. Ja tämän vuoksi tukea vaaditaan poistettavaksi. Kenellekään ei pälkähdä päähän, että tukea maksetaan liian vähän koska ympäristön tila ei kohene. Ja vielä vähemmän sellainen, että ruoan hintaa tulisi nostaa ja suunnata tämä raha ympäristötoimenpiteisiin. Siis vanhasta käytännöstä poiketen , ei teolllisuudelle eikä kaupan katteisiin.
Sitran raportista lainattua: "II Kehityssuunnat ja toimintamallit muuttuvat ilmastonmuutoksen ja ilmastopolitiikan vuoksi, koska ihmisten
on pakko muuttaa tuotanto- ja kulutustapoja. Kansantaloudet ja teknologian kehittäjät panostavat siirtymiseen
uusiutumattomista uusiutuviin energiavaroihin ja materiaalikiertojen tehostamiseen. Tietopohjaa ja käsityksiä
joudutaan rakentamaan uudelta pohjalta, koska instituutioiden perinteiset käsitykset murtuvat, eikä uuden
rakentamiseen ole aina tarvittavaa tietopohjaa olemassa."
Ihmisten kulutustottumusten on pakko muuttua. Enää ei voida luonnonvaroja kuluttaa halvalle, ruoasta on maksettava nykyisen 12 prosentin sijasta 20 - 30 prosenttia kotitalouden menoista.Siinä on sellainen matokuuri nykyihmiselle, että oksat pois.
Tässä on MTK:lle oiva tilaisuus siirtää tuotannon kulut lopputuotteeseen, nyt on momentum käytettävä .
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 15
Vanhimmat
ja tulin siihen johtopäätökseen, että kun mietitään maajussin elinkaarimallia kehdosta hautaan ylitetään tuo 30% nyt jo helposti. kun tämä uusi ylpeä maajussi syntyy on äiti ollut lomalla ja kuluttajien maksama lomittaja navetassa jo jonkin aikaa. sitte tälle babyjussille ostetaan polkumassikka, jonka hinta piilotetaan rehulaskuun, myöhemmin mönkijä, joka rekisteröidään traktoriks, ja taas menee verovähennykseen. kun tämä jussin alku lähtee sieltä kartanosta opiskelemaan, opintotuet on kovat, kiitos jälleen vanhempien suorittamien verovähennysostojen, jolla tulot minimoidaan. nyt kun tämä jussi on jo aikunen ja ottaa tilan vastaan maksetaan alotustukia 50000 ja koivunlehtipankki tyrkyttää halpakorkoista valtion takaamaa lainaa. jussi päättää rakentaa uuden robottinavetan johon taas veronmaksajat osallistuu muutamalla sadalla tuhannella eurolla.... tässä akrelle sitä elinkaarimallia ja kustannuksia kuluttajalle
Hauska läppä ja täyttä viktiota. Mutta itse asiasta : Sitra: "Suomessa on väestöön suhteutettuna runsaat luonnonvarat. Viisaasti toimien siinä on Suomelle mahdollisuuksia niukkenevien luonnonresurssien maailmassa. Meillä on päätä, maata, biomassaa, vettä ja mineraaleja. Kotimaisia luonnonvaroja kestävästi hyödyntämällä voidaan luoda työtä ja uutta yritystoimintaa. Tämä edellyttää, että ekosysteemeistä pidetään huolta." Suomessa on toimittu tasan päinvastoin. Lannoiteteollisuus on myyty, metsäteollisuus käy sotia Indonesiassa , Urugyaissa ja mynttäsi rahansa Amerikkaan. Elintarvike ja energiateollisuus investoi Venäjällä venäläisten hyödyksi . Todelliset neropatit ostivat saksalaista ilmaa miljardeilla. Joku ihannoi taannoin tällä saitilla sitä miten hyvin Suomessa muut kuin maajussit ovat hoitaneet hyvin talouskehitystä. Edellä siitä lopunajan ekonomistien toiminnasta hyvä esimerkki . Nyt ollaan tilanteessa, että Suomessa käytännössä pyörii enää maatalous. Toivottavasti siihen eivät pääse tämän pahemmin kiinni nämä uudenajan konsultit ja ekonomit.
Ja saikulle pääsee paljon helpommin. Ja meillä on vuorotteluvapaat, kohta vuodeksi juopottelemaan Thaikkuihin.
pärjätään vapaiden suhteen duunarille 6-0, meillähän on vapaata aina silloin kun halutaan pitää sitä, toista on duunarilla, hänellähän on aina pomo hoputtamassa persiin takana.
vapaata aina silloin kun halutaan.
Äitiys ym. sairaslomien sijaiset jussi maksaa itse. Neuvo esim. agrimarketin myyjiä miten yksityisostot ja rehulaskut voidaan yhdistää, siihenhän voisi vielä liittää ruokaostot Prismasta, ja myös kirkkovaattet, kaikki vaan rehulaskuun.
Traktoria ei, eikä muitakaan koneita saa verovähennykseen, vaan niiden hinnat vähennetään poistomenettelyn kautta, esim. 50 000 €:n traktorin poisto verotuksessa kestää yli 16 v, joten poiston merkitys verotuksessa alkuvuosien jälkeen on vähäinen, kun käytössä on menojäännöspoisto. Edelliset asiat taitaa olla sulle hebreaa, mutta esiinnyt kuitenkin asiantuntijana.
Mönkijäasiasta en tiedä, kun ole sellaisia nähnyt jusseilla, kesämökkiläisillä näkyy niitä olevan.
Kerro mistä saa aloitustukea 50 000 €, starttiraha on enintään 35000 €, ja sen saaminen on kiinni monesta tekijästä, se ei tule kuin manulle illallinen.
Niistä navetoista, meidän kunnassa, asun B- alueella, ei ole kuin yksi robottinavetta, ettei niitä joka jussi rakenna, niinkuin annat ymmärtää.
olen itsekin aiemmin kirjoittanut että ruoka voidaan tuottaa vaikka kasvihuoneissa, suljetussa tilassa, täysin saasteettomasti kunhan maksaja löytyy. Kuluttaja haluaa kuitenkin mahdollisimman halvan tuotteen ja ei vaivaa päätään tuotteen elinkaari ajattelulla, jopa niin että jos ostetaan tuotteet ulkomailta ja saaste ongelman sinne pois silmistä ja kukkarosta.
Kuluttaja ei vaivaudu miettimään tuotteen elinkaarta. Paras tuote on halpa tuote. Kuluttajan syyllistäminen tiedon puutteesta ja väärästä asenteesta ei ole reilua kun katsoo mitä esim. Greenpeacen "asiantuntijat " kirjoittavat maataloudesta: http://www.greenpeace.org/finland/fi/mediakeskus/lehdistotiedotteet/maataloudesta-jopa-kolmasosa-m He viljelevät termiä ylilannoittaminen kun totuus on , että lannoituksen vähentäminen on laskenut satotasoa ja sadon laatua Suomessa. Lisäksi lannoitteet on ylihinnoiteltu, kenelläkään ei edes olisi varaa ylilannoittaa. Seuraavassa on tajuttoman hyvä linkki: http://www.mtt.fi/mtts/pdf/mtts11.pdf Tämän pitäisi jokaisen kuluttajan osata ja sisäistää kannesta kanteen ennen kuin menee ruokakauppaan.
kyllä lukee toiseenkin kertaan, kumman hiljaista vain on kommentoikaa nyt ihmeessä kun on hyvä tilaisuus. Vai onko niin kun ympäristön suojelu alkaa koskettamaan omaa raha pussia niin ei sillä sitten niin väliä olekaan.
hinnottelun vuoksi, kuluttaja ei aina muista että hän on vastuussa koko tuotteen elinkaaresta ei vain loppu päästä.
monta kertaa Suamalaanen on lähtenyt rakentaan ikiliikkujaa , sanotaan että ainakin kerran jokainen.
kun pitää joku asia saada , niin vaikka päin mäntyä , niin pidänpähän pääni.
Tänään tuossa naapuri palstalla yksi Jo vain on kuhmuja täynnä , pökkii kun aivoton pässi , että oma asia
vaan on taivas. Muut on saman jo monta kertaa keksineet , mutta patentti täytyy saada.
Tämä elin kaari ajattelu , kummia piirteitä tuo. Kun lasten polkutraktori ei mee kurkusta alas. Eikös
ton Esko Niemen vaalijutut ole saman laisia , palkka juoksee , mutta täytyy löpistä keskustelupalstoilla.
eikö sillä muuta tekemistä ole , yhtä lailla siinä verovaroja käytetään , maksetaan kokoajan sen vaalikuluja.
Yhteiskunnan varoista. tuetaan Esko Niemen "ikiliikkujaa" , jota ei kuitenkaan ole edes keksitty.
-
huomata tämän porvarihypetyksen ja alkaa kallistua sosialidemokraattien kannalle. meidän joukossa vaari löytää mielenrauhan ja viettää rentouttavia eläkepäiviä.
ilmainen aamu kalja tarjoillaan , ja thai hieronta sammaan rah.... siis ilman jn. poispäin.
Ja korvalaput luentotunnille. Marskin kakee ku en välittäs paljo kuulla.
Mahtasinko sittenkään viihtyä , ku teihin ei oo oikein luattamista , vähä luihuu porukkaa .
Tulee pian uus ARSKA. JÄTETÄÄN VÄLLII.
-