Tässä ehdotuksessa ei taas ole yhtään otettu huomioon opiskelijoita, vanhuksia, pienituloisia perheitä yms. Itselläni ei olisi ongelmia maksaa tätä YLE-maksua tämän "sakon" muodossa MUTTA jos se kerta pitää väkisin periä kaikilta, niin tulisi se periä veron muodossa.
Näillä edellämainituilla ryhmillä ei ole välttämättä mahdollista irroittaa omista kuukausittaisista tuloistaa tuollaisia summmia... kaikki mikä tulee, myös menee sen sileän tien. Ja itsekin opiskelleena ja tuntien pienituloisia perheitä, voin hyvin samaistua heihin ja todeta, että naurettava ja epätasapuolinen tapa kerätä tuloja YLE:lle.
YLE-maksu veron muodossa olisikin paras vaihtoehto, koska silloin se menisi ihmisiltä "huomaamatta" ja myöskin näin vältyttäisiin niiltä ongelmilta, joita niille ihmisille aiheutuisi, joilla ei ole varaa tätä ylimääräistä kuluerää hoitaa ja sen seurauksena tulevat maksuhäiriöt jne.
ps. Sitä asiaa en vieläkään oikein ymmärrä, että miksi ihmisen joka ei käytä YLE:n palveluita ollenkaan missään muodossa (itse olen yksi heistä), pitää kuitenkin maksaa kyseisestä palvelusta. Mitä tasapuolisuutta tämä on ??? Kai tässä voi samantien alkaa osallistumaan naapurin Canal maksuihinkin.
Naurettava YLE-maksu ehdotus
Ei mitaan jarkee
3216
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 3
Vanhimmat
Nykyisellä menetelmällä ei voida korottaa vuotuista maksua ihan mielivaltaisesti vuosittain, koska ihmiset äänestäisivät jaloillaan. Lisäksi täytyy huolehtia edes vähän ohjelmien sisällöstä, näyttää vain osa ajasta vanhaa paskaa. Uudella "ryöstömenetelmällä" ei ohjelmien sisällölläkään ole enää merkitystä, olkoot ihmiset katsomatta, jos ei ohjelmat kiinnosta. Niin ja täytyy muistaa, että jostain ne Musiikkitalon rahatkin pitää nylkeä. On tainnut lupamaksutulot romahtaa laman myötä.
Moro järjetön! "YLE-maksu veron muodossa olisikin paras vaihtoehto, koska silloin se menisi ihmisiltä "huomaamatta" ja ..::" "...LE:n palveluita ollenkaan missään muodossa (itse olen yksi heistä), pitää kuitenkin maksaa kyseisestä palvelusta. Mitä tasapuolisuutta tämä on ??? Kai tässä voi samantien alkaa osallistumaan naapurin Canal maksuihinkin..." Onko sinusta se tasapuolista että mikäli palvelumaksu otetaan veroina niin minä maksan 300000 euron vuosituloillani moninkertaisen maksun siitä että näen suomen rapiköimistä MM-jääkiekkopeleissä, kuin naapurin k-raudan myyjä. Tuolla periaatteella nettiliittymäkin ja päivälehti hinnoitellaan tulojen mukaan. heh eheh.. Siis, onko se sinusta tasapuolista? Vastaa ihan omin sanoin. Jäämme odottamaan vastaustasi!
Ei. Tasapuolista on, jos yle rahoittaa paskaohjelmansa mainostuloilla tai laittaa kanavansa kortin taakse. Silloin roskasta tarvitsee maksaa vain niiden ketkä sitä halua päivät pääksytysten tuijottaa. Miksi muiden pitäisi kustantaa näiden lampaiden tv:n tuijottelut?? Tuijottakoon sitten yleä niin paljon että silmät sulaa päähän mutta maksakoon sen myös vain ja ainoastaan omasta pussistaan. Koko kansaa on turha yrittää vetää mukaan koska suurinta osaa ei yle kiinnosta.