Voisiko ajatella että Force Majeoure säännön mukaan kaikki jotka ovat ostaneet Kauppakorkeakouluun hakeutuakseen vanhat kirjat sisältö siis poikkeaa ehkä muista vuosista mutta kansi sama .
Tämä että teksitin sisältö on muuttunut voisi katsoa että Kauppakorkeakoulut ovat vaihtaneet aineistoa vaikka kirjan kannet ovat entiset ?
Tämä voisi tarkoitaa sitä jos olet ostanut n.4950,00eur valmennus setin niin sinua voidaan veloittaa maksamaan tuo jos et pääse sisään Kauppakorkeakouluun .
Koska,
Kauppakorkeakoulu on ainevaihdoksen hyväksyjä eli tässä mielessä kirjan sisällön vahvistaja ja hyväksyjä .
Jos valmennuksessa ollut oppilas viitsi hankkia uutta sisältöä on Kauppakorkeakoulun aine valinnat ( kirjan sisältö ) vaikutanut siihen että sinut asetetaan korvaamaan Force Majeoure säännön mukaan valmennus tiem.lle koko summan vaikka olisit kokeeseen osallisena ?
Valmennus tiem. kertovat materiaalin mutta eivät kerro tai pidä huolta kirjoista joita käytät .
Tuntuukin että valmennus yritykset ovat aika haluttomia kertomaan vanhojen painosten muutosta siis materiaalin vaihtoa .
Force Majeoure
Kohta
7425
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 7
Vanhimmat
Mitä ihmettä? Mitä force majeurella (= ylivoimainen este) on tekemistä valmennuskurssin ja pääsykoekirjojen kanssa? Jokainenhan selvittää itse oppilaitoksen hakuoppaasta, minkä materiaalin (ja minkä painoksen) perusteella pääsykokeet laaditaan. Mikäli pyrkijälle on vielä hakuoppaan lukemisen jälkeen epäselvää, mitä lukea, hänen on tietysti otettava yhteyttä suoraan oppilaitokseen. Ei voi olla niin vaikeaa. Luultavasti kuitenkin ymmärsin ns. kysymyksen väärin, koska se on äärimmäisen epäselvästi kirjoitettu.
5000 valmennuskurssi... ehkä maailmasssa on suurempiakin vääryyksiä mutta tällaisten olemassaolo on kuitenkin aika korkealla listalla.
Oikeutta johonkin ? Kyse; Itse valitset kirjat oppaan mukaan, itse joudut pitämään huolta siitä että materiaali on ikea ja tuore ( materiaali uusiutuu ja päivittyy ) . Tuli vain mieleen olisiko joskus ollut riitoja valmennuskeskusten ja asiakkaiden välillä siitä että heillä ei ollut oikeaa materiaalia luvussa ( kirjoja joita itse hakijat käyttävät ) ? Olisiko ollut niin että Valmennuskeskukset / keskus katsoi teon olevan tahallinen ja vaati korvaamaan sen summan mikä oli sopimukseen merkattu ( vedoten tahallisuuteen ja huolimattomuuteen ) ? Sitä asiaa käsitelty Kuluttaja lain pohjalta Haitta ja Tahallisuus ( laadukkaan oppimisen metodin pirstaloituminen ) . Mietin mitä mieleen tuli joten on hyvä hankkia ne päivitetyt uudet kirja painokset .
Mitä väärää on 5000 kurssissa? Ei se kurssi todellakaan mitään takaa, ja se jos mikä on surullista, että joku hölmö todella uskoo että vain kallis kurssi riittää sisäänpääsyyn. Sisäänpääsyyn vaaditaan vain ja ainoastaan hakijan omaa työtä, mikään kallis kurssikaan ei voi kaataa kauhalla infoa hakijan päähän vaan aina vaaditaan hakijan omaa raakaa pänttäämistä. Ei se ole tyhmä joka pyytää, vaan se joka maksaa...
Kyllä taas piristi päivää kun tämänkin avauksen luki. Taidan arvata kenen kädestä on tämäkin stoori syntynyt..
Mielenkiintoista, miten tietystä kirjoitustyylistä tulee niin helposti tunnistettavaa. Helppo havaita saman kirjoittajan viestit.
En tajunnut hölkäyksen pölähdystä tästä viestistä. Hämmentävää. :O