Syytön tuomittu

Tietää mitä sana oikeus tarkoittaa,? kun tommosiaväität,

sitten kirjoitti:

Tietää mitä sana oikeus tarkoittaa,? kun tommosiaväität,

laeissa tuomioistuimista.

sitten kirjoitti:

Tietää mitä sana oikeus tarkoittaa,? kun tommosiaväität,

Ruotsalaisten lesbojärjestöjen masinoima seksirikoslaki olisi kiireimmiten avattava ja oikaistava miehiä syyllistävät lukuisat kummallisuudet. Nykyisen lain voimalla jokainen mies voidaan mielivaltaiseti tuomita miltei mistä seksuaalirikoksesta tahansa, usein pelkkä väite riittää. Paineita muutoksiin on, syytömien tuomiot ovat äärimmäisen vakava asia.

Äimän käki kirjoitti:

Ruotsalaisten lesbojärjestöjen masinoima seksirikoslaki olisi kiireimmiten avattava ja oikaistava miehiä syyllistävät lukuisat kummallisuudet. Nykyisen lain voimalla jokainen mies voidaan mielivaltaiseti tuomita miltei mistä seksuaalirikoksesta tahansa, usein pelkkä väite riittää. Paineita muutoksiin on, syytömien tuomiot ovat äärimmäisen vakava asia.

Valitettavasti näitä valehtelu juttujakin on

Äimän käki kirjoitti:

Ruotsalaisten lesbojärjestöjen masinoima seksirikoslaki olisi kiireimmiten avattava ja oikaistava miehiä syyllistävät lukuisat kummallisuudet. Nykyisen lain voimalla jokainen mies voidaan mielivaltaiseti tuomita miltei mistä seksuaalirikoksesta tahansa, usein pelkkä väite riittää. Paineita muutoksiin on, syytömien tuomiot ovat äärimmäisen vakava asia.

Ei se niin helposti käy, että syytön ihminen tuomitaan. Väitteitä voi kuka tahansa esittää mutta kyllä ne tutkitaan ennen kuin syytetään ja tuomitaan, joten turhaan olet huolissasi.

Typerintä mitä olen kuullut tuo: "lakituvassa voittaa aina oikeus". Jatkuvasti tuomitaan ihmisiä ilman syytä, kun asianomistajalla sattuu olemman enemmän tuttuja paikalla, eikä kunnollisia aihetodisteita vastaajan puolesta löydy. Itseni on tuomittu erään itsepuolustustapauksen yhteydessä maassa makaavan potkimisesta, mitä en ole koskaan tehnyt!!! Potkut kieltävästä lääkärilausunnosta huolimatta enemmistön eli asianomistajien sovittu kertomus piti käräjänoikeudessa. Nyt ollaan hovissa ja se mitä olen tehnyt ja myöntänyt, yksi itsepuolustuksena tehty huitaisu (1600), vale(10.400) on jo kaikkine kuluineen 12.000€ arvoinen. Miettisit vähän tampio, että oikeuteen ei ole edes varaa kuin köyhillä, jotka saavat maksuttoman oikeudenkäynnin ja upporikkailla, jotka voivat laittaa oikeudenkäyntikuluihin vaikka satoja tuhansia. Jos tienaat esim. 200.000 vuodessa, elä koskaan lähde oikeuteen! Sakot kulut tulevat kalliimmaksi, jos syyte ei ole todella vakava. Kannattaa sopia ja vaikka maksaa kipurahaa oman muijansa raiskaajalle, jos on erehtynyt läimäyttämään häntä keskeyttääkseen yhdynnän. Paras olisi poistua paikalta mahdollisimman hiljaa häiritsemättä naisen sukupuolielinten luvatonta käyttöönottoa, josta voi tulla työttömälle 40€ sakot. Vai oikeus voittaa. Juu, Suomessa ja Intiassa yhtä monesti.

Oman käden oikeus kirjoitti:

Typerintä mitä olen kuullut tuo: "lakituvassa voittaa aina oikeus". Jatkuvasti tuomitaan ihmisiä ilman syytä, kun asianomistajalla sattuu olemman enemmän tuttuja paikalla, eikä kunnollisia aihetodisteita vastaajan puolesta löydy. Itseni on tuomittu erään itsepuolustustapauksen yhteydessä maassa makaavan potkimisesta, mitä en ole koskaan tehnyt!!! Potkut kieltävästä lääkärilausunnosta huolimatta enemmistön eli asianomistajien sovittu kertomus piti käräjänoikeudessa. Nyt ollaan hovissa ja se mitä olen tehnyt ja myöntänyt, yksi itsepuolustuksena tehty huitaisu (1600), vale(10.400) on jo kaikkine kuluineen 12.000€ arvoinen. Miettisit vähän tampio, että oikeuteen ei ole edes varaa kuin köyhillä, jotka saavat maksuttoman oikeudenkäynnin ja upporikkailla, jotka voivat laittaa oikeudenkäyntikuluihin vaikka satoja tuhansia. Jos tienaat esim. 200.000 vuodessa, elä koskaan lähde oikeuteen! Sakot kulut tulevat kalliimmaksi, jos syyte ei ole todella vakava. Kannattaa sopia ja vaikka maksaa kipurahaa oman muijansa raiskaajalle, jos on erehtynyt läimäyttämään häntä keskeyttääkseen yhdynnän. Paras olisi poistua paikalta mahdollisimman hiljaa häiritsemättä naisen sukupuolielinten luvatonta käyttöönottoa, josta voi tulla työttömälle 40€ sakot. Vai oikeus voittaa. Juu, Suomessa ja Intiassa yhtä monesti.

vastaan. Jos nyt satut tietämään, mikä tutkain o n. Oikeus instituutiona voittaa aina. Viime kädessä valitusoikeus loppuu ja viimeisin tuomio jää voimaan. Siinä on oikeuden päätös ja voi sitä, joka ei sitä noudata. Pakkokeinot makdollisia. Kyllä oikeus aina voittaa. Rahat saa asianajaja. Ja jutun kanssa käy ihan mitä tahansa. Liian syvällistä sinulle?

tutkainta kirjoitti:

vastaan. Jos nyt satut tietämään, mikä tutkain o n. Oikeus instituutiona voittaa aina. Viime kädessä valitusoikeus loppuu ja viimeisin tuomio jää voimaan. Siinä on oikeuden päätös ja voi sitä, joka ei sitä noudata. Pakkokeinot makdollisia. Kyllä oikeus aina voittaa. Rahat saa asianajaja. Ja jutun kanssa käy ihan mitä tahansa. Liian syvällistä sinulle?

Oikeus instituutiona voittaa aina -voi itku! Olet joku yksinkertainen ja luulet heitteleväsi hienoja. Tottakai kaikki oikeudenkäynnit päättyvät viimeistän hoviin tai harvoissa valitusluvan saaneissa caseissa korkeimpaan hallinto-oikeuteen. En nyt ala jaarittelemaa Eurooppa tasoisita instansseista näin lillukanvarsitasoiseen kommentiisi. Asianajaja on yksityishenkilö ja ammatinharjoittaja, eikä edusta oikeutta, vaan joko asianomistajaa tai vastaajaa, jotka ovat paikalla joko yrityksien edustajina tai yksityishenkilönä. Asianajaja tienaa, se on totta. Hän ei edusta oikeutta. Yleinen syyttäjä ja tuomari edustavat oikeutta, samoin lautamiehet. Syyttäjä yhtyy asianomistajan syytöksiin osin tai kokonaan. Kuitenkin aina jossain määrin, kun asia on oikeudessa, tai syyte jätetään nostamatta. Oikeuden maksaa veromaksajat, kun joku perseaukinen käy maksuttomia oikeudenkäyntejä valtion piikkiin. Oikeuden voitto on siis tuo maksu sen omistajille eli valtion kautta veronmaksajille? Valtion tappioita on pienennetty monessa jutussa leikkaamalla oikeuden päätöksellä ylisuuria asianajajien palkkiovaatimuksia.Käräjänoikeuksien määrää ollaan supistamassa, että touhuun saataisiin järkeä. Mutta täytyy sanoa, että on puoleltani tyhmää vastailla ihan idioottimaisiin kommentteihin. Täytyy lopuksi todeta, että junttien jäätelö instituutiona ennenkin mämminä!!!!

oman käden oikeus kirjoitti:

Oikeus instituutiona voittaa aina -voi itku! Olet joku yksinkertainen ja luulet heitteleväsi hienoja. Tottakai kaikki oikeudenkäynnit päättyvät viimeistän hoviin tai harvoissa valitusluvan saaneissa caseissa korkeimpaan hallinto-oikeuteen. En nyt ala jaarittelemaa Eurooppa tasoisita instansseista näin lillukanvarsitasoiseen kommentiisi. Asianajaja on yksityishenkilö ja ammatinharjoittaja, eikä edusta oikeutta, vaan joko asianomistajaa tai vastaajaa, jotka ovat paikalla joko yrityksien edustajina tai yksityishenkilönä. Asianajaja tienaa, se on totta. Hän ei edusta oikeutta. Yleinen syyttäjä ja tuomari edustavat oikeutta, samoin lautamiehet. Syyttäjä yhtyy asianomistajan syytöksiin osin tai kokonaan. Kuitenkin aina jossain määrin, kun asia on oikeudessa, tai syyte jätetään nostamatta. Oikeuden maksaa veromaksajat, kun joku perseaukinen käy maksuttomia oikeudenkäyntejä valtion piikkiin. Oikeuden voitto on siis tuo maksu sen omistajille eli valtion kautta veronmaksajille? Valtion tappioita on pienennetty monessa jutussa leikkaamalla oikeuden päätöksellä ylisuuria asianajajien palkkiovaatimuksia.Käräjänoikeuksien määrää ollaan supistamassa, että touhuun saataisiin järkeä. Mutta täytyy sanoa, että on puoleltani tyhmää vastailla ihan idioottimaisiin kommentteihin. Täytyy lopuksi todeta, että junttien jäätelö instituutiona ennenkin mämminä!!!!

Hyvä viesti "oman käden oikeus", mutta ei kannata tehdä sitä virhettä, että Suomentaa asioita kaiken maailman tavipäille, jotka eivät osaa edes kirjoittaa. Siellä voi heitellä korkealentoisia juttuja joku amiksesta potkittu teini. Suomi-24 on menossa pilalle. Jokainen voi häiritä ja herjata mitä paskaa vain nimettömänä. Alaikäisiä ei tunnisteta millään tavalla. Melkein joka ketjussa on jo puolet viesteistä pelkkää provoa, urbaanilegendoja tai tietämättömien yleistyksiä. Itse olen luopunut asiallisesta kirjoittelusta, sillä se ei johda mihinkään.

Jaa että lakituvassa voittaa aina oikeus? Ja V**UT!

tutkainta kirjoitti:

vastaan. Jos nyt satut tietämään, mikä tutkain o n. Oikeus instituutiona voittaa aina. Viime kädessä valitusoikeus loppuu ja viimeisin tuomio jää voimaan. Siinä on oikeuden päätös ja voi sitä, joka ei sitä noudata. Pakkokeinot makdollisia. Kyllä oikeus aina voittaa. Rahat saa asianajaja. Ja jutun kanssa käy ihan mitä tahansa. Liian syvällistä sinulle?

Joku kouluttamaton ja tietämätön junttiurpo täällä taas mesoaa lakisarjoista ammentamiaan typeryyksiä. Kaikki käsitteet sekaisin kuin siskonmakkarakeitossa. Mee BB-taloon, tollukka. Isäsi käytti makdollisia pakkokeinoja, kun sut teki. Äitisi oli silloin tutkalla. Jos nyt ymmärrät mikä tutka o n.