Herrasmiesvartijaksi, ei haalaria!

Mikä koulutus näillä tavaratalojen puku päällä liikkuvilla on, ovatko hekin vartijoita vai mitä? Siisti puku, ei mikään ruma haalari, miellyttävä työpaikka, ei missään metrossa joudu heilumaan.
162439
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 16

Vanhimmat

Itse kuulun tähän ylevään porukkaan! Ihan tavallinen vartijankoulutus 40 60 tuntia, sekä vartijan ammattitutkinto suoritettuna. Työ on siistiä ja mukavaa.

Äänestä
  • Onko se myymälävarkaiden kiinniottoa vai mitä? Onko muuten nykyään enää siviilipukuisia myymäläetsiviä niin kuin ennen vanhaan?

    Äänestä

  • Näin on kirjoitti:

    Onko se myymälävarkaiden kiinniottoa vai mitä? Onko muuten nykyään enää siviilipukuisia myymäläetsiviä niin kuin ennen vanhaan?

    Ihan perusduunia. Myymälävarkaudet (ehkäisy ja kiinniotto), järjestyshäiriöt, mm. humalaiset häiriköt ym. Noiden lisäksi hyvin paljon erilaista palvelutyötä. Löytyyhän niitä siviiliasuisiakin edelleen.

    Äänestä

  • herrasmiesvartija kirjoitti:

    Ihan perusduunia. Myymälävarkaudet (ehkäisy ja kiinniotto), järjestyshäiriöt, mm. humalaiset häiriköt ym. Noiden lisäksi hyvin paljon erilaista palvelutyötä. Löytyyhän niitä siviiliasuisiakin edelleen.

    järjestyshäiriöt eivät ole ikinä kuuluneet eikä vielä toistaiseksi tule kuulumaan vartijan toimenkuvaan sitävarten on järjestyksen valvojat ainakin toistaiseksi ennen ku laki uudistukset saatetaan läpi ja voimaan.

    Äänestä

  • toimivaltuudet kirjoitti:

    järjestyshäiriöt eivät ole ikinä kuuluneet eikä vielä toistaiseksi tule kuulumaan vartijan toimenkuvaan sitävarten on järjestyksen valvojat ainakin toistaiseksi ennen ku laki uudistukset saatetaan läpi ja voimaan.

    Ihan sama, mutta kyllä ne järjestyshäiriöt kuitenkin vartija hoitaa omalla toimialueellaan lähes poikkeuksetta, sanoi laki sitten mitä tahansa. Voidaanhan noita järjestyshäiriöiden hoitamista sitten kutsua myös henkilöiden poistamiseksi, niin johan antaa laki myöten. Laistahan se selviää myös, vartijan poistamisoikeus! ;)

    Äänestä

  • herrasmiesvartija kirjoitti:

    Ihan sama, mutta kyllä ne järjestyshäiriöt kuitenkin vartija hoitaa omalla toimialueellaan lähes poikkeuksetta, sanoi laki sitten mitä tahansa. Voidaanhan noita järjestyshäiriöiden hoitamista sitten kutsua myös henkilöiden poistamiseksi, niin johan antaa laki myöten. Laistahan se selviää myös, vartijan poistamisoikeus! ;)

    lakihan ei anna myöten vaikka kuinka kutsuisit millaseksi poistoksi jos ei lain antamaa perustetta poistolle löydy. tästä löytyy ennakkotapauksia missä vartija menettää vartijakorttinsa laittoman poiston päätteeksi. Asia tosin kompiloituu moneksi muuksi kuin vain poistosi tapauksissa mutta kun asia lähtee liikkeelle laittomasta poistosta on kortti hyllylle rosikseen menevissä tapauksissa melkosen varma. sen tiedän ja itsekkin olen tehnyt näitä järjestyksenylläpidollisia tehtäviä eli mokkaloivan asiakkaan poistoja mutta laki on laki vittu vaikka sitä kuinka kaunistelis ja yrittäs puollustella. vartijan oikeuksiin ei kuulu järjestyshäiriöihin puuttuminen, ne ovat poliisi ja järjestyksen valvoja joilla on lainmukainen velvollisuus/oikeus puuttua niihin. tämä ei ole mitenkään provo vaan muistutus niille vitun ylemmyyskompleksista kärsiville mulkuille jotka ovat olevinaan teräsmiehiä ja kaikkivoipia sen vartijan puku päällä. laki meitäkin velvoittaa ja tekemisiään saa ja melkeen aina pitääkin vähän miettiä, notta mitä vittua sitä tässä taas tulee tehtyä.

    Äänestä

  • nämä vatipäät kirjoitti:

    lakihan ei anna myöten vaikka kuinka kutsuisit millaseksi poistoksi jos ei lain antamaa perustetta poistolle löydy. tästä löytyy ennakkotapauksia missä vartija menettää vartijakorttinsa laittoman poiston päätteeksi. Asia tosin kompiloituu moneksi muuksi kuin vain poistosi tapauksissa mutta kun asia lähtee liikkeelle laittomasta poistosta on kortti hyllylle rosikseen menevissä tapauksissa melkosen varma. sen tiedän ja itsekkin olen tehnyt näitä järjestyksenylläpidollisia tehtäviä eli mokkaloivan asiakkaan poistoja mutta laki on laki vittu vaikka sitä kuinka kaunistelis ja yrittäs puollustella. vartijan oikeuksiin ei kuulu järjestyshäiriöihin puuttuminen, ne ovat poliisi ja järjestyksen valvoja joilla on lainmukainen velvollisuus/oikeus puuttua niihin. tämä ei ole mitenkään provo vaan muistutus niille vitun ylemmyyskompleksista kärsiville mulkuille jotka ovat olevinaan teräsmiehiä ja kaikkivoipia sen vartijan puku päällä. laki meitäkin velvoittaa ja tekemisiään saa ja melkeen aina pitääkin vähän miettiä, notta mitä vittua sitä tässä taas tulee tehtyä.

    Melko suppea on vartijan toimivaltuus esim,kaupassa rähinöivä humalainen asiakas,eihän vartija edes saa käydä kiinni vaan on soitettava poliisi jolla sitten jo onkin valtuudet.

    Äänestä

  • melko suppea kirjoitti:

    Melko suppea on vartijan toimivaltuus esim,kaupassa rähinöivä humalainen asiakas,eihän vartija edes saa käydä kiinni vaan on soitettava poliisi jolla sitten jo onkin valtuudet.

    Kaupan edustajan pyydettyä humalaista riehujaa poistumaan saa vartija käyttää poistamiseen tarpeellisia voimakeinoja, mikä kattaa kaiken hallintaotteista patukan ja teleskooppipatukan kautta kaasuun.

    Äänestä

  • Stevari666 kirjoitti:

    Kaupan edustajan pyydettyä humalaista riehujaa poistumaan saa vartija käyttää poistamiseen tarpeellisia voimakeinoja, mikä kattaa kaiken hallintaotteista patukan ja teleskooppipatukan kautta kaasuun.

    Hutkinut TKP:llä tai antanut OC:tä, muista laittaa sille käsiraudat, oman työturvallisuutesi vuoksi. JA NE KULJETUSLUKOT KIINNI!

    Äänestä

  • Olet kohdetta kirjoitti:

    Hutkinut TKP:llä tai antanut OC:tä, muista laittaa sille käsiraudat, oman työturvallisuutesi vuoksi. JA NE KULJETUSLUKOT KIINNI!

    Niin ja kaasun käytöstä on aina tehtävä ilmoitus.

    Äänestä

  • nämä vatipäät kirjoitti:

    lakihan ei anna myöten vaikka kuinka kutsuisit millaseksi poistoksi jos ei lain antamaa perustetta poistolle löydy. tästä löytyy ennakkotapauksia missä vartija menettää vartijakorttinsa laittoman poiston päätteeksi. Asia tosin kompiloituu moneksi muuksi kuin vain poistosi tapauksissa mutta kun asia lähtee liikkeelle laittomasta poistosta on kortti hyllylle rosikseen menevissä tapauksissa melkosen varma. sen tiedän ja itsekkin olen tehnyt näitä järjestyksenylläpidollisia tehtäviä eli mokkaloivan asiakkaan poistoja mutta laki on laki vittu vaikka sitä kuinka kaunistelis ja yrittäs puollustella. vartijan oikeuksiin ei kuulu järjestyshäiriöihin puuttuminen, ne ovat poliisi ja järjestyksen valvoja joilla on lainmukainen velvollisuus/oikeus puuttua niihin. tämä ei ole mitenkään provo vaan muistutus niille vitun ylemmyyskompleksista kärsiville mulkuille jotka ovat olevinaan teräsmiehiä ja kaikkivoipia sen vartijan puku päällä. laki meitäkin velvoittaa ja tekemisiään saa ja melkeen aina pitääkin vähän miettiä, notta mitä vittua sitä tässä taas tulee tehtyä.

    Lue sieltä finlexista vaikkapa miten se poistamisoikeus menikään. Ei siellä syitä luokitella, ainoastaan kerrotaan minkä perusteella vartija voi henkilön kaupasta poistaa. Voimankäytöstä myös ihan oma pykälänsä. Omistajan, haltijan, edustajan kehoituksesta vartija voi poistaa paikalta henkilön, kun on kehoitettu ja plaa plaa. Tarvittaessa voidaan käyttää voimankeinoja ja plaaa plaa.. lue sieltä niin ei tarvitse täällä viisastella! ;)

    Äänestä

  • melko suppea kirjoitti:

    Melko suppea on vartijan toimivaltuus esim,kaupassa rähinöivä humalainen asiakas,eihän vartija edes saa käydä kiinni vaan on soitettava poliisi jolla sitten jo onkin valtuudet.

    Lue sieltä lakitekstistä. Siellä ne kaikki valtuudet on ja löytyy voimankäytöstä myöskin omansa. Voi tulla sulle yllätyksenä, mutta tottakai voidaan poistaa fyysisin keinoin jos ei muuten onnistu. Ei siihen poliisia tarvita..

    Äänestä

  • Näin on kirjoitti:

    Onko se myymälävarkaiden kiinniottoa vai mitä? Onko muuten nykyään enää siviilipukuisia myymäläetsiviä niin kuin ennen vanhaan?

    Itse olen joutunut tekemään "siviili"-puku tehtäviä yhdessä kaupassa, ainoa ongelma oli vain se että myyjät eivät kertoneen vuoroaan aloittaville myyjille että olen myymäläetsivä, oli vähän selittämistä kollegoille kun tuli kyselee mitä teen kaupasse

    Äänestä

  • nämä vatipäät kirjoitti:

    lakihan ei anna myöten vaikka kuinka kutsuisit millaseksi poistoksi jos ei lain antamaa perustetta poistolle löydy. tästä löytyy ennakkotapauksia missä vartija menettää vartijakorttinsa laittoman poiston päätteeksi. Asia tosin kompiloituu moneksi muuksi kuin vain poistosi tapauksissa mutta kun asia lähtee liikkeelle laittomasta poistosta on kortti hyllylle rosikseen menevissä tapauksissa melkosen varma. sen tiedän ja itsekkin olen tehnyt näitä järjestyksenylläpidollisia tehtäviä eli mokkaloivan asiakkaan poistoja mutta laki on laki vittu vaikka sitä kuinka kaunistelis ja yrittäs puollustella. vartijan oikeuksiin ei kuulu järjestyshäiriöihin puuttuminen, ne ovat poliisi ja järjestyksen valvoja joilla on lainmukainen velvollisuus/oikeus puuttua niihin. tämä ei ole mitenkään provo vaan muistutus niille vitun ylemmyyskompleksista kärsiville mulkuille jotka ovat olevinaan teräsmiehiä ja kaikkivoipia sen vartijan puku päällä. laki meitäkin velvoittaa ja tekemisiään saa ja melkeen aina pitääkin vähän miettiä, notta mitä vittua sitä tässä taas tulee tehtyä.

    juuri sinä. et uskalla toimia, niin laki antaa sinulle mahdollisuuden selittää ja olla tekemättä mitään. kyllä lähtee, vaikka täysin ilman lakia, ihan vaan pyytämällä. tosin sinä et tätä ymmärrä, koska sinulta ei lähde lain kanssakaan :)

    Äänestä

  • Mitä nyt vähän hiki tulee kärryjä ja koreja keräillessä... Mukavampaa katsella pukuvartijaa joka työntää kärryjä kun pullopoikia lökäpöksyissä...

    Äänestä

On noita pukuhommia muuallakin, kuin kaupoissa. (tosin harvoissa paikoissa) Yleensä näihin pesteihin vaaditaan tietynlaista persoonallisuutta ja tiettyjä erikoistaitoja paikan luonteen vuoksi. Yleensä kyseisiin kohteisiin ei oteta juuri 18 vuotta täyttäneitä tai muuten erityistä "toimintaa" janoavia sällejä. Mahdollisten LYTP:tä laajempien toimintavaltuuksien ja monipuolisten voimankäyttövälineiden kantamisen sijasta( vaikka niitä olisikin) noissa hommissa korostuu ihan yleinen maalaisjärjen käyttö.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Näin on kirjoitti:

Mikä koulutus näillä tavaratalojen puku päällä liikkuvilla on, ovatko hekin vartijoita vai mitä? Siisti puku, ei mikään ruma haalari, miellyttävä työpaikka, ei missään metrossa joudu heilumaan.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu