Kuuden ja yhdeksän huntin koneiden

Korjatkaa olenko ymmärtänyt oikein, kalliimmassa koneessa on isompi näyttö ja sillä voi pelata pelejä. Muistia enemmän, siinä ne erot on. Jos käyttö on peruskäyttöä riittää kuuden huntin kone vallan mainiosti, en musiikkia ja kuvia koneelle tallenna, sähköposti ja laskunmaksua. Eikö kuudella huntilla saa jo ihan hyvän, tosin pari hunttia halvemmallakin saisi mutta eihän aivan halvinta kannata ostaa? Ennen sanottiin ettei köyhällä ole varaa halpaan, halpa hajoaa nopeasti ja tulee pitkässä juoksussa kalliiksi.
10565
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 10

Vanhimmat

seurannut näitä keskusteluja konetehon, muistien ja levytilan tarpeista. Huh mitä tehohirviötä mukamas tarvitaan jotta nettiin pääsisi surffaamaan ja pankkiasioita hoitamaan. Katin kontit. Tään koneen sain naapurin nörttipojalta ilmatteeks jo monta vuotta sitten kun se osti uuden. Sanoi että minulle riittää kun en pelaa. Hyvin toimii vaikka taitavat palstan nörtit nauraa tälle. Ainakin kymmenen vuotta vanha Laptop läppäri. 12" ruutu eikä yhtään kuollutta pikseliä vaikka niitäon uusissa koneissa kuinka. Win2000PRO SP4 ja Office2000PRO on pääohjelmistot. Kirjeeni tällä kirjoittelen, Excelillä teen veroilmoitukseni ja sensellaiset ja pankkiasiat hoidan. Muistia 64 megaa ja 3 gigan levy näkyy olevan puolillaan. Prosessori Pentium 233Mhz. Joku täällä palstalla joku aika sitten sanoi että tarvitaan joku monen gigaherzin tuplaydinprosessori jottei ole hidas. Vaikkei pelaisiskaan. Sitä minä niinkun ihmettelen aikalailla kun tämäkin pelaa ihan pätkimättä vaikkei nyt mikään vauhtihirviö ookkaan. Akku on aikapäiviä tietty ollut loppu mutta tässä pöydällähän se aina on.

Äänestä
  • "Huh mitä tehohirviötä mukamas tarvitaan jotta nettiin pääsisi surffaamaan ja pankkiasioita hoitamaan. Katin kontit." Ohjelmistahan tämä riippuu. "Ainakin kymmenen vuotta vanha Laptop läppäri. 12" ruutu eikä yhtään kuollutta pikseliä vaikka niitäon uusissa koneissa kuinka. Win2000PRO SP4 ja Office2000PRO on pääohjelmistot." Windows 2000:n ja Office 2000 viimeinen käyttöpäivä olisi vuoden 2010 kesällä nettikäytössä. "Joku täällä palstalla joku aika sitten sanoi että tarvitaan joku monen gigaherzin tuplaydinprosessori jottei ole hidas." Vain Windows Vistalla. Se kun ei toimi riittävän hyvin ilman tuplaydin prosessoria ja 2Gt muistia. Nykypäivän kevytkäyttöjärjestelmille työpöytäkäyttöön riittää joku 128Mt muisti ja joku 300MHz prosessori. "Sitä minä niinkun ihmettelen aikalailla kun tämäkin pelaa ihan pätkimättä vaikkei nyt mikään vauhtihirviö ookkaan." Uudet ohjelmat osaa enemmän ja ovat raskaampia, ja vanhoja ohjelmia ei voi käyttää ikuisesti. Vaikka käyttäisitkin vuoden päästä konetta enää kirjoituskoneena ilman nettiä niin ongelmaa on jo siinä kun ohjelmasi ei tajua nykyisistä tiedostomuodoista mitään.

    Äänestä

  • m-kar kirjoitti:

    "Huh mitä tehohirviötä mukamas tarvitaan jotta nettiin pääsisi surffaamaan ja pankkiasioita hoitamaan. Katin kontit." Ohjelmistahan tämä riippuu. "Ainakin kymmenen vuotta vanha Laptop läppäri. 12" ruutu eikä yhtään kuollutta pikseliä vaikka niitäon uusissa koneissa kuinka. Win2000PRO SP4 ja Office2000PRO on pääohjelmistot." Windows 2000:n ja Office 2000 viimeinen käyttöpäivä olisi vuoden 2010 kesällä nettikäytössä. "Joku täällä palstalla joku aika sitten sanoi että tarvitaan joku monen gigaherzin tuplaydinprosessori jottei ole hidas." Vain Windows Vistalla. Se kun ei toimi riittävän hyvin ilman tuplaydin prosessoria ja 2Gt muistia. Nykypäivän kevytkäyttöjärjestelmille työpöytäkäyttöön riittää joku 128Mt muisti ja joku 300MHz prosessori. "Sitä minä niinkun ihmettelen aikalailla kun tämäkin pelaa ihan pätkimättä vaikkei nyt mikään vauhtihirviö ookkaan." Uudet ohjelmat osaa enemmän ja ovat raskaampia, ja vanhoja ohjelmia ei voi käyttää ikuisesti. Vaikka käyttäisitkin vuoden päästä konetta enää kirjoituskoneena ilman nettiä niin ongelmaa on jo siinä kun ohjelmasi ei tajua nykyisistä tiedostomuodoista mitään.

    "Windows 2000:n ja Office 2000 viimeinen käyttöpäivä olisi vuoden 2010 kesällä nettikäytössä." Siis tämä pohjautunee jotenkin siihen ajatukseen että Microsoftin päivitykset olisivat joku kaiken autuaaksi tekevä elinehto? Mitens sitten tässä paraikaa käyttämässäni Windows95:ssa? Varmaan parasta ennen meni jo. Mutta naapuri (tosi taitava it-ammattilainen) tarkisti virusohjelmat sun muut ja sanoi että kyllä voit turvallisesti ajaa vielä monta vuotta. Uskon häntä, hänen ansiostaan ollut ikinä mitään ongemia. Osaavat ne muutkin kuin sinä ja Microsoft :-) "Vaikka käyttäisitkin vuoden päästä konetta enää kirjoituskoneena ilman nettiä niin ongelmaa on jo siinä kun ohjelmasi ei tajua nykyisistä tiedostomuodoista mitään." Niin minäkin luulin, mutta sen naapurin ansiosta tämä pystyy lukemaan hyvin niitä wordin uusimpia DOCX.kin. Vastaan ei toistaiseksi ole tullut yhtään tiedostomuotoa jota tämä liki 15-vuotias kone ei osaisi. Vai mitä ihmettä ovat nämä ihme "nykyiset tiedostomuodot"?

    Äänestä

  • vähän wanhempi kirjoitti:

    "Windows 2000:n ja Office 2000 viimeinen käyttöpäivä olisi vuoden 2010 kesällä nettikäytössä." Siis tämä pohjautunee jotenkin siihen ajatukseen että Microsoftin päivitykset olisivat joku kaiken autuaaksi tekevä elinehto? Mitens sitten tässä paraikaa käyttämässäni Windows95:ssa? Varmaan parasta ennen meni jo. Mutta naapuri (tosi taitava it-ammattilainen) tarkisti virusohjelmat sun muut ja sanoi että kyllä voit turvallisesti ajaa vielä monta vuotta. Uskon häntä, hänen ansiostaan ollut ikinä mitään ongemia. Osaavat ne muutkin kuin sinä ja Microsoft :-) "Vaikka käyttäisitkin vuoden päästä konetta enää kirjoituskoneena ilman nettiä niin ongelmaa on jo siinä kun ohjelmasi ei tajua nykyisistä tiedostomuodoista mitään." Niin minäkin luulin, mutta sen naapurin ansiosta tämä pystyy lukemaan hyvin niitä wordin uusimpia DOCX.kin. Vastaan ei toistaiseksi ole tullut yhtään tiedostomuotoa jota tämä liki 15-vuotias kone ei osaisi. Vai mitä ihmettä ovat nämä ihme "nykyiset tiedostomuodot"?

    "Siis tämä pohjautunee jotenkin siihen ajatukseen että Microsoftin päivitykset olisivat joku kaiken autuaaksi tekevä elinehto?" Päivittämätön softa on turvallisuusriski. Hullunhommaa nettikäytössä. "Mitens sitten tässä paraikaa käyttämässäni Windows95:ssa?" Siihen tullaan sisään helposti. "Mutta naapuri (tosi taitava it-ammattilainen) tarkisti virusohjelmat sun muut ja sanoi että kyllä voit turvallisesti ajaa vielä monta vuotta." Ei ole mikään taitava IT-ammattilainen jos kuvittelee jollain virusohjelmalla olevan jotain tekemistä tietoturvan kanssa. "Vastaan ei toistaiseksi ole tullut yhtään tiedostomuotoa jota tämä liki 15-vuotias kone ei osaisi." Toimiiko PDF-vienti ja toimiiko ODF:t? "Uskon häntä, hänen ansiostaan ollut ikinä mitään ongemia." Naapurisi ei ole mikään "IT-ammattilainen" vaan romunkerääjä jolta olet hankkinut jotain ikivanhoja paskakoneita joita ei voi edes käyttää turvallisilla ja ajanmukaisilla ohjelmistoilla.

    Äänestä

  • m-kar kirjoitti:

    "Siis tämä pohjautunee jotenkin siihen ajatukseen että Microsoftin päivitykset olisivat joku kaiken autuaaksi tekevä elinehto?" Päivittämätön softa on turvallisuusriski. Hullunhommaa nettikäytössä. "Mitens sitten tässä paraikaa käyttämässäni Windows95:ssa?" Siihen tullaan sisään helposti. "Mutta naapuri (tosi taitava it-ammattilainen) tarkisti virusohjelmat sun muut ja sanoi että kyllä voit turvallisesti ajaa vielä monta vuotta." Ei ole mikään taitava IT-ammattilainen jos kuvittelee jollain virusohjelmalla olevan jotain tekemistä tietoturvan kanssa. "Vastaan ei toistaiseksi ole tullut yhtään tiedostomuotoa jota tämä liki 15-vuotias kone ei osaisi." Toimiiko PDF-vienti ja toimiiko ODF:t? "Uskon häntä, hänen ansiostaan ollut ikinä mitään ongemia." Naapurisi ei ole mikään "IT-ammattilainen" vaan romunkerääjä jolta olet hankkinut jotain ikivanhoja paskakoneita joita ei voi edes käyttää turvallisilla ja ajanmukaisilla ohjelmistoilla.

    se juttu, että hänet minä tunnen taitavaksi ammattilaiseksi ja sinut pelkästään näiltä viestipalstoilta pa*tärkeäksi bessewisseriksi.

    Äänestä

  • vähän wanhempi kirjoitti:

    se juttu, että hänet minä tunnen taitavaksi ammattilaiseksi ja sinut pelkästään näiltä viestipalstoilta pa*tärkeäksi bessewisseriksi.

    "se juttu, että hänet minä tunnen taitavaksi ammattilaiseksi ja sinut pelkästään näiltä viestipalstoilta pa*tärkeäksi bessewisseriksi." Minun puolestani saat vapaasti käyttää turvattomia romukoneita mutta pidä älä vaan ala muita neuvomaan käyttämään mitään paskaa. Tässä vaan on sellainen juttu, että voisit rekisteröidä nimimerkin omalla nimelläsi ja ottaa myös sitten jotain vastuuta sanomisistasi jos alat selittämään täällä jotain älyttömyyksiä ja aukomaan päätä.

    Äänestä

  • tyrkytät aina sitä Ubuntua heikkotehoiseen koneeseen. Kun tässäkin 64MB:n muistilla varustetulla koneella jolla win2000 pyörii hyvin ei taatusti mikään Ubuntu jaksaisi edes inahtaakaan.

    Äänestä

  • huuli pyöreänä kirjoitti:

    tyrkytät aina sitä Ubuntua heikkotehoiseen koneeseen. Kun tässäkin 64MB:n muistilla varustetulla koneella jolla win2000 pyörii hyvin ei taatusti mikään Ubuntu jaksaisi edes inahtaakaan.

    64mb on niin vähän että harvalla on enää noin pienitehoisia. 512mb on jo aika pieni ja ubuntu 9.04 pyörii siinä kevyesti.

    Äänestä

Ensiksikin, unohda ne gigat ja megat ja muu vastaava. Käytännössä lähes kaikki tietokoneet on nopeita lähes kaikkiin asioihin ja nopeus tulee ohjelmista. Laadussa on sitten hurjia eroja. On selvästi erotettavissa ainakin kolmenlaisia koneita, on kuluttaja/lelusarjanläppärit, yrityssarjanläppärit ja sitten on armeijalaatu/highend. Surkeimmat kuluttaja/lelusarjanläppärit kannattaa jättää ostamatta ja suorituskyky menee sitten sen mukaan mitä tarvitsee tehdä koneella. Asioita mitkä kaipaavat suorituskykyä on mm. pelit, Windows Vista ja teräväpiirtovideot. "Jos käyttö on peruskäyttöä riittää kuuden huntin kone vallan mainiosti, en musiikkia ja kuvia koneelle tallenna, sähköposti ja laskunmaksua." Riippuu vähän. Jos et Windows Vistaa halua niin 350€ perusyrityskannettava riittää. Surkeita kuluttaja/leluläppäreitä myydään yli 1000€:llakin.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


eroista kirjoitti:

Korjatkaa olenko ymmärtänyt oikein, kalliimmassa koneessa on isompi näyttö ja sillä voi pelata pelejä. Muistia enemmän, siinä ne erot on. Jos käyttö on peruskäyttöä riittää kuuden huntin kone vallan mainiosti, en musiikkia ja kuvia koneelle tallenna, sähköposti ja laskunmaksua. Eikö kuudella huntilla saa jo ihan hyvän, tosin pari hunttia halvemmallakin saisi mutta eihän aivan halvinta kannata ostaa? Ennen sanottiin ettei köyhällä ole varaa halpaan, halpa hajoaa nopeasti ja tulee pitkässä juoksussa kalliiksi.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu