Kun jengi ei osannut lukea. Lukekaa mieluummin raamattu kuin maksatte rippikoulusta. Nyt järki käteen. Vai oletteko vammaisia jotka ei tajua.
Rippikoulu oli perusteltu
1800-luvulla
191172
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 19
Vanhimmat
Rippikoulu kun on paljon enemmän kuin raamatunlukua: pohtimista, keskusteluja, hauskanpitoa ja hartautta. Kaikille jää riparista hyvä mieli, ellei sitten ole itsepintaisesti päättänyt pitää tylsää. Kukapa siis jättäisi riparin väliin? NO, ehkä he, joilla ei ole valinnanvapautta ja asenteet on vinoutettu jo aiemmin.
"...asenteet on vinoutettu jo aiemmin." Ellei ne ole vinoutuneet ennen rippikoulua, ne vinoutuvat siellä tai sen jälkeen. Sitä se rippikoulu teettää.
suurin osa nuorista tekee itse valinnan päättäessään haluaako rippikouluun vai ei. leiri ei maksa paljon ja jos perheellä ei ole siihen varaa pääsee nuori yleensä ns. vapaamatkustajana mukaan leirille ellei leiri ole joku ulkomailla pidettävä (josta voidaan siitäkin neuvotella). maksuun sisältyy ruoat ja majoitus joten se éi todellakaan vie ketään konkurssiin! lähes poikkeuksetta kaikille leirin käyneille jää mukavia muistoja ja paljon uusien kavereiden puh.numeroita joten voisitko sinä selvästi katkeroitunut ja tunnevammainen idiootti pitää turpasi kiinni ja vuodattaa pahan olosi jonnekin muualle, KIITOS!!! ps. olen itsekin menossa kesällä riparille ja olen jo pari kertaa tavannut ryhmäni kanssa ja meillä on ollut TODELLA mahtavaa yhdessä! odotan innolla kesää ja riparia eikä tuollaisten yksinäisten paskapäiden viestit muuta kuin säälitä minua.
"...joten voisitko sinä selvästi katkeroitunut ja tunnevammainen idiootti pitää turpasi kiinni ja vuodattaa pahan olosi jonnekin muualle, KIITOS!!!" Mielestäni tämän keskustelupalstan aihe on "Rippikoulu ja Prometheus-leiri". Tämä siis antaa oikeiden niille, joiden leiri ei ollut valtaväestön mielen mukainen, keskustella täällä. Itsekin olen monia rippikouluja ja niiden kävijöitä nähnyt, ja voin sanoa ettei se ole kaikille mitään mukavaa hommaa. Lieneekö kyse sitten ennakkoasenteista, tarpeesta näyttää muille, kaverit tai kenties jotain muuta. Ihmisistä on moneksi. Jos jotakuta ei kiinnosta jumalat ja muut uskonasiat (ainakaan kirkon näkökulmasta), ei heitä voi siihen pakottaakaan. Monelle nuorelle mahdolliset rippilahjat ovat perimmäinen motivaatio rippikoululle. Ne keskustelut, jotka olen käynyt monien nuorten rippikoululaisten kanssa, tukevat tätä ajatusta. Toki joukossa on niitäkin, joita kiinnostus uskoa kohtaan on ollut suurin syy lähteä rippikouluun, mutta heidän osuus on paljon pienempi. Myös sellaiset syyt kuin "kaveritkin meni" ja "vanhemmat käski (tai muuten en saa mopoa, risteilyä tms.)" ovat tulleet ilmi keskusteluissa. Ja ei se rippikoulun onnistuminen tai nuoren asenne ole aina nuoresta riippuvainen juttu. On niitäkin rippikouluja nähty, joissa vetäjät ovat olleet "asennevammaisia" ja se on sitten tarttunut nuoriinkin. Vetäjinä tarkoitan niin isosia, nuorisotyöntekijöitä ja pappeja. Heitäkin on moneksi. Hyvä vaan jos on mahtava porukka. Nehän ne parhaita juttuja on. ------------------------------------ Itseäni suuresti ärsyttää "nää idiootit!"-tyyppiset kirjoittajat. Haukutaan ja nimitellään. Heissä ainakin huokuu asennevammaisuus. Toki täällä keskustelun pitäisi olla rakentavaa, mutta nuorten kanssa kun ollaan tekemisissä, se ei sitä aina ole. Varsinkin jos on vahvat asenteet puolesta ja vastaan. T: isosena useamman vuoden toiminut
""suurin osa nuorista tekee itse valinnan päättäessään haluaako rippikouluun vai ei"" KYSE ON PIENISTÄ LAPSISTA JOITA PITÄISI SUOJELLA PASKANJAUHAJILTA JA HUIJAREILTA.
Nimenomaan pitää faktoja kertoa, etteivät kaltaisesi täällä pääsisi hillumaan omine valheineen. Enemmän olisi syytä olla huolissaan niistä nuorista, jotka pakotetaan jäämään pois rippikoulusta ja nuorten seurasta ja jäävät siten ilman oikeaa tietoa. Valitse siinä sitten vapaasti katsomuksia ja näkökulmia, kun ei uskalleta päästää lapsia "hirveän tiedon" lähteille.
Pieni lapsi on ongelmallinen käsite. Kuinkakohan moni 15-vuotias pitää itseään "pienenä lapsena"? Rajan voi jokainen tietysti vetää eri paikkaan, mutta on huomattava, että 2 vuotta nuorempi on jo kykenevä päättämään mille yläasteelle haluaa. Jo 3. luokalla on valittava opiskeltava kieli. Valintoja lapsi tekee siis koko ajan, aivan tositosi pienestä pitäen. Kaikissa näissä valinnoissa myös joku voi heitä painostaa. Nuorilla on myös oikeus rippikouluun. Eivätkö kirkon työntekijät koe itseään varmasti huijareiksi. Eivät he huijaa vaan kertovat mitä kirkko opettaa. Siitä jokainen nuori voi sitten päättää mitä uskoo vai uskooko ollenkaan. Että jos nyt tällaiset päättömät heitot unohdettaisiin - ihan joka osapuoli.
Minä en ymmärrä, miksi en voi erota kirkosta. Vanhempani yrittävät pakottaa minua rippikouluun, mutta varmaa on, että sinne en mene. Tappakoon vaikka, mutta rippikouluun en mene.
Hyvä sinulle. Ole itsenäinen, vaadi ensiksi todisteita jumalasta ennenkuin menet kuuntelemaan valheita jumalasta (mikä lie).
Ketään ei sinua voi sinne pakottaa ja vanhemmillasi ei ole mitään asiaa sinua sinne pakottaa, mutta suosittelen menemään sillä se oli yksi parhaista kokemuksista ikinä. PÄÄTÖS ON SINUN
''Kaikille jää hyvä mieli, ellei sitten ole itsepintaisesti päättänyt pitää tylsää. Kukapa siis jättäisi riparin väliin? NO, ehkäpä he, joilla ei ole valinnanvapautta ja asenteet on vinoutettu jo aiemmin.''
Tai ehkä joillain on vain yksinkertaisesti huono itsetunto tai he ovat ujoja, eivät tule ihmisten kanssa toimeen, ihmiset eivät ymmärrä heitä, heitä kiusataan tai ajattelevat negatiivisesti haluamattaan tehdä niin.
Tiedän tunteen. Tosin olen silti päättänyt ottaa ''haasteen'' vastaan ja mennä riparille.
Se raamatun lukeminen on suoritettava järkevästi. Esimerkiksi sen kristinuskoa Jeesuksen seuraajien murhaamisissa tukeneen Paavalin tekstit ei ole Jumalan ja Jeesuksen Sanaa vaan saatanaa jumalanaan palvelevien sanaa. Raamatussa Paavali itse kertoo olevansa saatanan enkeleiden kanssa tekemisissä ja rukoilee herralata (saatanalta) apua kun Jumalalta sellaiselle rikolliselle ei voi apua pyyttää. Siis pakanat Paavalia palvelee!!! 2 Korinttolaiskirje 12: 7 Ja etten niin erinomaisten ilmestysten tähden ylpeilisi, on minulle annettu lihaani pistin, saatanan enkeli, rusikoimaan minua, etten ylpeilisi. 8 Tämän tähden olen kolmesti rukoillut Herraa, että se erkanisi minusta. http://fi.wikipedia.org/wiki/Paavali "Paavali kertoo tulleensa Lystrassa kivitetyksi lähes hengiltä. Tällöin hän koki kuolemanrajakokemuksen, josta kertoo apokryfinen Paavalin ilmestys. Historiallista arvoa Paavalin ilmestyksellä ei ole." PS Huomaa, että Paavali oli itse itsensä pakanojen apostoliksi nimittänyt! Siis ei Jumala, eikä Jeesus häntä nimittänyt jos Jumala tai Jeesus olis Paavalin apostoliksi nimittäeet, silloin Paavali ei olis tukenut Jumalan ja Jeesuksen Lain lainrikkojaa Jeesuksen seuraajiakin tapattamisissa. Paavali on tavallaan "epäjumala" pakanoille.
Pakanoina pidetään kaikkia muiden uskotojen kuin juutalaisuuden kannattajina.
Sinun pitäisi tajuta se tosiasia että raamattu on pelkkä satukirja. Ei muuta.
Kristittyinä, siihen aikaan vain esim. Jeesuksen seuraajina, tunnettujen ihmisten pidättäjä, vainooja, metsästäjä. Damaskoksen tiellä suuri kirkkaus ympäröi hänet ja seuralaisensa. Paavali, siihen aikaan nimeä Saul kantava, kuuli äänen: "Saul, Saul miksi vainoat minua?" Paavali kysyi: "Kuka sinä olet?" Ääni vastasi: "Minä olen Jeesus, Hän, jota sinä vainoat." Paavali menetti näkönsä mutta Jerusalemissa, siellä minne Saul oli menossa pidättämään Jeesusken opetuslapsia oli menossa, tuli häntä vastaan mies, joka oli saanut Jumalalta käskyn parantaa Saul. Saul sai näkönsä takaisin Jumalan voiman avulla. Hän ryhtyi Jeesuksen seuraajaksi. Jumala ei edes katuvia murhaajia ja oman poikansa vainoojia luotaan aja pois. Meillä kaikilla on valtuus ja olemme jokainen Jeesusken lähetyskäskyn alaisia. Me kaikki saamme tehdä niinkuin Paavali: kertoa Jeesuksesta ja levittää Evankeliumia, hyvää sanomaa.
eikö niin, että sen Paavalin edustama usko on pakanausko, hänhän itse itsensä nimitti pakanojen apostoliksi ja kaikki raamattua lukevat uskovat pakana apostoli Paavalin sanaan pakanoina!
Tiedän sen että kun lukee raamatusta vain ja ainoastaan Jumalan ja Jeesuksen Omaa Sanaa niin ei tarvitse palvella Paavalia, Lutheria jne jumalanaan.
Kai se Paavali itse tiesi paremmin kuin sinä ketä palveli!! Raamatussa on Paavalin itse antama tieto! kun/jos tutkit historiaa niin Paavalin sen kääntymisen jälkeen tuki Jeesuksen seuraajien murhaajia ja niihin tekoihin ei ollut Jumalan eikä Jeesuksen lupaa tai käskyä joten saatanaa jumalanaan Paavali palveli teoillaan sen osoittaen. Tuo ei pitäs olla vaikea ymmärtää että saatanan enkelit sitä miestä riivasi kuten Paavali rehellisti kertoo... 2 Korinttolaiskirje 12: 7 Ja etten niin erinomaisten ilmestysten tähden ylpeilisi, on minulle annettu lihaani pistin, saatanan enkeli, rusikoimaan minua, etten ylpeilisi. 8 Tämän tähden olen kolmesti rukoillut Herraa, että se erkanisi minusta. http://fi.wikipedia.org/wiki/Paavali "Paavali kertoo tulleensa Lystrassa kivitetyksi lähes hengiltä. Tällöin hän koki kuolemanrajakokemuksen, josta kertoo apokryfinen Paavalin ilmestys. Historiallista arvoa Paavalin ilmestyksellä ei ole." PS Huomaa, että Paavali oli itse itsensä pakanojen apostoliksi nimittänyt! Siis ei Jumala, eikä Jeesus häntä nimittänyt jos Jumala tai Jeesus olis Paavalin apostoliksi nimittäeet, silloin Paavali ei olis tukenut Jumalan ja Jeesuksen Lain lainrikkojaa Jeesuksen seuraajiakin tapattamisissa. Paavali on tavallaan "epäjumala" pakanoille.
siihen että toivoi ettei hänessä ylpeys ottaisi sijaa. Pahaenkeli rinnastettiin kipuun ja särkyyn. Paavali rukoili että kipu kuitenkin kähtisi hänestä pois. Eihän historiallista arvoa voidakaan antaa kuolemanraja kokemuksille. Sen kokevat ne, jotka kokevat ja keille se suodaan. Kivityksestä hän siis selvisi. Viittaatko siis Jeesuksen seuraakien tappamiseen sitä kun Paavali aikoinana vainosi heitä? Siis kyllähän Jumalan anteeksianto entistä vainoojaakin koskettaa. Valitsihan Jeesus opetuslapsikseen Hänen 3 kieltävän miehen, juutalaisen maanpetturin, roomalaisia tappavan zealottien kannattajan ja juutalaisten maanpetturien vihamiehen, Taivasta jakavat veljekset ja monia muita. Juuri syntisiä Jeesus kutsui ja kutsuu yhä. Eivät hyvät ihmiset Taivaaseen pääse, eivätkä pahat. Armahdetut ihmiset pääsevät Taivaaseen ja heihin mahtuu monia ihmisiä, joilla kaikilla eri menneisyys.