Kyselin täällä jokin aika sitten neuvoja,miten menetellä erään puhelimellanauhoitetun puhelun kumoamiseksi.Vastapuoli väitti että minä olen kyseinen soittaja ja koska itse tiedän,etten ole tuo soittaja,vituttaa nyt niin vietävästi.Käräjäoikeus nimittäin päätti että olen tuo soittaja ja nyt joudun maksamaan korvauksia ja sakkoa.Vitun viisaan näköinen tuomari ja lautamiehet päättivät minun olevan kyseinen soittaja.Sanoin käräjillä olevani valmis valan kautta vannomaan etten ole tuo soittaja,mutta eipä auttanut.Enpä luota enää edes hovioikeuteen,joten onko mitään paikkaa minne voin valittaa kyseisestä väärästä tuomiosta.
Näinhän tässä
sitten kävi.........
10690
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 10
Vanhimmat
muuta kuin se hovi,minne tässä vaiheessa voit tehdä valituksen tuomion muuttamisesta. mutta tämän jälkeen on sitten mahdollisuus hakea muutosta tuomioon,mikäli se ei hovissa muutu korkeimmasta oikeudesta. tosin kaikkia juttuja korkein oikeus ei ota käsiteltäväkseen.
Jos kyse on äänityksestä, niin puheen voi mitata monellakin tapaa. Tarvitse äänianalyysistä lausunnon. Sitten hoviin ...
Näissä jutuissahan aina järki näyttää jäätyvän. Jos tuo äänianalyysi maksaa vaikka 10.000 euroa, niin mitä järkeä on maksaa se, voittaakseen jutun ja kumotakseen muutaman satasen sakot ja korvaukset??
ei useinkaan kannata hakea muutosta. Jos haluaa jättää vaikkapa jälkipolville puhtoisen kuvan itsestään, on kustannuskysymys toisarvoinen.
Puhelinjutuissa näytön tulee olla vahva. Ei se mene edes syyteharkinnasta muuten läpi. Arvaan, että näyttönä on pidetty teletunnistetietoja.
Numero josta kyseinen puhelu on soitettu on korttipuhelinnumero eikä sitä ole poliisikaan selvittänyt kenen se on.Ei minua harmita se että sain sakkoja ja korvauksia maksettavakseni,vaan ensisijaisesti vituttaa kun sain syyt päälleni ja EN OLE TUO SOITTAJA.Joku kysyi minne hoviin tämä mmenee.Asia menee Turun hovioikeuteen.
Jos joku on valan alla sanonut että se on sinun ääni vaikka ei ole, tee poliisille tutkintapyyntö väärästä valasta. Heillä on velvollisuus se tutkia ja tehdä äänianalyysit ym.
vaan kyseinen puhelu vain kuunneltiin käräjäoikeuden käsittelyssä ja nuo vitun viisaan näköiset lautamiehet ja tuomari "päättivät"että minä olen tuo soittaja.Jos olisin tuo soittaja,en tässä kitisisi,mutta kun en ole,niin haluaisin että totuus tulisi ilmi ja näin todistettaisiin kuinka ihminen voidaan tuomita väärin perustein.Vaikka kyseessä on puolentoista tonnin korvaukset ja 360 sakko,on minulle pääasia todistaa syyttömyyteni.Asianajajani epäilee,tehdäänkö äänianalyysi kun vastapuoli on nauhoittanut puhelun puhelimesta toiseen ja sitten cd.lle.Paljonkohan maksaisi tuo äänianalyysi.
Jos sulla on kerran asianajaja, niin keskustele jutustasi hänen kanssaan, saat parempia neuvoja kuin arpomalla keskustelupalstalla.
Alunperin olisin neuvonut sinua tilaamaan puhelinerittelyn. Nyt tuo lienee myöhäistä. Maksa korvaukset ja käy ihailemassa uusia pyyhkijänsulkia jotka se reppana joutuu liian usein ostamaan.