Kertokaa ihmiset mielipiteitänne tästä asiasta.
-Maski vai lasit
-HiCap vai tavallinen
Tuli vaan mieleen kysellä tätä asiaa kun itselläni meinaa mennä lopullisesti hermot ihmisiin, jotka haukkuvat laseja ja ylistävät maskeja, ja haukkuvat tavallisia lippaita koska he haluavat rynnäkkökivääriinsä 10.000 panosta.
Minun henkilökohtainen mielipide hyvin vahvasti on että fiksumpaa on käyttää laseja monestakin syystä. Kukaan joka pelkää pienen kevyen muovikuulan osumista naamaan ei pitäisi ensinnäkään harrastaa kuula-aseilla leikkimistä.
Lasit ovat kevyet, kirkkaat, tuntuu kuin ei edes olisi suojaa päässä, sen sijaan että koko naama on peitettynä jollain tukehduttavalla ruman näköisellä naamarilla.
Sitten HiCap.
Mielestäni ehdottomasti paras Airsoft liike on JAMATIK, mutta kaikki aseet ne on pilanneet laittamalla niihin konekiväärin lippaat (HiCapit). Eikö ihmiset pärjää normaalilla lippaalla? Eikö todellakaan 30 panosta riitä yhteen taisteluun? Mikä siinä viehättää että voi juosta ympäriinsä kokoajan liipasin pohjassa taistelun alusta loppuun pelkäämättä että panokset voisivat ikinä loppua? Onko siinä mitään järkeä?
Miksi tehdä realistisia kopioita aseista, kuten rynnäkkökivääristä, jos kerta niihin tehdään niin naurettavan huonot lippaat? Konekivääreihin mahtuu monia satoja panoksia, mutta rynnäkkökivääriin/konepistooliin ei todellakaan pitäisi mahtua.
Ja vielä ne syöttöhäiriöt (lipaskohtaista mahdollisesti) ja panosten helinä lippaassa, jatkuva lippaan pohjassa olevan rullan rullaaminen. Miksi ei tyytyä vain normaaliin realistiseen lippaaseen. Ja niitä käyttävät ihmiset sanovat aina että ne eivät ole lelupyssyjä vaan tarkkoja kopioita oikeista aseista. Ne ovat leluja eivätkä todellakaan tarkkoja kopioita aseista joihin todellisuudessa menee n. 30 panosta lippaaseen.
Anteeksi minun purkautuminen. Tiedän saavani uskomattoman typeriä kommentteja joiltain epäkypsiltä "softaajilta" (kuulaleluilla leikkijöiltä). Mutta minua on niin uskomattomasti alkanut ärsyttää HiCap lippaat ja maskeja käyttävät ihmiset jotka sanovat että lasit on perseestä.
Minä rakastan airsoft harrastusta aivan uskomattomasti, mutta en voisi unissanikaan kuvitella päästäväni HiCapia tai maskia käyttävää ihmistä taisteluihimme. Ja vielä ne uskomattomat varustukset. Kolme takkia päällekkäin, taisteluliivit, kypärät yms.
Itselläni kesällä taistellessani on päällä enintään sortsit ja t-paita. Ja sellaiset varuste hirmut sanovat olevansa kovan luokan "softaajia". Ja älkääkä luulko että minä leikin pikku pyssyillä. Omistan melkoisen arsenaalin. mm. Konekivääri 125m/s, 3 konepistoolia (marui, n. 90-110m/s) Viritetty VSR-10 (130m/s), haulikko jne...
Tämän pitkän päättömän horinan jälkeen haluaisin kuulla teidän mielipiteitänne tähän asiaan. Ja sitten pienet angsti kakarat älkää turhautuko laittamaan viestiä, (vaikkakin ikävä kyllä tulette laittamaan), sillä aion vain selata typerien asiattomien kommenttejen ohitse.
ns Galluppi
hyyppäri
9451
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 9
Vanhimmat
Itse käytän mieluummin laseja samoista syistä kuin sinäkin, mutta esim. ala-aste ikäisellä juuri softausta aloittelevalla en ajattele maskia pahana sillä he vasta harjoittelevat. Eli vastaus ensimmäiseen. Käytän itse mieluummin laseja mutta en silti vastusta maskekeja. HiCap lippaita en suostu käyttämään mutta jos jollain sellainen on, se on ok, ellei hän juokse pitkin aluetta liipaisin pohjassa. Eli itse olen tavallisten lippaiden puolella... PS. Skenaarioihin en toki missään tapauksessa halua muita kuin tulitukia HiCap-lippaan kanssa..
Itellä on maski jota voi sanoa täydeksi paskaksi. Maski on hiostava, kostea ja muuten ärsyttävä kun se tulee aina tielle kun yrittää tähdätä. Aion ostaa lähiaikoina G&P:n suojalasit. En tosiaan itsekkään tiedä onko siinä muka jotain järkeä että rynnäkkökivääriin menee 600 panosta (itsellä menee XD) Minun mielestä ainakin rynnäkkökivääriin ei tarvitsisi 70 panosta enempää kerralla. Konekiväärit ovat sitten asia erikseen.
Ei tullut vai yhtään hyvää puolta mieleen miksi käyttää maskia? En usko että monikaan käyttää maskia sen takia, että kuula saattaa osua poskeen vaan hampaisiin. Esim. viimekesänä minun peliporukstani 4 meni yksi tai useampi hammas palasiksi kuulan osumasta. Ja voin vannoa että pirstoutuneen hampaan korjaus ja juurihoito ei ole kovinkaan jännää puuhaa. Sitten sanotaan että käyttäkää hammassujia, mutta ainakaan henkilökohtaisesti en sitten tykkää niistä yhtään, sillä niiden kanssa puhuminen ei onnistu kovinkaan hyvin. Henkilökohtaisesti en silti käytä maskia juuri sen hiostavuuden, mahdollisten tähtäysongelmien ja mm. ruuan syöminen on vaikeaa maski päässä. En tosin käytä hammasujiakaan. Mutta en näe mitään syytä olematta käyttämättä maskia jos sietää sen haittapuolet. Hicuista Itselläni on esim. colttiin yhteenstä yli 30 lipasta joista 3 on hicap lippaita. En ole koskaan juotunut syötöongelmiin niiden kanssa, kunhan pitää vaan lipaansa puhtaina roskista. (vertaa: samalla tavalla regut, realcapit, midcapit jne. jäävät jumiin) Hicut ovat muutenkin varsinkin aloittelija piireissä näppäriä kun aina ei ole varaa ostaa 10kpl reguja, vaan pärjää yhdellä lippaalla ilman kantolaitetta. Ja mitä realismiin tulee, niin airsoft aseet ovat niin kaukana realistisista aseista ja niiden läpäisykyvystä, ettei se 30 patruunaa usein riitä jos on hiemankin pusikkoa edessä, joka hoituisi realsteel puolella yhdellä laukauksella. Jamatik ei muuten itse laita lippaita aseiden paketteihin vaan ne tulevat suoraan valmistajalta. Monet valmistajat suosivat hicuja, sillä esim. jenkeissä hicut ovat "arkipäivää" ja sielä on varmasti suuremmat markkinat kuin täällä Suomessa jossa airsoft pelikulttuuri on suht HC:ta verrattuna muihin maihin. Eron huomaa jo Ruotsissa käytäessä: Ryhmästä yksi lataa lippaita ja loput ampuvat muutamassa minuutissa lähemmäksi 10 000 palloa. (ps. Ainakin osassa G&P suojalaisessa on taittovirhettä)
Eli siis maski vai lasit.Itse käytän mieluusti maskia, todellakin hampaideni ja muuten vain naamani takia=D Kaverillani kävi ikävä tapahtuma, että tyyppi oli naamioituneena maassa, sniper siinä vieressä naamioituna ja kaveri kävelee ohi..Kaveri huoma sniper miehen ja sniper mies ampuu kaveria nenästä sisään..Nenä meni tukkoon, ja oikeen lääkäriin asti piti mennä..Juuh, harvinaista, mutta hammashommat ovat aika yleisiä lasien kanssa.Hiostavuus on kyllä KAUHEA miinus, ja tähtäys yleensä pilalle, mutta ei sitä niin tarkasti aina tähdätäkkään...Kaukana olevilla tarkka-ampujilla lasit ja muutenkin voi lasit olla, mutta ei maskissakaan mitään pahaa ole. Hicap.Eli siis, todellakin aloittelijoilla hicappeja on hyvä olla, mutta prosoftaajat joilla on hicappeja, ovat ärsyttäviä..Eikä aseen ulkonäöllä milestäni niin hirveästi ole väliä, aseellahan osua kuuluu=D Itsellänikin on noita Hicappeja ja on niitä muitakin.Hicappeja en kumminkaan itse suosi...Eli lähes ihan sama, lasit vai maski ja Hicap vai muut.Hicap ja maski alottelijalla ja prosoftaajalla lasit ja normaalit lippaat.Ja mielestäni parempi kyllä käyttää varusteita..Siis softi, tai ainakin vähän jotain.Paksumpaa takkia tai liiviä päälle vaan, ja vähän kireät housut niin alaosakin on turvassa=D Mutta mielestäni turhat lisävarusteet, kuten kommandopipot ja kypärät ja muutkin taisteluvyöt ovat ihan turhia, turhaa painoa=D Itse pidän kesällä yleensä kireitä tuulipuvun housuja ja takkeja.Ne lieventävät iskua eivätkä ole tulikuumia=D
Maskit ja lasit aiheseen. Asustelen jossain päin aasiaa tällä hetkellä.. En ole täällä nähnyt kenenkään pelaavan ampuja-laseilla. Eikä tulisi itsellekkään mieleenkään pelata ko. laseilla. Muovimaskistakin tullut kuula läpi.. Todennäköisesti eivät ottaisi sinua bollen ampujalasien kera edes peliin. Joo raja on 400fps piipulta(noudatetaan, jos krono sattuu olemaan paikalla tai kunnossa), MUTTA KUULAN PAINO VOI OLLA MIKÄ TAHANSA. Luonnollisesti ampuja-lasit ovat mukavammat ja paremmat tähdätä etenkin rautadioptereiden läpi kurkittaessa.. Itse pidän parhaana maskia, johon on integroitu lasit. Tämä tosin täytyy olla tuuletettu huuruongelmien takia. Hicapeista. provosoidaan vähän ;) Sotilaan laskennallinen annos taistelussa on 3 lippaallista(90 kutia). Tämä on siis Suomalainen käsitys asiasta. Jenkkiarmeijalla on hieman toisenlainen mentaliteetti. Yhtä kuollutta vihollista kohden ammutaan järjetön määrä rautaa ilmaan (viime ja nyky sodissa). Rynnäkkökivaäärillä voi ampua 90 kutia putkeen, mikäli omistat riittävän ison lippaan. Oikeasta maailmasta löytyy myös esim http://www.44mag.com/prodinfo.asp?number=BETAM16CLR Eli siis sadan ammuksen rumpumakasiini AR15/M16 aseisiin.. Toisaalta, eikö lippaan rullaamiseen mene se vastaava aika kuin lippaan vaihtamiseenkin. Ihmiset pelaavat välineillä, jotka löytyvät kaapista. Suomalaisista jälleenmyyjistä voisin sanoa vain, että TEITÄ RYÖSTETÄÄN JA RUTOSTI! (myös lippaissa ;) )
Suomen hintatasosta ei voi paljoa valittaa, sillä täällä Suomessa myleinen hintatasokin on aika paljon korkeampi kuin kiinassa joka johtaa korkeampiin palkkoihin jne. Aseissa on yleensä 20-30% katetta joka on aika 300kpl päivässä. Lisäksi kuljetusmaksut ovat korkeat. Esim. Tanskasta lava maksaa n. 200e, josta voi miettiä paljonko se maksaa hong kongista saakka. Sittenkuin tähän vielä lätkäistään Suomen verot päälle on aseelle kertynyt ihan hyvin hintaa.
Aasiasta maksaa 25kg Ups laatikko 100 euroa. Tähän menee kymmenkunta pyssyä, eli kuljetuksen hinta 10ekee / pyssy.. 20' Merikontti Aasiata maksaa n 3500 euroa Suomeen. Konttiin mahtuu 11 lavaa. Lavan hinnaksi jää siis 318 euroa. Mikäli puhutaan nettokatteesta kulut huomioiden on 20-30% todella kova kate alalla kuin alalla.
Itse käytän laseja ja lippaina midejä. Laseja käytän koska pidän niistä vain enemmän. Mutta aina välillä kyllä tulee niitä "nonni, nyt olis ollu se maski"-tilanteita, mutta yleensä käytän huivia kaulassa, niin pahanpaikan tullen sen voi vetää suun eteen. Hicua saattaisin käyttää jossakin äärimäisessä tilanteessa, kun muut lippaat ovat tyhjiä jne. Yleensä hicu vaan ei ole edes pelipaikalla mukana. Mikäli osumat päähän eivät haittaa (tai niitä ei tule), niin lasit ovat oiva vaihtoehto. Hicu taas on oiva vaihtoehto jos ei omaa kantolaitetta tai jos hicu tuli aseen mukana (ja ei ole rahaa muihin lippaisiin).
Maski vai Lasit? Molemmat. Aseena minulla on Marui FN P90 ja olen softannut noin 2-vuotta ja iältä olen 17. Maskin etuja: +Ritilät ei huurustu +Suojaa laajalti +Saatavilla ns.cooleja maskeja +Aloittelijalle sopiva +Ikä haarasta löytyy paljon nuoria jotka eivät osaa arvioida riskejä. +Suojaa kasvoja myös tiheässä kuusikossa Kompromissi +Halpa hinta Ja haittoja: -Pleksit huurustuu -Ilman vaihto mitätön joissain malleissa joka saattaa hankaloittaa pelaamista -Kalliita "hyviä" maskeja jotka eivät juuri normaaleihin eroa. -Tähtääminen saattaa hankaloitua -Silmälasien kanssa jotkut hankala pitää -Silmälasit ja ritilä ei eliminoi huurua -"Huurun esto" aineet ei ole toimiva ratkaisu ja saattaa pilata pleksi lasi maskin. -Jotkut maskit ovat todella epämukavia -Saattaa pienentää näkökenttää Ampujanlasit: Plussat: +Näkökenttä ei peity +Ei huurustu niin helposti +Ei ilmanvaihto ongelmaa +Hinta/laatu suhde melko hyvä +Helpottaa tähtäystä +Kevyeet +Tarjonta Miinukset: -Suojaus -Hyvät lasit maksavat -Katoaa helpommin -Suurempi mahdollisuus mennä rikki -Ei saata sopia silmälasien kanssa. Enempää haittoja ja plussia ei mieleen tule. Ja sitten minun ratkaisu maskien ja lasien ongelmille ja kompromissi. "maski" http://www.varusteleka.eu/prebeo/showproduct.php?show_product=_2IX0TWIF0 Ei ole ruma ja suojaa laajalti vaikka onkin ihon myötäinen halutessa voi parannella sitä ja minulla ratkaisi silmälasien huuru ongelman. Esimerkkinä siitä että on olemassa hyvän näköisiä maskeja http://www.jamatik.fi/army-tworios-maski-p-209.html http://www.jamatik.fi/army-twosalem-maski-p-210.html "lasit" http://www.varusteleka.eu/prebeo/showproduct.php?show_product=_2IC10ANTJ Tuosta voidaan ottaa ala osa irti jollain jää "lasit" sillä ala osan kanssa silmälasit meni helposti huuruun minulla. Pleksilasi laseja en käytä koska en ole tark ampuja ja ritilä sopii paremmin pelaus tyyliini kun en ole kovin hyvä "odottamaan" ihmisiä :p Ja niistä lippaista. Itse suosin P90 regu lippaita koska P90:n hikut ei ole 100% luotettavia :D pieni suunnittelu vika. Mutta pidän mukana 2 Regua ja Hikun varalla mutta muuten suosin hikua koska Softaamisesa kuulat kulavat nopeammin kuin kovilla ammuttaessa. Mutta kuulien kulutus tahti riippuu pljolti pelaus tyylistä ja tehtävästä kentällä. Tyylit jakasisin näin: Rushaus/Commando/Scout/Snipu/Medic/syötti/"cämp" tai support. Lippaat maksavat kohtuu paljon ja kaikki ei jaksa ottaa mukaansa kasaa pieniä lippaita joiden kantamiseen tarvitaan taskujen lisäksi jotain muuta. Hiku ratkaisee sen ongelman mutta Regut, Real ja Medit ovat luotettavimpia koska niissä ei ole isoa jousta/moottoria paitsi joissain medeissä on kyllä iso jousi. Mutta jos varusteita löytyy ei siinä mitään jos haluaa varmoja tappoja tai pelata reaalisemmin pienillä lippailla. Mikään varuste softaamisessa ei ole perseestä, on kiinni vain aseenteesta ja mielipiteistä myös tyylistä joka vaihtelee ikäluokkien välillä unohtamatta HC pelaajia.