Kun poliisi on toiminnallaan aiheuttanut kuolemantuottamuksen niin kuka asiaa tutkii?
Saman piirin poliisiko vai eikö kukaan?
Kuinka pian asia vanhenee ja miten voin toimia,saadakseni oikeutta,kysyä poliisiltako?
Asiallisia vastauksia pyydän!
Kuolemaan johtanut
tapahtuma
21902
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 21
Vanhimmat
Kysymyksestä ei käynyt selville, onko kuolema aiheutettu virkatoimessa, vai vapaalla esim. kolarissa. Jos se on virkatoimessa, niin kyseeseen tulevat tuottamuksellinen virkavelvollisuuden rikkominen ja kuolemantuottamus. Sen tutkii nykyään KRP ja tutkintaa johtaa syyttäjä. Jos taas kyse on vapaa-ajalla esim. kolarissa, niin kyseeseen tulee jokin liikennerikos, rattijuopumus/törkeä rattijuopumus ja kuolemantuottamus/törkeä kuolemantuottamus. Jutun tutkii nyt jokin muu, kuin ao. poliisin oma poliisipiiri. Nytkin tutkintaa johtaa syyttäjä. Molemmissa vanhenemisaika on viisi vuotta. Suomessa on oikeuslaitos, missä oikeutta jaetaan. Se on kuitenkin kuin jääkiekkomatsi, molemmat osapuolet vannovat ennen ottelun alkua voittavansa, mutta toisen on kuitenkin tultava sieltä hävinneenä pois.
Onnettomuuden aiheuttaneelta poliisilta kysyisin, pitääkö itseään syyllisenä. Vastauksensa jää lopulliseksi tekeepä sitten ilmoituksia tai kanteluita minne tahansa jotka vain vahvistavat poliisin sanan olevan laki.
Pysäyttivät auton ylinopeudesta ja antoivat ajokiellon kaikille autossa olleille,kuski oli ok toiset olivat juoneet alkoholia.Poliisit jättivät heidät sitten siihen tien laitaan ja lähtivät pois. Sen jälkeen matka jatkui humalassa olleen kuljettajana kohtalokkain seurauksin. Mielestäni se oli siis virkavelvollisuuden rikkominen.Olisivat vieneet nuoret kotiin tai putkaan eikä jättäneet siihen,luulisi poliisinkin tienneet etteivät ko. jää yötä viettämään tien poskeen kun kotiin olivat matkalla!
Poliisien nimiä! Itse hankin toisen nimen ja muistan sen loppuikäni!
No, pitihän se arvata, että tällainen huuhaajuttuhan se. Poliisit syyllistyisivät rikokseen ainoastaan silloin jos olisivat jättäneet ne humalaiset AVUTTOMAAN tilaan, niin kuin rikoslain heitteillepanopykälä heitteillepanon määrittelee. Eli, tuskin jäivät avuttomaan tilaan, koska pystyivät ajamaan autolla. Jos joku tässä rikokseen syyllistyi, niin se humalainen kuljettaja, mikäli jäi henkiin.
Eikö poliisin tehtävä ole myös valvoa ja ennalta estää rattijuopumuksia ja estää ajaminen? Tässä tapauksessa niin ei tehty! Jos ei suoranaisesti "yllytetty" juopunutta ajamaan niin ei sitä yritetty estääkään vaan jätettiin auto avaimineen ja nämä henkilöt paikalle.Itse en olisi toiminut niin mutta en olekaan poliisi! Ajaja oli moninkertainen rattijuoppo ja poliisille tuttu!Ei jäänyt hänkään eloon...Eikä tyttäreni joka oli takapenkillä!
Mitähän tuossa aikaisemmassa viestissäsi lukikaan, ...??????? Pysäyttivät auton ylinopeudesta ja antoivat ajokiellon kaikille autossa olleille. Lastentarhassa hoitajat ottavat lapsia kädestä kiinni, jotta mitään pahaa ei tapahtuisi. Aikuisten maailmassa jokainen vastaa teoistaan. Nyky-Suomessa joka ikisellä on kännykkä. Olisivat soittaneet jollekin tutulle, joka olisi autollaan tullut paikalle ja vienyt humalaiset ja ajokiellon saaneen kuskin mennessään. Auto olisi lukittuna jäänyt siihen ja noudettu myöhemmin.
Antaa ajokieltoa ylinopeudesta! Ei kaikilla ole kännyköitä tai toimivia.Päättivät jatkaa matkaa ominvoimin.(silloin ei ajatella normaalisti kun oli kiire päästä pois paikalta) Poliisit- sarjassa ainakin kehuvat olevansa palvelu ammatissa ja pyrkivät toimittamaan ihmiset kotiin tai sitten putkaan mutta eivät jätä ketään vaarantamaan omaansa tai toisten henkeä! Löytypä nyt niitä Poliisien puolustajia vaikka täällä yleensä heidät haukutaan lyttyyn...
Poliisilta jonkinlaista raporttia tapahtuneesta!
Vapaaseen yhteiskuntaan kuuluu vapaus valita ja kantaa myös vastuu. Näin ollen mikäli valitsee väärin niin vastuuta ei voi sen jälkeen siirtää mikäli seuraukset ovat ikävät. Eli olisi voinut soitaa selvän kuljettajan tai taksin tai kävellä. Lisäksi ei olisi pitänyt mennä rattijuopon kyytiin jne. Tässä tapauksesta on vaikea sanoa tarkkaan mitään koska kaikki faktat eivät ole tiedossa. Kuitenkaan kaikki ei ole aina rikollista vaikka seuraukset ovat ikävät. Moraalisesti teko voi olla tuomittavaa mutta siitä on vielä pitkä matka rikokseen. Tiedän että ihmisellä on tapana etsiä syytä tapahtumiin muista kuin itsestään tai tekijästä. Mikäli haluat tarkemman selvityksen asiasta niin voit tehdä asiasta vaikka kantelun EOA:lle, mutta en tiedä onko siitä apua surutyöhön.
Mikä on EOA? Olet oikeassa surutyöstä,kun miettii asiaa ja aina sitä miten olisi voinut mennä toisin! Syyllistä etsin ja olen syyttänyt myös itseäni miten olisin voinut estää tapahtuneen...en mitenkään. Jos se "juoppokuski" olisi jäänyt henkiin niin ei olisi pitkään elänyt,siitä olisin pitänyt huolen! Alkuperäistä kuskia,joka loukkaantui, minua ei päästetty edes katsomaan. Jossittelua riittää mutta sillä en saa tytärtäni takaisin.En ole uskaltanut tilata ruumiinavaus-pöytäkirjaa(kerrottu että ei sovi minulle luettavaksi).Elämä on turhaa!
kortittomalta kuskilta eikä välttämättä rattijuopoltakaan. Ei myöskään välttämättä ole oikeutta laittaa putkaan. kts. EOA 26.1.2001 1877/4/99 www.oikeusasiamies.fi hae ratkaisua kohtaan laitat rattijuop*
EOA on lyhenne eduskunnan oikeusasiamiehestä. Alla linkki sivuille mistä löytyy ohjeet kantelun tekoon. http://www.oikeusasiamies.fi/Resource.phx/eoa/index.htx Jaksamista.
Kiitos linkeistä ja ASIALLISISTA vastauksista! Erityisesti "valinnan vapaus" sinulla on vielä sydän tallella! Yleensä poliisit eivät jätä mahdollisuutta jatkaa matkaa tälläisissä tapauksissa!Olisivat estäneet sen...Näistä kirjoituksista sain sen käsityksen että poliisia en voi syyttää!Samat poliisit tulivat silloin yöllä kertomaan suruviestin ja hyvin tunsivat kuljettajan menneisyyden. En uskonut tapahtunutta ennen kuin itse näin...Kirjoittakaa jos tulee jotakin mieleen!
Luuletko että surutyösi helpottuu jos saat poliisin todettua syylliseksi tapahtumaan? Kertomuksesi tapahtuman kulusta ei ollut kovin selkeä. "ajokielto kaikille autossa olijoille"??..toisekseen en usko, että tämä ylinopeuden takia ajokiellon saanut ei olisi saanut ajaa porukkaa kotiin. Jos muut eivät ole ajokuntoisia, ylinopuden takia ajokiellon alkamisaikaa yleensä siirretään kunnes porukka pääsee määränpäähän. ..miksiköhän tämä selvä kuski on antanut kännisen hypätä rattiin...?? Voimia sinulle aloittaja. ..ja muille: eipä muuta voi kun ottaa opiksemme.
Poliisia ja hänelle oli jo kirjoitettu sakko paikanpäällä niin ei uskaltanut itse ajaa! Enkä saakkaan Poliisia todettua syylliseksi,löytyy sielt joku pykälä mihin vetoavat.Toivon silti että tämä opetti heitä toistamasta samaa virhettä. Nuoria Poliiseja olivat varmaan vasta valmistuneita! Syylliseksi todettiin kuollut kuski! Ei todellakaan saanut selvä kuski jatkaa ajamista vaan annettiin:Totaalinen ajokielto kaikille autossa olijoille!Minun tuskaani se ei poista!
"Syylliseksi todettiin kuollut kuski!" Eiköhän se nyt kuitenkin ollut suurin syyllinen onnettomuuteen... Myös humalaisilla on vastuu tekemisistään.
Juuri noin. Oikea syyllinen on selvillä. En oikein edelleenkään ymmärrä kuinka sulla on noin suuri tarve syyllistää poliiseja?? Toisaalta ehkä se on helppoa, kun ei vielä uskalla mennä tarpeeksi syvälle asiaan. Ehkä muutaman vuoden päästä. Ja edelleen emme tiedä kaikkia faktoja mm. ajokiellon määräämisen suhteen. Oletko esim. nähnyt kuljettajalle määrätyn väliaikaisen ajokiellon? Koska määrätty alkamaan? Rattijuopoille ja nuorille (liikennerikkomuksista) kovemmat tuomiot! ..ja asennekasvatusta. Perkele!!
Olisivat antaa jatkaa matkaa ei kolaria olisi tapahtunut siis tämän selvän kuskin ajamana! Siitä syyllistän Poliisia! Lopuksi syyllinen oli juopunut mutta kun en saa enää vastauksia häneltä(kostaa) enkä saa tytärtäni takaisin.Aikanaan lehdissä oli enemmän tietoa kuin minulla enkä ole osannut toimia oikein ja selvittää asioita kunnolla.Poliisit sanoivat vaan että juttu on loppuunkäsitelty,se siitä!
Kuulostaa ihmeelliseltä jo tuo alkutapahtuma. Poliisi ei voi määrätä ylinopeuteen syyllistyneen kyydissä olevia ajokieltoon, kuljettajan voi mutta kuten edellä mainittiin, ajokielto alkaa yleensä vasta kun seurue on päässyt päämääräänsä. Miksikö poliisi ei vienyt kotiin? Sitä pitää myös miettiä toiselta kannalta; jos tulee kiireellinen tehtävä ei voida enää toimia taksina ja loput porukasta on jätettävä tienvarteen -> jonnekin. Miksi ei vienyt putkaan? Millä perusteella olisi voinut viedä? Ei ole syyllistynyt rikokseen, ei aiheuta vaaraa, pystyy huolehtimaan itsestään -> ei putkaan. Se, että vie ennaltaehkäisevästi putkaan ei ole peruste. Muuten perjantai-, lauantai-iltoina ihmisiä pitäisi kärrätä linja-autolla putkaan, voihan olla, että joku voi syyllistyä rikokseen. Tämän takia rattijuoppo voi ottaa syyn täysin niskoilleen, joskus käy ikävästi kun ajaa kännissä, siksi se on kiellettyä.
Ajokielto kaikille koska kenelläkään ei ollut voimassa olevaa ajokorttia.Ei edes ensimmäisellä kuskilla(sitä en aiemmin tiennyt). Kiireellistä tehtävää ei tullut,sen kuulin jo silloin vaan jatkoivat liikenteen valvomista toisessa kohti. Sen vuoksi eivät vieneet putkaan kun eivät olleet käyttäytyneet uhkaavasti! Olisin saanut kuulemma sen "raportin" jo aiemmin jos olisin ollut vailla.Oli järkyttävää luettavaa... Toivon edelleen että olisivat vieneet kotia!