Voisiko joku vastata, mitä vikaa olisi laittaa kaikki kanavat "kortille"? (Tätä on kyllä kysytty, mutta kenelläkään ei näytä olevan mitään sanottavaa siihen.) Jos et osta korttia, et näe yksinkertaisesti mitään, koska se televisiosignaali olisi suojattu. Silloin olisi pakko maksaa, jos katsoo. Mutta kenenkään ei olisi pakko maksaa tyhjästä. Näin jokainen voisi räätälöidä itselleen juuri sopivat kanavat. Internetsivutkin voisi hyvin suojata, jos vaikka YLE pelkää sitä, että joku sitä kautta näkisi ilmaiseksi jotain. Monien sanomalehtien sivuilta tilaajat voivat lukea enemmän kuin ei-tilaajat, koska sivut on suojattu.
Mitä vikaa
maksukorteissa?
13364
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 13
Vanhimmat
Laki julkisen palvelun periaatteesta sanelee tässä asiassa. Minusta maksukortti olisi oikein. Ei tarvitsisi enää katsoa Ylen ohjelmia eikä MTV3:n. Nelosta katson kerran viikossa mutta en mä siitäkään haluaisi maksaa. Canal Digital tarjoaa parempaa kohdennettua sisältöä mulle.
luultavasti kaupalliset kanavat jäisi salaamattomiksi ilmaiskanaviksi koska niiden tulothan tulee mainoksista. myös satelliiteista saisi sadoittain/tuhansittain ilmaiskanavia.
Laki muuttuisi ja nekin joutuisivat maksukortin taakse. TV-mainonta lopetettaisiin Suomesta, mikä on hyvä asia!!
mitä suomi tekisi noille ilmaisille satelliittilähetyksille? alkaisi häiritsemään niitä vai tuhoaisi ihmisten satelliittiantennit kuten pohjois-koreassa ja teloittaisi haltijan?
aiempi kirjoittaja tarkoitti varmaan Suomessa toimivia tv-yhtiöitä.
kenen tai minkä etua palvelisi laittaa ulkomaiset kanavat etusijalle ja antaa niiden olla ilmaisjakelussa ja salata kotimaiset mainoskanavat? suomen kannalta siinä ei taida voittaa mikään taho. enkä usko että kotimaiset mainoskanavat edes suostuisi salaamaan lähetyksiään. koska voisihan ne sensuurin aikanakin lähettää ulkomailta satelliitin kautta vapaasti. tällä tavallahan viasatin tv3 aloitti. ruotsissa mainoskanavat oli kiellettyjä niin se lähetti ulkomailta satelliitilla ruotsiin. ja sai ison suosion.
Viranomaistiedotteisiin riittäisi yksi radiokanava, sekä kaupallisille kanaville voitaisiin lailla määrittää viranomaistiedotteiden välitys tarpeen mukaan.
Niillä on jo, jos et tiennyt.
yleisradion vuosibudjetilla hommattaisiin kepoisesti jokaiseen suomalaiseen talouteen rds-hätävastaanotin. ruotsissahan niitä on valtion toimesta hankittu ydinvoimaloiden lähettyville. tuossa olisi tv:n typerään piipittävään banneriin verrattuna sekin etu että hätätiedotteet tulisi aina. normaalisti vastaanotin on mykkä, mutta hätätiedotteen aikana aukeaisi automaattisesti hätätiedotteen välittävälle kanavalle. autoradioissa kyseinen ominaisuus jo onkin, mutta harvapa sitä öitään autossa nukkuu :) http://en.wikipedia.org/wiki/Radio_Data_System
http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1998/19980744 15 a § (23.5.2003/394) Velvollisuus varautua poikkeusoloihin ja välittää viranomaistiedotuksia Televisio- tai radiotoiminnan harjoittajan, jolla on 7 §:n 1 momentissa tarkoitettu toimilupa, on valmiussuunnittelulla ja poikkeusoloihin varautumisella huolehdittava siitä, että sen toiminta jatkuu mahdollisimman häiriöttömästi myös valmiuslaissa (1080/1991) tarkoitetuissa poikkeusoloissa sekä normaaliolojen häiriötilanteissa. Tässä momentissa tarkoitettu televisio- tai radiotoiminnan harjoittaja on myös velvollinen välittämään viranomaisten yleisölle esittämiä tiedotuksia korvauksetta, jos se on tarpeen ihmishengen tai omaisuuden pelastamiseksi taikka yhteiskunnan toiminnan turvaamiseksi. Tarkempia säännöksiä televisio- tai radiotoiminnan harjoittajan 1 momentissa tarkoitetusta velvollisuudesta voidaan antaa valtioneuvoston asetuksella. Säännökset voivat koskea ihmishengen pelastamiseksi tai yhteiskunnan johtamisen tai turvallisuuden taikka elinkeinoelämän toimintakyvyn varmistamiseksi tarpeellista televisio- tai radiotoiminnan harjoittamista. Liikenne- ja viestintäministeriö voi antaa televisio- tai radiotoiminnan harjoittajan 1 momentissa tarkoitettua velvollisuutta koskevia ohjeita. Televisio- tai radiotoiminnan harjoittajalla on oikeus saada tässä pykälässä säädetyn velvollisuuden aiheuttamista kustannuksista korvausta huoltovarmuuden turvaamisesta annetussa laissa (1390/1992) tarkoitetusta huoltovarmuusrahastosta ainoastaan, jos kustannukset ovat televisio- tai radiotoiminnan harjoittajan toiminnan luonne ja laajuus huomioon ottaen huomattavia ja kustannukset aiheutuvat liikenne- ja viestintäministeriön pyynnöstä tilatuista teknisistä hyödykkeistä. Kustannusten korvaamisesta päättää liikenne- ja viestintäministeriö.
Perusboksin omistajatkin katsoo tv:tä. Myynnissä on kalliita taulu televisioita, joihin kortinlukijan joutuu ostamaan erikseen. Törkeää muuten. Maksukortiivapaus kaikille, Puolustamme köyhän kansan oikeuksia. Tulkoon sitten vaikka tuloihin sidottu tv-vero!
"Puolustamme köyhän kansan oikeuksia" ? Ja sekö on tämä mediamaksu vai..? toisekseen ostakoot taulu töllöönsä bogsin niin voivat yleä seurata jos haluavat niin perkeleesti! minullakin On se taulutöllö ja lisäksi siinä bogsi kupeessa, sen laatikon saa 40 eurolla joten eipä ole isoraha verrattuna tuohon mediamaksuun.
Tv-lupa tai mediamaksu. Omaisuusveronahan se olisi vielä parempi. Köyhien ei tarvitse maksaa niin paljon omaisuusveroa kuin rikkaiden. Maksukortit johtaisivat taas yhden turhan rekisterin perustamiseen. Riittäähän se pelkkä verottaja