Kuka ottaisi lapsenvahdikseen sellaisen henkilön, joka on joskus uhannut tappaa omat lapsensa?
Ei varmaan kukaan!
Mutta nyt on Lastensuojelun päällikkö ja Sosiaalipalvelujen johtaja siunannut sellaisen päätöksen, jolla tälläinen henkilö saisi jopa yksinhuoltajan oikeudet. Tietenkin Lappeenrannan sosiaali- ja terveyslautakunnan nimen suojassa.
"Yhteishuolto ei vanhempien keskinäisten riitojen vuoksi ole mahdollinen, joten huollon tulisi olla yksin äidillä".
Eipä parempia perusteluja varmaan kukaan keksi.
Entäpä jos äiti aiheuttaa kaiken riidan ja epäsovun valehtelullaan??
Näin Lpr:ssa. Karmaisevaa mutta totta.
Kuolemanvakavaa
Yksinhuoltoa
8345
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 8
Vanhimmat
Täällä tavallisesti tuollaisiin kirjoituksiin saa vastaukseksi yh-äippRESSUKOIDEN rintamalta kirjoituksia joissa syytellään isää mitä moninaisemmin syytöksin ja yritetään saada hyväksyntää sille kanssasisarelle. Mitään FAKTOJA yh-äippäRESSUKOIDEN rintama ei tule täällä hyväksymään ellei ne tue prikulleen niiden OMIA tarkoitusperiä... FAKTAHAN on se että se sossutantta-armeija ajaa VAIN lapsen äidin tahtoa ja lapset ovat vain apuväline tuossa äidin hyysäämisessä eikä lapsen etu ja paras ole se minkä pohjalta asiat pitäisi järjestää. Todella paskamaista touhua paitsi itse lapsia kohtaan niin myös sitä isää kohtaan sillä isän roolihan sossutanttojen maailmassa on todellisuudessa olla vain rahakirstu!!! Erossa kyllä säälitellään ja hyysätään sitä äitiä sossutantta-armeijan toimesta loputtomiin mutta isälle tokaistaan vaan että: "näin se asia menee, tuossa on tilisiirtolomakkeet, ole hyvä..."
Yleensä vastassa on tosiaan armeija naisia, jotka puolustavat äitiä. Välittämättä edes faktoista. Saati lapsesta. Eli silkkaa "äidinsuojelua". Pystyin todisteiden perusteella näyttämään toteen äidin useat valehtelut (yksi on menossa oikeuteen asti), liiallisen alkoholin käytön, lääkkeiden väärinkäytön ja hän vielä joutui psykiatriselle osastolle sekoilustaan. Mikään näistä ei riittänyt murtamaan äidin asemaa sopivampana yksinhuoltajana. Itse en käytä alkoholia enkä sekoile muutenkaan x-vaimoni tapaan. Jopa lapsemme on sanonut heräävänsä yöllä kun äiti tulee kumppaninsa kanssa bilettämästä. Myös riidat kuuluvat asiaan. Myös äidin toisen lapsen häiriökäyttäytyminen vaikeuttaa lapseni elämää. Sillä ei kuulemma ole mitään tekemistä lapsenkasvatuksen onnistumseen jos ei esim. ole toista lasta osannut kasvattaa. Minusta se on juuri esim. siitä ettei osaa tätäkään. Vasta lapseni valitti, että toinen vaan huuutaa hänelle että "turpa kiinni!" Miten tästä voisi ymmärtää että kysymyksessä olisi "lastensuojelu"? Ja miten tälläiset "ammattilaiset" saavat hoitaa työtään? Ihmettelen vaan suuresti inhimillisyyden ja maalaisjärjen puuttumista. Ja myös sitä, että antaisivatko nämä "ammattilaiset" omia lapsiaan tai lapsenlapsiaan tälläisen hklön kasvatetavaksi?????
Sossutantta-armeijahan on päivänselvästi instanssi mikä ajaa käytännössä vain äidin asiaa näissä huoltajuusriidoissa ja siellä on byrokratia sellaista että missään vaiheessa kukaan sossutantoista ei joudu henkilökohtaiseen vastuuseen tekosistaan, aina suositusten ja päätösten takana on joku lautakunta joka tekee päätökset lautakuntana eikä näin ollen todellakaan kenenkään ole pelkoa että se oma pää joutuisi pölkylle vaikka jokin oikeus lopulta toteaisikin henkilön/henkilöiden menetelleen väärin tietoisestikin. Oikein jos tuollainen tilanne tulee että oikeudessa todetaan tuon sossutantta-armeijan menetelleen väärin niin hurjaakin hurjempana rangaistuksena siitä voidaan langettaa jollekkin lautakunnalle oikein huomautus!!! Siinä se ja homma jatkuu aivan kuten ennenkin... Lapsen äidillähän ei ole myöskään mitään hätää sillä voin itse kokemuksesta sanoa että oikeudessa kun lapsen äiti itkun kyhäyksensä jälkeen valehtelee ummet ja lammet niin hän ei joudu mihinkään edesvastuuseen vaikka jäisikin valehtelusta selvästi kiinni kuin kärpänen kärpäspaperiin... Todella valitettava FAKTA vaan on se että lapsen paras ja lapsen oikeus ei todellakaan ole se määräävä tekijä huoltajuutta päätettäessä. Yh-äippäRESSUKATHAN tottakai tavalliseen tapaansa haukkumalla muita ja vetomalla muka lapsen parhaaseen tulevat taas tänne kitisemään ja esittelemään omaa älytöntä tyhmyyttään mutta sehän on normikäytäntö täällä...
Jos uskot aloittajan sanaan, ole mies ja ota kantaa omalla nimelläsi hänen puolestaan, vie asia mediaan, tee mitä miehen tulee tehdä..... Tällä palstalla sekoilusi ei auta ketään,päinvastoin......
jos on taisteluaseena totuus on mahdollista saada valituksella sossutantat nimettyä ja potkittua jopa pois palleiltaan. Mikään lautakunta ei suojele yksittäistä tantta, joka tekee virkavirheen. Tämä on koettu ja oikeuden kuullessä lausunnon virheistä ksäittely keskyttettiin ja vaadittiin uutta lausuntoam jonka on tehnyt alan asiantuntijat, eivät perheasiainkeskuksen sossut.
Voitko kertoa hyviä vinkkejä, mikä tosiaan veisi asiaa eteenpäin. Kiitän etukäteen. Tässä tapauksessa on tosi pitkä historia, joka koskee Lappeenrannan lastensujelun tekemiä virheitä vuosien ajan. Mm. kun tein last. suoj. ilm. vuonna 05 niin sos. tädit kävivät vaan kysymässä äidiltä, että mites menee. No äiti tietysti vastasi, että hyvinhän tässä. Ja vielä sanoi osaavansa ottaa yhteyttä jos jotain vakavaa ilmenee. Muutama kk eteenpäin ja äiti vietiin väkisin psykiatriselle osastolle. Ei toi haukkuminen auta ketään, kuten tämä yks nm. harrastaa. Mutta olen törmännyt vuosien saatossa todelliseen nais-sosiaalityötekijöiden muuriin, jota ei niinvaan ohiteta. Se on niin käsittämätöntä, että en ihmettele hänen suhtautumistaan ollenkaan. Ei tässä ole mistään sopivuudesta ollut aikoihin kysymys, vaan yksinhuoltoa tuputetaan äidille, vaikkei siihen olisi äidillä resusseja. Hän ei vaan yksinkertaisesti osaa kasvattaa lapsia. Lapsi unohdetaan täysin.
Mitäpä tuosta, se on VAIN yksi äiti. Ei kaikkia lapsia voida pelastaa. Joten aiheesta voidaan vaijeta jo tässä vaiheessa ja siirtyä seuraavaan. Entä ne isät sitten? Heidän kykenemättömyys vastuunottoon, säilyköön naisasian kestoaiheena, muu olkoon toisarvoista.
Tarvii sellaisen vanhemman, joka pystyy kasvattaa, ja on etenkin kiinnostunut lapsen parhaasta. Toi hyshys-politiikka tuo just näitä ongelmalapsia joka nurkalle. Kaikki lapset pitää YRITTÄÄ pelastaa, eikä pelkästään jättää oman onnnensa nojaan. Viranomaisten "äiti on kuningas"-ajatuksen sijaan on saatava toimivia yksilöllisiä ratkaisuja. Kun ajattelee et toi porukka on just sitä joiden pitäis olla LASTENSUOJELIJOITA. Kyllä pistää pyörittää päätä!