Tiesittekö että homoseksuaalisuus voi olla luonnon keino vastustaa ihmiskunnan räjähdemmäistä kasvua, Luonto valitsee yhden tyypin (jotenkin heikon yksilön?) ja laittaa siihen homoutta aiheuttavan geenin, jotta tämä yksilö ei voisi lisääntyä. Jos ihmisiä tulisi liikaa niin luonnon kantokyky romahtaisi ja siitä aiheutuisi suuret nälänhädät ja sodat elintilasta (jonka merkkejä voime nähdä jo nyt. Ja tää koskaa vaa niihin jotka on oikeesti homppeleita eikä niitä "wannabe gay" kaverei, jotka on homoja ku se on tyylikästä. Ei mulla muuta.
gjfg
gmhg
18994
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 18
Vanhimmat
Entäs ne bii kaverit? Nekun voi lisäääntysä.
Ne on just niitä "wanna be homoja"
Tai "wanna be hetero homoja".
ei koska ne vaa haluu olla homoja koska se on tän päivän trendi, mut ne haluu myös tyydyttää oikeeta suuntaamustaan.
joskus ajattelen, paitsi että oletan että "homo-geeni" tulee vain sattumalta johonkin yksilöön, homot kun eivät ole missään asiassa heteroita huonompia.(Paitsi lisääntymään :P , mutta maassa ei enään olisikaan tilaa kovin monelle ihmiselle. Sekun on jo ylikansoitettu)
Se kommentti olikin lähinnä oletus koska normaalistihhan evoluutio karsii huonoimmat yksilöt, niin että ne eivät lissäänny.
Ja ootko varma ettei homoilla oo jotain sairautta, vaikka syöpää taustalla, tai alttiutta sille.
Sori muuten mun räikeitä kirjotusvirheitä :P
ihan hyvin homot voi lisääntyä. onhan niillä vehkeet. jos spermakin on ok. ei siis kaksi homoa keskenään, mutta... :,D
Olin sanoos just samaa ;)
Joo mut ideahan on siinä, että Homoseksuaali ei tunne vetoa vastakkaiseen sukupuoleen-->hän ei halua seksiä vastakkaisen sukupuolen kanssa--> ei jälkeläisiä.
...mutta luonto ei karsi 'heikompia' yksilöitä, vaan vähiten sopeutumiskykyiset. Nämä ovat kaksi eri asiaa ja väitteesi on yleinen väärinkäsitys evoluutioteoriasta. Ja biseksuaalit eivät ole mitään 'wannabe'-homoja, vaan ihan oma ryhmänsä. Heitä on ollut silloinkin kun homoutta pidettiin kaikkea muuta kuin 'tyylikkäänä', sitä paitsi homofobiaa on vieläkin niin paljon etten usko että kukaan oikeasti haluaisi olla homo jos ei sitä ole jo valmiiksi. Moni biseksuaali onkin kaapissa.
Tiedän että bi-seksuaalisuutta on esiintynyt jo antiikin Roomassa (kuunes kristinusko tuli), mutta silloin jokaisella miehellä oli homoseksuaalisia suhteita heterosuhteiden ohella ja se oli aivan normaalia sille kulttuurille, ja se oli jopa suotavaa. Ja kuinka monta bi-seksuaalia tunnet esim. Iranissa jossa siitä saa kivitystuomion?, eli tästäkin voidaan päätellä että bi-seksuaalisuus ei johdu homoutta aiheuttavasta geenistä, vaan kulttuurista. Ja voihan toki olla että joku oikeesti pitää kummastakin sukupuolesta (ei mee mun kaaliin), mutta ku kattoo jotain esim. Pink, varmaan ihan aidosti onki joku bi ihan yht'äkkiä. Pahoittelen epäselvästä kirjoituksesta jälleen kerran :P Ja kiitos ku oikaisit ton evoluutio homman.
ja tolla meinaan, että bi-seksuaalit eivät ole niitä luonnon tekemiä homoja (älkää käsittäkö väärin :P)
...homofobisissa kulttuureissa on yhtä paljon biseksuaaleja (ja homoja) kuin vapaamielisemmissäkin, mutta he eivät voi olla ulkona kaapista juuri mainitsemasi syyn takia :D Tottakai suvaitsevainen ilmapiiri lisää sellaista kokeilunhalua, joka ei kuitenkaan mielestäni ole 'wannabe-homoutta' vaan ihan positiivinen ilmiö; ei turhaan suljeta mitään ovia.
En oo tuominnukkaa tässä bi-seksuaalisuuden eettisiä kysymyksiä :P
Luonto valitsee yhden tyypin (jotenkin heikon yksilön?)
Taidat itte ainaki olla jotenki älyllisesti heikompi ku muut, jos et: a) ymmärrä mun tekstiä kunnolla mitä meinaan b)et lue aikasempiä viestejä