Emolevyllä http://www.pchardware.ro/Reviews/review.php?id=180 on vain IDE-liitäntöjä. Voiko SATA-levyn saada jollakin adapterilla tai vastaavalla toimimaan väliaikaisratkaisuna WinXP-koneessa?
Olen hankkimassa myöhemmin kesällä uuden koneen, johon SATA-levy tulee, mutta tarvitsisin sitä nyt väliaikaiseen varmuuskopiointiin tässä vanhassa. USB-levyjä en osta niiden hitauden vuoksi, koska kopiot ovat usein suuria kuvatiedostoja.
Kiintolevystä
kiikastaa
16747
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 16
Vanhimmat
adaptereita löytyy.
"USB-levyjä en osta niiden hitauden vuoksi, koska kopiot ovat usein suuria kuvatiedostoja." En ole huomannut oman USB-levyni olevan mikään häiritsevän hidas. "Voiko SATA-levyn saada jollakin adapterilla tai vastaavalla toimimaan väliaikaisratkaisuna WinXP-koneessa?" Varmasti löytyy jotain ohjainkortteja. Mutta eikö olisi helpompi ostaa väliaikaisratkaisuksi IDE-levy kuin pelleillä ohjainkorttien kanssa? Halvimmat kiintolevyt varmaan muutama kymppi.
ja siirtää vaikkapa 20Gt tavaraa USB-levylle,ja tule sitten huomenna sanomaan kun homma on valmis,että onko se hidas.ON SE.
mitään kortteja vaan liitin missä toinen pää on sata,ja ide,ja tuollaisia on.
4 gigaa menee alle kolmen minuutin. Se tekee 20 gigalle jotain 14 minsaa. Sulla ja aloittajalla on tietysti molemmilla Windows sekaisin ja sitten syytätte USB:tä...;)
Itellä oli 2000 win, joku pentti kolmonen ja USB 1. En kellottanut, mutta siirtelin muutamat kymmenet gigat USb:n, kanssa niin ei se mikään nopea juttu ollut. Varmuuskopiot on kyllä parasta tehdä öisin tai muulloin kun ei ole hommia. Nykyisessä koneessa on useempi fyysinen kovo, kunhan muistaisi joskus kopsailla. Asia erikseen oli tänään kun koitin imuroida mokkulalla sinällään pientä hmmm 45 megaista tiedostoa. Melkein kaikki tuli, ennen kuin yhteys pätkäisi. Eli olisihan se kivaa jos ois aina uudet värmeet, van siis kaikilla ei ole rahaa.
Ihan hyvän tietokoneen voi saada jopa hintaan 0€
.....
Väitinkö muuta?
Varastamalla.
Ottaen huomioon sen, että tietokoneiden elinkaari työpöydällä on vain sellaiset 10v, USB 2 on lähes joka paikassa. Muinainen USB 1 oli hidas. Nämä koneet on yleensä kotipalvelimina, varakoneina tai viety kierrätykseen.
Höpöt. Mulla se on edelleenkin työkoneena. Katos kun jotkut joutuvat itse elättämään itsensä. Sitäpaitsi koneen kaari on jo softienkin takia lähinnä 5- vuotta. Kone voi olla hidas ja ohjelmat vanhoja, mutta kerkeää tekemään paaljon vähemmän virheitä ja turhaa duunia verrattuna nuoriin ja rikkaisiin valopäihin. Te kylläkin taidatte pelailla jotin pelejä.
Siirtelen viikoittain kymmeniä gigatavuja dataa USB-levyille ja takaisin eikä siinä nokka kauan tuhise. Kuinka valtavia sun kuvatiedostot oikein onkaan? Jotain ladon seinään pantavia?
koneelta USB-levylle elokuva 699Mt 36s ja sama takaisin koneelle 54s eli on se hidas. ja portti on USB2.
"koneelta USB-levylle elokuva 699Mt 36s ja sama takaisin koneelle 54s eli on se hidas." Kuinkas usein tälläistä harrastat? Ja eikö olisi fiksumpaa hommata kotipalvelin tälläistä varten? RJ-45:sta pitkin kyllä tulee tiedostot vauhdilla ja sitten et tarvisi uuteen koneeseen kiintolevyä ollenkaan vaan jonkun SSD:n käyttistä varten.
Kiitti vastauksista! Siis SATA-IDE-kaapeli. Repe, kuvatiedostot ovat kansioissa, jotka voivat olla kooltaan kymmeniäkin gigoja kappale. Koska USB-levy on kallis ja kaiken lisäksi selvästi sisäistä levyä hitaampi, niin en näe mitään ideaa käyttää sellaista varmuuskopiointiin. Samaan lopputulokseen päästään ulkoistetulla sisäisellä kiintolevyllä yhtä sutjakkaasti - ymmärtääkseni.