Lapsi ja lähivanhempi muuttaa kauas

niin vois olla sitten lapsikin pitempään kuin kolmisen päivää. Meillä 500km matkaa ja tyttö on kahden viikon sykkeellä molempien luona.Eli kaksi viikkoa isillä, kaksi viikkoa äitillä. Yhteishuoltajuus. Ja hyvin on toiminut.

äpä81 kirjoitti:

niin vois olla sitten lapsikin pitempään kuin kolmisen päivää. Meillä 500km matkaa ja tyttö on kahden viikon sykkeellä molempien luona.Eli kaksi viikkoa isillä, kaksi viikkoa äitillä. Yhteishuoltajuus. Ja hyvin on toiminut.

Lue lisää

Onnistuuhan se alle 7-vuotiaan kanssa mikä tahansa, mutta koulu ja harrastukset mutkistavat asiaa vuosien myötä. Siinä jää viikonlopputapaamiset ainoaksi mahdollisuudeksi.

Minä ajoin etävanhempana juuri tuollaiset hakureissut 250 km:n päästä sellaisen neljän-viiden vuoden ajan joka toinen viikonloppu. Nyt olen kovan väännön jälkeen saanut exän suostumaan, että vie lapset 15 km:n päähän junalle. Kustannuksiahan siitä tulee hirvittävästi, mutta toisaalta ne perjantai-iltojen 7-tuntiset ajoreissut työpäivän jälkeen todella söivät miestä. Muuta en voi sanoa kuin että siihen pystyy kyllä, mutta on se todella raskasta elämää.

ikäisten kanssa kirjoitti:

Onnistuuhan se alle 7-vuotiaan kanssa mikä tahansa, mutta koulu ja harrastukset mutkistavat asiaa vuosien myötä. Siinä jää viikonlopputapaamiset ainoaksi mahdollisuudeksi.

Lue lisää

kuin antaa neuvo,että etä on sen viikonloppunsa siellä lapsensa paikkakunnalla. Ettei tarvii edes takaisin ajaa niin montaa kertaa. ;)

etäisyyksiä kirjoitti:

Minä ajoin etävanhempana juuri tuollaiset hakureissut 250 km:n päästä sellaisen neljän-viiden vuoden ajan joka toinen viikonloppu. Nyt olen kovan väännön jälkeen saanut exän suostumaan, että vie lapset 15 km:n päähän junalle. Kustannuksiahan siitä tulee hirvittävästi, mutta toisaalta ne perjantai-iltojen 7-tuntiset ajoreissut työpäivän jälkeen todella söivät miestä. Muuta en voi sanoa kuin että siihen pystyy kyllä, mutta on se todella raskasta elämää.

Lue lisää

kuka teillä miettii lasten kannalta tota reissaamista, joutuu siinälapset istumaan junassa monet tunnit lapsuudestaan

Joo voisi lapsi olla pitenpäänkin kuin 3 päivää, mutta kun lähivanhemmalle ei käy mikään, joten tuokin pitäisi sitten mennä käräjäoikeuden kautta ( käsittely kestää totutusti yli vuoden ). Lain mukaanhan molemmat vanhemmat päättävät YHDESSÄ lapsen asuinpaikan, mutta voiko lähi ilmoittaa tuosta vaan maistraattiin lapselle uuden osoitteen ?

autoton taavi kirjoitti:

Joo voisi lapsi olla pitenpäänkin kuin 3 päivää, mutta kun lähivanhemmalle ei käy mikään, joten tuokin pitäisi sitten mennä käräjäoikeuden kautta ( käsittely kestää totutusti yli vuoden ). Lain mukaanhan molemmat vanhemmat päättävät YHDESSÄ lapsen asuinpaikan, mutta voiko lähi ilmoittaa tuosta vaan maistraattiin lapselle uuden osoitteen ?

Lue lisää

meillä meni niin. Minä muutin tytön kanssa. Ei siihen mitään toisen huoltajan allekirjoituksia tarvittu. Ei kyllä tosin tytön isä valittanut eikä inissyt. Mikään kun ei käytännössä tytön suhteen muuttunut meillä. Saapi olla isänsä luona ja äitin luona ihan yllin kyllin, asuinpaikasta riippumatta. Ja tosin kun tytön isä ei osaa olla paikallaan, ympäri suomea käy tekemässä taloja. niin hyvä on tytön asua minun luona. Mutta toivottavasti saisitte lapsenne elämän kulkemaan,paikasta riippumatta. ;) Onnea!

autoton taavi kirjoitti:

Joo voisi lapsi olla pitenpäänkin kuin 3 päivää, mutta kun lähivanhemmalle ei käy mikään, joten tuokin pitäisi sitten mennä käräjäoikeuden kautta ( käsittely kestää totutusti yli vuoden ). Lain mukaanhan molemmat vanhemmat päättävät YHDESSÄ lapsen asuinpaikan, mutta voiko lähi ilmoittaa tuosta vaan maistraattiin lapselle uuden osoitteen ?

Lue lisää

jokin hyvä syy. Ehkä äidin uusi työpaikka. Ihan kiusan vuoksi lähivanhempi ei saa lasta muuttaa kauas toisesta vanhemmastaan, mutta kyllä lain mukaan myös lähivanhemmalla on elatusvastuu niin itseensä kuin lapseensa, joten jos työn perässä (esimerkiksi) pitää muuttaa, niin ei siihen ole etällä mitään sanomista.

muutolla oli kirjoitti:

jokin hyvä syy. Ehkä äidin uusi työpaikka. Ihan kiusan vuoksi lähivanhempi ei saa lasta muuttaa kauas toisesta vanhemmastaan, mutta kyllä lain mukaan myös lähivanhemmalla on elatusvastuu niin itseensä kuin lapseensa, joten jos työn perässä (esimerkiksi) pitää muuttaa, niin ei siihen ole etällä mitään sanomista.

Lue lisää

Kysyn huomenna maistraatista että voiko toinen vanhemmista vastoin lakia päättää yksin lapsen asuinpaikasta. Kuvitelkaapa tilanne että sekä lähi- että etävanhempi asuisivat esim. Helsingissä, ja lähi päättäisikin muuttaa vaikkapa Rovaniemelle...

autoton taavi kirjoitti:

Kysyn huomenna maistraatista että voiko toinen vanhemmista vastoin lakia päättää yksin lapsen asuinpaikasta. Kuvitelkaapa tilanne että sekä lähi- että etävanhempi asuisivat esim. Helsingissä, ja lähi päättäisikin muuttaa vaikkapa Rovaniemelle...

Lue lisää

kyllä voin kuvitella, ei ole mahdotonta, ei. Hauskaa... mie kun juuri rovaniemeltä muutin pois, takasin savon mualle töitten perässä. ;D ;D ;D ;D hehee... Taidat vain haluta sitoa exäsi elämän. ;D ;D ;D

äpä81 kirjoitti:

kyllä voin kuvitella, ei ole mahdotonta, ei. Hauskaa... mie kun juuri rovaniemeltä muutin pois, takasin savon mualle töitten perässä. ;D ;D ;D ;D hehee... Taidat vain haluta sitoa exäsi elämän. ;D ;D ;D

Lue lisää

Ei mielestäni ole kysymys mistään "exän elämän sitomisesta"! Mieti jos itse olisit etä ja lähi tekisi tuollaista. Kai haluat olla oikeasti lapsesi elämässä!!?? On mielestäni todella OUTOA ja EPÄTASA-ARVOISTA etä laki antaa (vai antaako?) lähin muuttaa miten haluaa...selkeästi usein vain OMAN, ei lapsen edun takia. Laissa pitäisi olla selkeät pykälät siitä että SAA muuttaa mutta silloin lapsi muuttaa sille toiselle hyvälle vanhemmalleen ja lähistä tulee ETÄ.. Silloin oikeasti ajateltaisiin LAPSEN ETUA!

Pakko sanoa! kirjoitti:

Ei mielestäni ole kysymys mistään "exän elämän sitomisesta"! Mieti jos itse olisit etä ja lähi tekisi tuollaista. Kai haluat olla oikeasti lapsesi elämässä!!?? On mielestäni todella OUTOA ja EPÄTASA-ARVOISTA etä laki antaa (vai antaako?) lähin muuttaa miten haluaa...selkeästi usein vain OMAN, ei lapsen edun takia. Laissa pitäisi olla selkeät pykälät siitä että SAA muuttaa mutta silloin lapsi muuttaa sille toiselle hyvälle vanhemmalleen ja lähistä tulee ETÄ.. Silloin oikeasti ajateltaisiin LAPSEN ETUA!

Lue lisää

"Mieti jos itse olisit etä ja lähi tekisi tuollaista. Kai haluat olla oikeasti lapsesi elämässä!!?? " Olin ymmärtävinäni, että kyllä on mahdollisuus tavata lastaan. Eri asia, jos ei olisi. Kuten kerroin, ainakin meillä on molemmat tytön elämässä, vaikka olisi matkaa. "On mielestäni todella OUTOA ja EPÄTASA-ARVOISTA etä laki antaa (vai antaako?) lähin muuttaa miten haluaa...selkeästi usein vain OMAN, ei lapsen edun takia. Laissa pitäisi olla selkeät pykälät siitä että SAA muuttaa mutta silloin lapsi muuttaa sille toiselle hyvälle vanhemmalleen ja lähistä tulee ETÄ.. " Mietitääs... kuvitteleppas sitten tällainen juttu, että toinen vanhempi käy töissä, vaikka ulkomailla, (tai kotisuomessakin, vaikka sitten siellä helsingissä, jos asuu rovaniemellä,) muutamia, jopa puolen vuoden pätkiä, eikös siinä KÄYTÄNNÖSSÄ ole sama homma!? Niin... eihän ne käytännön asiat ikinä kumoa sitä,mitä paperilla seisoo. niinkö? Ja jos etästä tulee lähi, pitää laatia sitten sellainen sopimus, että ei liiku sieltä kotoa yhtään mihinkään, ei töissä, ei kouluissa, ei missään! Itsellä oli sellainen tilanne, että jouduin keräämään kimpsut ja kampsut ja kaps säkkien kanssa, tyttö toisessa kainalossa, lähtemään koulutuksen tai töitä katsomaan, kun exä halusi sitoa kaikin mahdollisin keinoin vain kotia. Ei kuulema lasta olisi hoitoon saanut pistää, ei ollu vara, ynnä,ynnä,ynnä... jotta minä olisin voinut lähteä vaikka hankkimaan uutta koulutusta. Itse hän kyllä saattoi olla kotoa pois jopa puolikin vuotta putkeen töitään tekemässä, taloja rakentamassa, urakalla. Jotenkin silloin ajattelin, että aivan sama asua oman kylän tyttönä, kuin vieraassa kunnassa olla. Että Kyllä mie tiedän kuule, mikä EPÄTASA-ARVOISTA on! vihaan itsekin sitä sekä epäoikeuden mukaisuutta!

äpä81 kirjoitti:

"Mieti jos itse olisit etä ja lähi tekisi tuollaista. Kai haluat olla oikeasti lapsesi elämässä!!?? " Olin ymmärtävinäni, että kyllä on mahdollisuus tavata lastaan. Eri asia, jos ei olisi. Kuten kerroin, ainakin meillä on molemmat tytön elämässä, vaikka olisi matkaa. "On mielestäni todella OUTOA ja EPÄTASA-ARVOISTA etä laki antaa (vai antaako?) lähin muuttaa miten haluaa...selkeästi usein vain OMAN, ei lapsen edun takia. Laissa pitäisi olla selkeät pykälät siitä että SAA muuttaa mutta silloin lapsi muuttaa sille toiselle hyvälle vanhemmalleen ja lähistä tulee ETÄ.. " Mietitääs... kuvitteleppas sitten tällainen juttu, että toinen vanhempi käy töissä, vaikka ulkomailla, (tai kotisuomessakin, vaikka sitten siellä helsingissä, jos asuu rovaniemellä,) muutamia, jopa puolen vuoden pätkiä, eikös siinä KÄYTÄNNÖSSÄ ole sama homma!? Niin... eihän ne käytännön asiat ikinä kumoa sitä,mitä paperilla seisoo. niinkö? Ja jos etästä tulee lähi, pitää laatia sitten sellainen sopimus, että ei liiku sieltä kotoa yhtään mihinkään, ei töissä, ei kouluissa, ei missään! Itsellä oli sellainen tilanne, että jouduin keräämään kimpsut ja kampsut ja kaps säkkien kanssa, tyttö toisessa kainalossa, lähtemään koulutuksen tai töitä katsomaan, kun exä halusi sitoa kaikin mahdollisin keinoin vain kotia. Ei kuulema lasta olisi hoitoon saanut pistää, ei ollu vara, ynnä,ynnä,ynnä... jotta minä olisin voinut lähteä vaikka hankkimaan uutta koulutusta. Itse hän kyllä saattoi olla kotoa pois jopa puolikin vuotta putkeen töitään tekemässä, taloja rakentamassa, urakalla. Jotenkin silloin ajattelin, että aivan sama asua oman kylän tyttönä, kuin vieraassa kunnassa olla. Että Kyllä mie tiedän kuule, mikä EPÄTASA-ARVOISTA on! vihaan itsekin sitä sekä epäoikeuden mukaisuutta!

Lue lisää

lisään tuohon vielä sen, että kyllä mielestäni lapsen etu on myös sen lähin hyvinvointi. On epätasa-arvoista ajatella, että pitäisi kouluttautua tai ottaa vastaan työt, mitä tarjotaan, juosta töitten perässä, vaikka olisi matkaa 1000km. ja sitten kuitenkin saada haukut, jos et teekään nuin, vain sen lapsen etän takia???? Kumpikos siinä sitten on itsekäs... taidan pistää riidan poikki ja sanoa, että tämä yhteiskunta on se mätä! Sehän se asettaa kaikki.

Pakko sanoa! kirjoitti:

Ei mielestäni ole kysymys mistään "exän elämän sitomisesta"! Mieti jos itse olisit etä ja lähi tekisi tuollaista. Kai haluat olla oikeasti lapsesi elämässä!!?? On mielestäni todella OUTOA ja EPÄTASA-ARVOISTA etä laki antaa (vai antaako?) lähin muuttaa miten haluaa...selkeästi usein vain OMAN, ei lapsen edun takia. Laissa pitäisi olla selkeät pykälät siitä että SAA muuttaa mutta silloin lapsi muuttaa sille toiselle hyvälle vanhemmalleen ja lähistä tulee ETÄ.. Silloin oikeasti ajateltaisiin LAPSEN ETUA!

Lue lisää

että laki määräisi mikä on lapsen etu? miksei nyt sitten esimerkiksi mennä käräjäsaliin tuomarin eteen synnyttämään niitä lapsia, ja tuomari sitten näkemänsä perusteella määrää lain mukaan kummalle lapsi sitten jää eron sattuessa.

autoton taavi kirjoitti:

Kysyn huomenna maistraatista että voiko toinen vanhemmista vastoin lakia päättää yksin lapsen asuinpaikasta. Kuvitelkaapa tilanne että sekä lähi- että etävanhempi asuisivat esim. Helsingissä, ja lähi päättäisikin muuttaa vaikkapa Rovaniemelle...

Lue lisää

Suosittelisin että otat selvää asioista myös lakimieheltä. Teet hakemuksen lapsen huollosta/asumisesta ja toissijaisesti lapsen tapaamisista kuluineen Käräjäoikeuteen heti. Laita mukaan kaikki mitä voit todisteena käyttää. Apua saat tarvittaessa käräjäoikeudesta. Lakikirjoista löytyy kaikki mitä hakemuksessa pitää olla. Joko kävit maistraatissa?

tehneetkin.. kirjoitti:

Suosittelisin että otat selvää asioista myös lakimieheltä. Teet hakemuksen lapsen huollosta/asumisesta ja toissijaisesti lapsen tapaamisista kuluineen Käräjäoikeuteen heti. Laita mukaan kaikki mitä voit todisteena käyttää. Apua saat tarvittaessa käräjäoikeudesta. Lakikirjoista löytyy kaikki mitä hakemuksessa pitää olla. Joko kävit maistraatissa?

Lue lisää

Kyllä lähinvanhempi saa muuttaa toiselle paikkakunnalle, olkoonkin se paikkakunta sitten missä päin Suomea tahansa. Syy täytyy olla, ettei vaan paeta. Jos on mies/työ/opinnot niin ne on normaaleja muuttosyitä. Ei varmaan ole etälle kivaa, mutta kun tulee ero, ei vanhemmat lapsen takia tartte olla sitoutuneita toisiinsa muuten kuin tapaamisten merkeissä, jotka hoidetaan etäisyydestä johtuen harvemmin. Varisnkaan pieni lapsi ei saa kärsiä liian pitkiä eroja lähivanhemmasta eikä matkaaminen saa olla liian usein, ehkä normaalti 3-4 vkon välein. Ei ole lapsen vika, jos vamhemmat on eronneet ja heitä elämä kuljettaa eri paikkakunnille.

nainen0e9+643 kirjoitti:

Kyllä lähinvanhempi saa muuttaa toiselle paikkakunnalle, olkoonkin se paikkakunta sitten missä päin Suomea tahansa. Syy täytyy olla, ettei vaan paeta. Jos on mies/työ/opinnot niin ne on normaaleja muuttosyitä. Ei varmaan ole etälle kivaa, mutta kun tulee ero, ei vanhemmat lapsen takia tartte olla sitoutuneita toisiinsa muuten kuin tapaamisten merkeissä, jotka hoidetaan etäisyydestä johtuen harvemmin. Varisnkaan pieni lapsi ei saa kärsiä liian pitkiä eroja lähivanhemmasta eikä matkaaminen saa olla liian usein, ehkä normaalti 3-4 vkon välein. Ei ole lapsen vika, jos vamhemmat on eronneet ja heitä elämä kuljettaa eri paikkakunnille.

Lue lisää

itselläni on se tilanne että olen juuri muuttamassa toiselle paikkakunnalle(n200km:päähän) ja otin asiosta selvää.mitään syytä miksen voisi muuttaa ei ole,kunhan sovitut tapaamiset vain sujuvat ja matkakulut menevät puoliksi.riippuu tietysti kuinka tapaamiset ovat,mutta niitäkin on tarpeen tullen mahdollista vaihtaa.siihen vaikuttavat esim.välimatka,onko kummallakin auto jne...mikä pakko minun tänne kaupunkiin on jäädä jollen kerta halua??ja syy ei todellakaan ole se että se ei etälle käy..

ja nyt muutan n.600km päähän etävanhemmasta ja sosku viel avittaa muutossa eli kyllä tää muuttaminen lapsen kanssa suomessa on aivan sallittua, eikä siihen mitään erityisiä perusteluja tarvita..

Tarkennus vielä äskeiseen. Äidin (lähihuoltajan) ei tarvitse antaa isälle (etähuoltaja) edes puhelinnumeroaan, saati osoitetta, eikä kertoa muuttoaikeistaan. Maistraatti ilmoittaa isälle (etähuoltajalle) kirjeitse, jos yhteishuollossa olevan lapsen osoite muuttuu. Äidin (lähin) yksityisasiat eivät kuulu isälle (etä) millään tavalla, eikä äidillä (lähi) ole näin ollen minkäänlaista ilmoitusvelvollisuutta isälle (etä) yksityisasioidensa hoidosta. Tästä syystä isän (etä) ei tarvitse tietää edes äidin (lähi) puhelinnumeroa, sillä isällä (etä) ei tarvitse olla yhteyttä äitiin (lähi), vaan isä (etä) hoitaa yhteydenpidon lapseensa virallisesti sovituilla tapaamisilla.

LAstenvalvojan ohje kirjoitti:

Tarkennus vielä äskeiseen. Äidin (lähihuoltajan) ei tarvitse antaa isälle (etähuoltaja) edes puhelinnumeroaan, saati osoitetta, eikä kertoa muuttoaikeistaan. Maistraatti ilmoittaa isälle (etähuoltajalle) kirjeitse, jos yhteishuollossa olevan lapsen osoite muuttuu. Äidin (lähin) yksityisasiat eivät kuulu isälle (etä) millään tavalla, eikä äidillä (lähi) ole näin ollen minkäänlaista ilmoitusvelvollisuutta isälle (etä) yksityisasioidensa hoidosta. Tästä syystä isän (etä) ei tarvitse tietää edes äidin (lähi) puhelinnumeroa, sillä isällä (etä) ei tarvitse olla yhteyttä äitiin (lähi), vaan isä (etä) hoitaa yhteydenpidon lapseensa virallisesti sovituilla tapaamisilla.

Lue lisää

hoitaa virallisesti sovitut tapaamiset jos ei tiedä lapsensa osoitetta eikä puhelinnumeroa?

etä kirjoitti:

hoitaa virallisesti sovitut tapaamiset jos ei tiedä lapsensa osoitetta eikä puhelinnumeroa?

äidillä kun ei ole mitään velvollisuutta ilmoittaa omaa osoitettaan, puhelinnumeroaan tms. yheystietoja koska isällä ei ole tapaamisoikeutta, lapsilla on mutta lapsen mieli mukautuu näppärästi siihen mitä lähi ja lähin ympärillä olevat ihmiset syöttää lapsille......... milläs todistat että lähi ei ole edesauttanut lapsen ja etän tapaamisia kun lapsi ei halua manipuloinnin tuloksena muutakuin sen lähin houkutuksia?

LAstenvalvojan ohje kirjoitti:

Tarkennus vielä äskeiseen. Äidin (lähihuoltajan) ei tarvitse antaa isälle (etähuoltaja) edes puhelinnumeroaan, saati osoitetta, eikä kertoa muuttoaikeistaan. Maistraatti ilmoittaa isälle (etähuoltajalle) kirjeitse, jos yhteishuollossa olevan lapsen osoite muuttuu. Äidin (lähin) yksityisasiat eivät kuulu isälle (etä) millään tavalla, eikä äidillä (lähi) ole näin ollen minkäänlaista ilmoitusvelvollisuutta isälle (etä) yksityisasioidensa hoidosta. Tästä syystä isän (etä) ei tarvitse tietää edes äidin (lähi) puhelinnumeroa, sillä isällä (etä) ei tarvitse olla yhteyttä äitiin (lähi), vaan isä (etä) hoitaa yhteydenpidon lapseensa virallisesti sovituilla tapaamisilla.

Lue lisää

”Lastenvalvojan ohje” on yhteistyökyvyttömille, lapsen manipulointiin taipuville, toiseen lapsen vanhempaan (etä) katkeroituneille (lähi) vanhemmille, jotka eivät vielä osaa ja halua erottaa yhteisen lapsen vanhemmuutta ex-parisuhteestaan.

lähillä eli kirjoitti:

äidillä kun ei ole mitään velvollisuutta ilmoittaa omaa osoitettaan, puhelinnumeroaan tms. yheystietoja koska isällä ei ole tapaamisoikeutta, lapsilla on mutta lapsen mieli mukautuu näppärästi siihen mitä lähi ja lähin ympärillä olevat ihmiset syöttää lapsille......... milläs todistat että lähi ei ole edesauttanut lapsen ja etän tapaamisia kun lapsi ei halua manipuloinnin tuloksena muutakuin sen lähin houkutuksia?

Lue lisää

Ainakin meidän tapaamissopparissa lukee selvällä suomen kielellä että "isällä on oikeus tavata lapsiaan vähintään joka toinen viikonloppu" Lasten oikeuksista siinä ei puhuta halaistua sanaa. Isä ei tapaa lapsiaan ollenkaan, eikä sille mahda mitään koska isän ei ole pakko jos ei halua. Sitä en sitten taas käsitä miksei halua.

ja vielä kerran voi kirjoitti:

”Lastenvalvojan ohje” on yhteistyökyvyttömille, lapsen manipulointiin taipuville, toiseen lapsen vanhempaan (etä) katkeroituneille (lähi) vanhemmille, jotka eivät vielä osaa ja halua erottaa yhteisen lapsen vanhemmuutta ex-parisuhteestaan.

Lue lisää

Tuo ja moni muu lastenvalvojan ohje on suoria lainauksia erään pikkupaikkakunnan lastenvalvojan suusta. Kirjallisena tämän kyseisen paikkakunnan sosiaalitoimi ei anna näkemyksiään kenellekään, ainoastaan käräjäoikeudelle lähtee kirjallista materiaalia huoltajuuskiistoihin, joissa yksiselitteisesti lastenvalvoja on yksinhuollon kannalla, äidille siis. Kyseisien ohjeiden takana on siis henkilö, joka tulkitsee lakia kuin piru raamattua, sitä voi vaan jokainen itsekseen miettiä, mikä pistää viranhaltijan toimimaan noinkin "katkerasävyteisesti" virkatehtävissään...

Mikäli joku yh haluaa tietää tästä "paratiisista" enemmän, kannattaa käydä tutustumassa www.oulainen.fi