Voidaanko poliisi tehdä tässä tilanteessa ls-ilmon?

Elikkäs jos lapsen toinen vanhempi on riehunut jossain muualla kuin kotona,kiinniotto on sit tapahtunu loppujen lopuks kotona jossa äiti ja lapsi eivät oleet enää paikalla.Onko poliisi tässä tilanteessa velvollinen tekemään ilmoituksen?
6368
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 6

Vanhimmat

Eli miten suuri huoli teidän paikkakuntanne tantoilla nousee siitä, jos joku vanhempi riehuu yhtään missään, kotona tai kodin takana tai hyvinkin kaukana kotoa. Vaikea sanoa. Ehkä kovin tarkkoja ohjeita ei kukaan tantta pysty poliisille etukäteen antamaan, mistä kuuluu ilmoittaa ja mistä ei. Siksi luulisin tuon jäävän pitkälle harkinnanvaraiseksi jutuksi poliisilaitoksella. Eiväthän siinä lapset mitenkään ole vaaraan joutuneet, joten jos poliisilla on yhtään järkeä päässä, niin eivät ilmoita. Ainakin, jos isällä ei ole mitään muita vastaavia tapauksia poliisin tiedossa, vaan kyse on vain yhdestä ainutkertaisesta tapauksesta.

Äänestä
  • Niin, että mitä se "tantoille" kuuluu riehuuko KOTONA tai jossain muualla??? No, toivon todella, että kuuluu!!! Joo, lapsi ja äiti olivat jo muualla, mutta miten se äijä on tullut sisälle ? Päästetty vai omalla avaimella, ihan yhtä huono vaihtoehto kumpikin. Ja tosiaan poliisilla ei ole resursseja hekea mitään "pikkuriehujia" kotoa asti...Ei ihme, että tämän palstan sävy on mitä on, kun kaikki viranomaiset luokitellaan salaliito kätyreiksi, jotka haluavat vain rikkoa idyllisen perheyhteisön. Tämä viesti ei ole tarkoitettu aloittajalle, toivon, että kaikki kääntyy teille hyväksi, ette te ole vastussa miehen/si käyttäytymisestä.

    Äänestä

  • menemään asuntoon hälytys luontoiselle käynnille missä saattaa olla lapsia tai on kirjoilla niin poliisin pitää ilmoittaa asiasta sossulaan, tai jos poliisissa on päivystävä sossutantta käytössä niin hänelle, ja hän sitten katsoo onko aihetta jatkotoimenpiteisiin.

    Äänestä

  • ... kirjoitti:

    Niin, että mitä se "tantoille" kuuluu riehuuko KOTONA tai jossain muualla??? No, toivon todella, että kuuluu!!! Joo, lapsi ja äiti olivat jo muualla, mutta miten se äijä on tullut sisälle ? Päästetty vai omalla avaimella, ihan yhtä huono vaihtoehto kumpikin. Ja tosiaan poliisilla ei ole resursseja hekea mitään "pikkuriehujia" kotoa asti...Ei ihme, että tämän palstan sävy on mitä on, kun kaikki viranomaiset luokitellaan salaliito kätyreiksi, jotka haluavat vain rikkoa idyllisen perheyhteisön. Tämä viesti ei ole tarkoitettu aloittajalle, toivon, että kaikki kääntyy teille hyväksi, ette te ole vastussa miehen/si käyttäytymisestä.

    omalla tavallaan kaikki toisten kirjoitukset. Joten ei ihme, että tuollaisia arvosteluja saadaan aina silloin tällöin. Eihän "riehuminen" ollut tapahtunut kotona, tajusitko sitä? Lapsi ja äiti eivät olleet missään vaarassa, eikä aloituksessa käy mitenkään ilmi, että koko tapaus olisi edes kohdistunut heihin. Minkä helvetin takia isä ei olisi saanut tapauksen jälkeen tulla kotiin omilla avaimillaan? Tämä vastauksessani oli ideana. Höyryhatuksi vastauksesi tekee se, jos kuvittelet, että riehui mies missä tahansa, hän on aina vaaraksi lapselle ja vaimolleen. Ja jos jossain riehuu, riehuu sata varmasti myös kotonaan. Tällä tavallako tanttojen pitäisi mielestäsi asia ajatella ja poliisien? Eri juttu, jos miehelle on jotenkin luonteenomaista saada moisia raivareita aina välillä, mutta silloin varmasti niistä tapauksista olisi merkintöjä poliisillä jo ennestään, ja tähän vaihtoehtoon kyllä viittasin jo edellisessä vastauksessani. Toivottavasti viranomaisilla on enemmän järki päässä suhtautumisessaan kuin sinulla.

    Äänestä

  • hattu, joka ymmärtää kirjoitti:

    omalla tavallaan kaikki toisten kirjoitukset. Joten ei ihme, että tuollaisia arvosteluja saadaan aina silloin tällöin. Eihän "riehuminen" ollut tapahtunut kotona, tajusitko sitä? Lapsi ja äiti eivät olleet missään vaarassa, eikä aloituksessa käy mitenkään ilmi, että koko tapaus olisi edes kohdistunut heihin. Minkä helvetin takia isä ei olisi saanut tapauksen jälkeen tulla kotiin omilla avaimillaan? Tämä vastauksessani oli ideana. Höyryhatuksi vastauksesi tekee se, jos kuvittelet, että riehui mies missä tahansa, hän on aina vaaraksi lapselle ja vaimolleen. Ja jos jossain riehuu, riehuu sata varmasti myös kotonaan. Tällä tavallako tanttojen pitäisi mielestäsi asia ajatella ja poliisien? Eri juttu, jos miehelle on jotenkin luonteenomaista saada moisia raivareita aina välillä, mutta silloin varmasti niistä tapauksista olisi merkintöjä poliisillä jo ennestään, ja tähän vaihtoehtoon kyllä viittasin jo edellisessä vastauksessani. Toivottavasti viranomaisilla on enemmän järki päässä suhtautumisessaan kuin sinulla.

    aiheuttaneet ja lapsiperheelliset yhteiskunnallisesta asemasta riippumatta suomalaisen lasten suojelun viranomaisen, ja niiiiiin pätevän hellään huomaan ja syleilyyn! Poliisista tuomariin Lääkäristä apteekkariin Opettajasta rehtoriin Kunnankamreerista kunnanjohtajaan ........ aina ja kaikkialla suomessa.

    Äänestä

  • ... kirjoitti:

    Niin, että mitä se "tantoille" kuuluu riehuuko KOTONA tai jossain muualla??? No, toivon todella, että kuuluu!!! Joo, lapsi ja äiti olivat jo muualla, mutta miten se äijä on tullut sisälle ? Päästetty vai omalla avaimella, ihan yhtä huono vaihtoehto kumpikin. Ja tosiaan poliisilla ei ole resursseja hekea mitään "pikkuriehujia" kotoa asti...Ei ihme, että tämän palstan sävy on mitä on, kun kaikki viranomaiset luokitellaan salaliito kätyreiksi, jotka haluavat vain rikkoa idyllisen perheyhteisön. Tämä viesti ei ole tarkoitettu aloittajalle, toivon, että kaikki kääntyy teille hyväksi, ette te ole vastussa miehen/si käyttäytymisestä.

    Mihin viittasit esimerkiksi tuolla että tuliko omilla avaimilla vai päästettiinkö? Menikö sulla ohi?

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


sasfewfjvcmrrvrq kirjoitti:

Elikkäs jos lapsen toinen vanhempi on riehunut jossain muualla kuin kotona,kiinniotto on sit tapahtunu loppujen lopuks kotona jossa äiti ja lapsi eivät oleet enää paikalla.Onko poliisi tässä tilanteessa velvollinen tekemään ilmoituksen?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu