Oli kyse kouluruokailusta, jota oli kuvattu englantilaisessa koulussa tekstein ja valokuvin. Vanhemmat maksavat lapsen koululounaan, mutta ei kyllä ollut ruuan tasossa valittamista!
Oli valita monesta eri ateriavaihtoehdosta ja joka aterialla oli myös jälkiruoka, terveellisiä kasviksia ja hedelmiä runsaasti, joka aterialla.
Niin oli ennen Suomessakin, mutta ei ole ollut enää, ei ainakaan viime laman jälkeen, jolloin kaikista veroilla maksetuista sosiaalietuuksista on haluttu luopua. Miksi yleensä saavutetuista eduista pitäisi luopua? Käsittämätöntä, kun kyse tässäkin asiassa on kuitenkin kasvavista lapsista.
Jopa tällä palstalla on saatu lukea, miten kouluruokailun tasoa puolustavia vanhempia on arvosteltu ja aina joku tyhmä kimittää, että "lapsille on vain kotona annettava sitä parempaa ruokaa". Tyhmää ajattelua! Ei puutteellista lounasta voi korvata myöhemmin kotona syötävällä aterialla, hullua väittääkään! Kouluruokailun minimointi ja senttien laskeminen on mielestäni huippu hyvä esimerkki siitä, miten lapset eivät Suomessa saisi yhteiskunnalle maksaaa senttiäkään. Mutta paljon on kiinni myös yleisestä suvaitsemattomuudesta.
Yksi asia nimittäin vielä, mikä englannin kirjassa kiinnitti huomiota. Kaiken ruokarunsauden keskellä mainittiin vielä, että toki jokainen voi tuoda myös eväät kotoa. Jestas sentään!
Meillä kaikki samaan muottiin latistamisen hengessä ei edes kotoa eväiden tuonti ole ollut kouluissa sallittua! Koska kaikkien on totuttava syömään samoja ruokia samalla kellonlyömällä, mitään poikkeuksia lasten makutottumuksiin ei sallita Suomessa ja piste
Jos niin ei tapahdu joka lapsen kohdalla, on syy ilman muuta kelvottomissa vanhemmissa, mitään muuta syytä ei ikinä, missään olosuhteissa tule mieleen kellekään, ei ainakaan huostahulluudessa päänsä sekoittaneille kaheleille. Kuinkahan moni vanhempi Suomessakin haluaisi korvata tai täydentää kouluruokailua kotoa tuotavilla eväillä, mutta sitä ei sallita.
Ei aina ole siis kyse edes rahasta, vaan kyse on suvaitsemattomuudesta. Missään, ei yhdessäkään asiassa saisi poiketa harmaasta massasta tai siitä rangaistaan, joko lasta tai vanhempia, yleensä molempia. Sitten kun suvaitsemattomuuden hurmahenget kasvattavat omat lapsensa samaan suvaitsemattomuuteen, on jälki sitä, mitä nähdään lasten vaatetuksen yhdenmukaistamisessa ja kaikessa muussakin.
Sosiaalietuuksien alasajo tehtiin Suomessa liian nopeasti, korvaavia palveluja ei ehditty kehittää rinnalle tarvitussa tahdissa, se näkyy pienenä esimerkkinä kouluruokailussa ja kaikessa muussakin. Yhteiskunta laiminlyö lapsia monella tapaa, se kostautuu perheille ja kun suvaitsemattomuuden hurmahenget kasvattavat omista lapsistaan suvaitsemattomia se näkyy myös lasten välisissä suhteissa kasvavina paineina.
Ja kun perheillä on paineita aivan heistä itsestään riippumattomista syistä, on tietysti syy aina kaikkeen vain vanhemmissa, totta kai. Mutta mihinkään muuhun ei reilusti rahaa liikene kuin yhä kasvaviin huostakustannuksiin! Sijaishuoltoa ylläpidetään ja tuetaan kaikin mahdollisin tavoin ja etuuksin, jotka ovat jo aikoja sitten ajaneet monikymmenkertaisesti ohi ydinperheille maksettavien tukien ja etuuksien.
Ja huostahulluus on peitelty jo kohta parikymmentä vuotta niillä osin valheellisilla tiedoilla, joita huostaanottojen syistä on julkisuuteen annettu. Mitä uusin lama tulee kouluruokailuunkin aiheuttamaan, jos ei supistuksia entisestään? Eikö vieläkään saa tuoda kotoa eväitä vai mikä tulee olemaan ratkaisu? Pitkien koulupäivien aikana sallitaan välipalaksi kotoa otetut eväät, muuten ei.
Omaa lamakurjimustaan ja oman elämänsä epäonnistumista paikkavia sijaisvanhempia haetaan aina lisää, joille mielellään maksetaan suuria summia niidenkin lasten hoidosta, jotka olisivat säästyneet huostaanotolta, jos edes lakeja noudatettaisiin perheiden kohdalla. Mutta mitä tekevät uudet sijarit? Naama rutussa tulevat palstoille valittamaan omien korvaustensa surkeutta ja haukkumaan lasten vanhempia, heitäkin, jotka ovat tehneet omien lastensa eteen enemmän kuin yksikään sijaisvanhempi pystyy ikinä itse tekemään.
Luin lapseni englannin kirjaa ja
tuli ajateltavaa...
6262
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 6
Vanhimmat
keskellä huonosti ja näin oli jo ennen lamaakin. Mutta miten huonosti lapsia kohtelee yhteiskunta! Siitä ei huostahullujen mielestä saisi puhua sanaakaan. On tosiasia, että sosiaalietuuksien alasajossa on tehty suuria virheitä, eikä syy todella ole vanhemmissa, vaikka huostalukujen annetaan muuta kertoakin. Mutta yritäpä herätellä heitä, jotka uskovat suomalaiseen demokratiaan ja uinuvat ruususen unta haluamatta nähdä sitä pahoinvointia, mitä PELKÄSTÄÄN yhteiskunta lapsillekin tässä maassa aiheuttaa. Huostahulluuden kannattajat ovat pahin ryhmä, jotka yrittävät pitää valheen kulisseja yllä edelleen, kaikessa. Kun "paremmin näkevät" yrittävät puhua lasten oikeuksista, vaikka vain riittävän hyvätasoiseen kouluruokailuun, ryntäävät valhehysteerikot paikalle haukkumaan lapsia puolustavia vanhempia. Pistetään toistasataatuhatta lasta elämään köyhyyteen, kiristetään mt-palvelut minimiin koko perheeltä ja seurataan vierestä tyytyväisinä, kauanko kestää kun ensimmäinen lapsi kustakin perheestä huostahaaviin tipahtaa. Joka tenavan kohdalla nostetaan hirveä huuto, miten KAUHEITA vanhempia maa on väärällään. Koulusta eläkkeelle jääneet nuoret kertovat niistä mahdottomista paineista, joita yhteiskunnan taholta heihin kohdistetaan, niistä kertovat ulkoisesti "menestyneetkin" nuoret, mutta jotka kuitenkin putoavat lopulta opiskelun oravanpyörästä. Mutta ei heidän puheisiinsa tarvitse kiinnittää huomiota muiden "tärkeämpien" asioiden rinnalla. Tämän kaiken yhteiskunnallisen hulluuden keskellä on naurettavaa puhua edes niin pienestä asiasta kuin yhdestä pienestä alakoululaisesta, joka ei pysty syömään kouluruokailussa. Tai niistä paineista, jotka häneen suvaitsemattomuuteen kasvatettujen koulutovereiden taholta kohdistuu. Joka ketju on vain niin vahva kuin on sen heikoin lenkki ja lapset ovat yhteiskuntaketjun heikoimpia lenkkejä. Vanhemmat ajetaan liian ahtaalle, joka väkisin heijastuu myös lapsiin. Näin kimppuun hyökkää yhteiskunnan organisoima lastensuojelu, jonka toimintatavat ovat todistetusti vuosikymmenten varrelta erittäin arveluttavia. On sulaa hulluutta, että jotkut ovat niin lapsellisia, että kumartavat lastensuojelun puoleen vielä tänäkin päivänä! Lapsi voidaan saada huostaan mitä merkillisimmistä syistä, jopa syömättömyyden takia. Ja kun hänet on huostattu, ei hänen hyvinvoinnistaan enää kukaan välitä tuon taivaallista - ei ainakaan yhteiskunnan taholta ja vanhemmista vielä vähemmän. Vanhemmista välittäminen olisi kuitenkin edellytys huostan purkamiselle, mutta se nyt on sivuseikka viranomaisten mielestä. Siksi näin, koska muutenhan lapset olisivat ykkössijalla lastensuojelutoimissa, mitä he eivät totisesti ole vuosikymmeniin olleet. Miten joku sosiaalityöntekijä voi sanoa, että "me kuuntelemme kyllä lasta, mutta emme hänen puheistaan välitä". Kysyn vaan.
Eipäs sossut ole ottaneet lastani huostaan sijoituksesta. Lapseni tila oli se, että hän ei enää käynyt kouluruokailussa ja sijoituskodin sapuskat oli jotain kasviskeittoja. Koululla on mahdollisuus välipalaan, joka maksaa yhden euron tai saa myös viedä välipalan itse. Perhekodin isänä itseään tituleeraava henkilö esti tapaamisia kun esitin välipalan mahdollistamista lapselleni, eikä sustunut keskustelemaan koko asiasta. Soitin koululle. Koululta ihan pyydettiin että antaisin lapselleni välipalarahan. Sossu puolestaan kieltäytyi maksamasta minulle takaksin lapselleni antamaa välipalarahaa. Annan välipalarahan lapselleni ja nostin koluruokailussa käymättömyyden pöydälle lapseni kanssa. Ja kas lapseni alkoi käydä kouluruokailussa, syö sieltä mikä on syötävää. Nyt valtio maksaa kunnallemme lapseni välipalan ja kunta välittää rahan sijoituskodille kun siinä ei ole valtion korvamerkkiä ja minä maksan lapseni välipalan. Minun kaikin puolin kyvyttömän vanhemman ansiosta lapseni syö kouluruokaa ja minun rahoillani välipalan. Perhekoti saa välipalarahan ja oikein maksun lapseni hoivaamattomuudesta. Näin marginaalissa mennään ja sossu raastaa lapsia huostaan perusteilla joita se itse toteuttaa sijoituksessa. Sama olisi veronmaksajille sosiaalijohtajien kerätä kahiseva vaikka kauppojen eteisissä ja antaa sijareille kahisevana avustuksena ilman välikäsiä ja jättää huostat tekemättä.
korvauksen. Sillä lailla! Tämä se viime vuosien poliittinen suuntaus on perheiden tukemisessa ollutkin. SIJAREIDEN kustannukset minimoidaan ja vanhempien tuplataan, jos suinkin mahdollista.
ainakin Suomessa. Olisihan se nyt IHAN HIRVEÄÄ, jos jollakin olisi eväät koulussa, kun kaikki niitä sitten alkaisivat hinkua! Opettajilla kun ei taida olla mitään kykyä sanoa lapsille EI tämän päivän peruskoulussa. Näin minulle ainakin selitettiin eväskieltoa, että he eivät jaksa kun joka oppilas alkaisi kinuta lupaa omien eväitten tuomiseen. Kyllä lapset kotonakin kinuavat mitä milloinkin, mutta vanhemmat osaavat sanoa EI-sanan lapsilleen!
Kouluissa alkaa olla mahdollisuus ostaa välipala. Oppilaat pitävät "kanttiinia" ja siellä on hedelmiä yms. myytävänä. Jotkut ottavat välipalan kotoaan. Ihmettele sinne koululle suureen ääneen teidän koulun välinpitämättömyyttä tässä asiassa. Opettajilla suut napsaa jokainen välitunti kahvittelujen merkeissä opettajanhuoneessa mutta lasten pitäisi jaksaa koko päivä yhdellä ruokailulla mikä käytännössä saattaa olla näkkileipä ja maito. Kaikkea koulun ruokaa ei voi syödä kun ei tiedä edes mitä se on. Eines lihapullat nyt tietää muttei se ole muuta kuin rasvaa ja jauhoja. On sekin kumma että koulussa einekset ovat täysipainoista ravitsevaa ruokaa ja kotona pitää pitää kiellettyjen listalla.
muille. Räikeyden huippu tietysti on lasten kaltoinkohtelu, josta sijaishuollon kyseessä ollen pitää olla moninkertaiset todistajat, ennen kuin edes poliisi välittää asiasta mitään. Omia vanhempia vastaan ei tarvita mitään todistajia ja todisteita, lapset lähtevät joka tapauksessa, kun joku vain vähän vihjaisee huonon kohtelun suuntaan.