Mikkiksen valehtelu taas paljastui. Win 7 piti olla kevyt käyttis, mutta yllätys yllätys siitä tulikin samanlainen kivireki kuin vistasta, kuinkahan siinä pääsi näin käymään:DD
http://www.tietokone.fi/uutta/uutinen.asp?news_id=37707
Windows 7 tulikin
Kivireki...
371546
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 37
Vanhimmat
Mikrosoft teki todella hyvän käyttöjärjestelmän joka on huomattavasti kevyempi kuin Ubuntu. Linux järjestelmät vaativat koneelta paljon. Pitää hankkia sellaiset komponentit jotka "varmasti" ovat tuettuja linuxeissa. Valitettavasti eivät edes "tuetut" toimi täydellä varmuudella Ubuntussa. Windows 7 tulee olemaan aikansa kehittynein käyttöjärjestelmä. Saa nähdä romahtaako linuxien käyttäjä määrä kun uusi Windows julkistetaan.
"Mikrosoft teki todella hyvän käyttöjärjestelmän joka on huomattavasti kevyempi kuin Ubuntu." Taisit hörpätä liikaa ediä, eihän tuo pidä ollenkaan paikaansa. "Ubuntu Jaunty Jackalope runs well with as little as 384 Mb RAM. (The installer requires a minimum of 256 Mb RAM, while the alternative installer can run using only 192 Mb RAM.) Netbooks can run Ubuntu Jaunty Jackalope. The install takes between 3-4 Gb hard drive space, and 8 - 10 Gb will be needed to run comfortably." Voisihan tuon seiskan toki imuroida, taidan imuroidakin sen jo tänään, mulla kun on joskus ollut säpinää mikkiksen kanssa niin pystyn imuroimaan sen nyt jo, kannattaa varmaan sillä huomenna tähän aikaan on serverit tukossa.
"Mikrosoft teki todella hyvän käyttöjärjestelmän joka on huomattavasti kevyempi kuin Ubuntu." Ubuntu toimii 512Mt muistilla sujuvasti. Windows 7:lle haluttiin 2Gt muistia. "Pitää hankkia sellaiset komponentit jotka "varmasti" ovat tuettuja linuxeissa." Tämä pätee jokaisella käyttöjärjestelmällä. Windows 7 ei toimi ellei se varmasti tue koneen komponentteja. "Windows 7 tulee olemaan aikansa kehittynein käyttöjärjestelmä." Kokeilin beetaa ja ei tule olemaan. Niin vajaa ominaisuuksiltaan.
nyt on aina vajaita ominaisuuksiltaan.
Taidan olla väärässä. Pyydän nöyrästi anteeksi tietämättömyyteni. Taidan kokeilla Ubuntua jos vaikka toimisi. Saisi käyttöjärjestelmän jossa virukset ja muut pöpöt eivät ole haittana.
Mikäs hätä sitä on ladata, kun latausaikaa on kesäkuun loppuun.
tarkemmin ubuntu vaatii 1,2 gh prossun 512 rammia jolla se ei moitteetta vielä toimi vain asentuu!?? siinäkin harhaanjohtavasti ei kerrota käykö sd rammi vai pitääkö olla ddr 2 ???? luultavasti näin koska yrittää olla ajan hermolla, 8gt kovoo siksi kun ei tarvi tallennustilaa!! kun sillä ei pysty MITÄÄN järkevää tekemään. toimivan nettilinjan !!!!! koska sielä ei ole ajureita kun raaka ! koittakaahan nyt tajuta ettei kukaan halua/viitsi jollain 5kts linjalla ruveta asentelemaan mokomaa epävarmaa roskaa. http://wiki.ubuntu-fi.org/Laitteistovaatimukset
On kokeilemisen arvoinen käyttis tämäkin, näyttävä ulkoasu ja vikkelä netissä.
Mandriva eikös siitä tullut vähän aikaa sitten uusi versio?
Mandriva 2009 spring KDE http://mandriva-fi.org/mediawiki/index.php?title=Lataa
Et näköjään itsekään osannut lukea linkistäsi etkä antamastani tekstinpätkästä niitä minimiarvoja. Viitsit vielä alkaa kinamaan koko asiasta kun et edes tiedä SDRAMin ja DDRn eroa ;D Voin kertoa että toimii molemmilla muistityypeillä. Ei millään käyttöjärjestelmällä pysty tekemään mitään erityisen järkevää jos asentaa minimivaatimukset täyttävään koneeseen, ei ainakaan kovin nopeasti, koskee yhtä lailla windowseja.
Niin tai Kubuntu 9.04 eli ubuntu KDE:llä. Mitähän käytännön eroa kun molemmat on KDE 4.2.2?
Ne on suositellut vaatimukset, niillä se jo käytännössä lentää. Asennus vaatii tuon 256, mutta vain graafisessa asennuksessa, tekstipohjainen alternate-levy asentuu vielä heikompiin. Jos kone on heikompi, kannattaa vaihtaa Ubuntusta vaikka Crunchbangiin, joka on paljon kevyempi. Jos on ihan aataminaikuinen kone, kuten kotonani oleva säätö jossa 32mb muistia, siinä pyörii damnsmalllinux sulavasti. Pitää tosin laittaa jokin INX-tyylinen komentorivipohjainen kun sen näyttö on ihan kamala.
Käyttis on paljon muutakin kuin työpöytäympäristö. Mitähän eroa Linspirellä ja XP:llä on, kun kummatkin näyttää samalta? Mandriva käyttää .rpm-paketteja, Ubuntu .deb-paketteja, eli ohjelmat asentuu eri tavoin ja niissä paketeissa on oikeasti eroja. Niissä voi olla kaikki ohjelmistot ihan erilaisia, toisessa saattaa olla OpenOffice ja toisessa esimerkiksi Koffice. Ubuntussa taitaa olla paljon enemmän paketteja varastossa. Yhtä hyvin voisi kysyä että miten Ubuntu eroaa Debianista kun kummassakin on Gnome.
huutelet minimi ????? onko windows 7 jokin minimi HÄ. se on täysipainoinen käyttöjärjestelmä johon ubuntu ei vain valitettavasti yllä, siinä höpistään jostain mini läppärin käyttiksestä ja verrataan sitä riisumattomaan versioon vertailehan vaan xupuntuas edes ubuntuus ????? mitä näit ?? et noilla aivoilla varmaan yhtään mitään!! liian vähällä muistimäärällä ubuntu unohtaa! windows vain hidastuu ja väitätkö ääliö ettei muistiväylän nopeudella ole mitään tekemistä käyttiksen sujuvuuden kanssa???? voi kiesuksen kommarit, jätkät kaivaa maata jalkojensa alta eikä tajua mihin on tippumassa linus on ILMAINEN sen ympärille rakennettu järjestelmä ei tule olemaan ilmainen jos ja kun markkinat alkaa vetämään. tuollaisia ääliöitä pystyy kusettamaan kaiketi mielin määrin omiin tarkoitusperiinsä. se mikä on minun ei ole sinun mikä on sinun on myös minun.. kuka linus ytimen ympärille rakentaa käyttistä SINÄKÖ? hah hah. katso peiliin nenäsi on P I T K Ä
Tiedän kyllä että käyttis on paljon muutakin kuin työpöytäympäristö. Kiinnostaa vain tuo KDE ja muu GUI-käytettävyys erot. "Mandrivan *kehittämät omat* ainutlaatuiset graafiset asetustyökalut ovat monipuolisimmat Linux-järjestelmille saatavilla olevista ja mahdollistavat järjestelmän ylläpidon kokemattomaltakin pienellä oppimäärällä. Työkalujensa vuoksi Mandriva Linux on kuuluisa juuri uusille tietokoneen käyttäjille erinomaisesti sopivana järjestelmänä, tarjoten myös kaiken vapauden kokeneille käyttäjille, jotka tietävät mitä vaatia tietokoneeltaan." http://mandriva-fi.org/mediawiki/index.php?title=Etusivu Eli eroa on ainakin GUI-asetustyökalujen osalta.
"huutelet minimi ????? onko windows 7 jokin minimi HÄ" Mitä sekoilet? Kyse oli siis minimi-hardwaresta jolla käyttöjärjestelmää voi vielä käyttää. "se on täysipainoinen käyttöjärjestelmä" No aivan varmasti ei ole täysipainoinen käyttöjärjestelmä, eihän siinä ole oikeastaan ohjelmia ollenkaan mukana. Ubuntu pyörii aivan varmasti pienemmillä resursseilla kuin Windows 7 siten että laitteistolla voi ylipäänsä vielä tehdä jotakin. "liian vähällä muistimäärällä ubuntu unohtaa! windows vain hidastuu" Mitähän ihmettä tuokin lause mahtaa tarkoittaa? Linuxjärjestelmissä on erillinen levyosio muistin sivuttamista varten toisin kuin windowsissa. Linuxiin voi kuitenkin tehdä vastaavan swappitiedoston kuin windowsiin jos haluaa sen tehdä siten. Minun linuxini eivät ainakaan tähän päivään asti ole unohtaneet mitään. "ja väitätkö ääliö ettei muistiväylän nopeudella ole mitään tekemistä käyttiksen sujuvuuden kanssa" En ole väittänyt ihan tällaista, se mikä tekee siitä merkittävän on raudan kokonaistaso. Sinänsä muistin väylänopeus voi olla 133MHz, 333MHz tai 800MHz mutta ratkaisevinta on laitekokonaisuus, mitä hitaampi väylä sen vanhempi laitekin on kyseessä joten suoritinkin on silloin heikompi, hitaampi, vähemmän välimuistia ja tekniikkaa. Samoin muukin tekniikka on vanhempaa ja hitaampaa, esim. emon piirit ja niiden yhteistyö, kiintolevyt oletettavasti jotka ovat lisäksi koneen hitain osa. Olennaista kuitenkin on että muistia on riittävästi, väylänopeus on toissijainen seikka normaalikäytössä. Koska uusinkin ubuntu tukee hyvin vanhaa rautaa ei muistipiireillä siten ole merkitystä onko ne SDRAM vai DDR_SDRAM, Ubuntu toimii joka tapauksessa molempien muistityyppien kanssa. Mitä tulee 8Gt:n osiovaatimukseen niin kyllä se useimmille riittää ainakin juuriosioksi. Kotihakemisto on pienellä vaivalla jälkeenpäin siirrettävissä vaikka kokonaan usb-levylle tms. mihin haluaa. "voi kiesuksen kommarit, jätkät kaivaa maata jalkojensa alta eikä tajua mihin on tippumassa linus on ILMAINEN sen ympärille rakennettu järjestelmä ei tule olemaan ilmainen jos ja kun markkinat alkaa vetämään" Kyllä se pysyy ilmaisena ja jos ei pysy niin vaihdan yksinkertaisesti jakelun toiseen ilmaiseen. "tuollaisia ääliöitä pystyy kusettamaan kaiketi mielin määrin omiin tarkoitusperiinsä" Sinä maksat windowseista ja sanot että minua on kusetettu ;D ;D "se mikä on minun ei ole sinun mikä on sinun on myös minun" Varsin tyypillinen Microsoft-mietelause. "sinä et osaa mutta se ei ole minun vikani" Ja tuo oli minun mietelauseeni.
Sen verran tulen toki vastaan että myönnän etten itsekään suosittele kenellekään asentamaan isoja jakeluita ihan noihin minimivaatimukset täyttäviin koneisiin, onhan ne hitaita mopoja kuitenkin.
Käyttöjärjestelmien tapauksissa suuria muutoksia ominaisuuksiin ei tule. Ihan varmasti Windows 7 RC:stä puuttuu edelleen kaikki kiva mitä paremman merkkisissä käyttöjärjestelmissä on.
"mitä paremman merkkisissä käyttöjärjestelmissä on" Merkkikö se ratkaisee paremmuuden? Vähät väliä toimivuudesta, laadusta ja sisällöstä, kunhan vain on omenalogo, se ratkaisee paremmuuden? Olet tyypillinen mäkkihomo.
>...se on täysipainoinen käyttöjärjestelmä... Sopii laittaa rinnakkain samanlaiseen rautaan ja katsoa sitten mitä se Windowsin "täysipainoisuus" käytännössä tarkoittaa. ;)
"Merkkikö se ratkaisee paremmuuden? Vähät väliä toimivuudesta, laadusta ja sisällöstä, kunhan vain on omenalogo, se ratkaisee paremmuuden?" Eri merkkisissä käyttöjärjestelmissä on erilaista laatua ja toimivuutta. Ja ne missä toimii paremmin ovat paremman merkkisiä.
ESITETYILLÄ LAITEVAATIMUKSILLA (1GHZ CPU - 1MB RAM) WIN 7 ON TODELLINEN TYKKI. UBUNTUT VOITTE TYÖNTÄÄ SINNE MISSÄ EI AURINKO PAISTA, UBUNTUT ON IHAN LASTEN LELUJA SEISKAAN VERRATTUNA.
Heinäkuun alusta win7 toimii enään 2tunnin pätkissä, ne rajottaa sillai sen käyttöö ettei kantsi ladata ollenkaan.
>...ON IHAN LASTEN LELUJA SEISKAAN VERRATTUNA. Käytön helppous on tosiaan lasten leikkiä seiskaan verrattuna, suorituskyky sensijaan paljon parempi. ;)
No ei. Sulla on vain onnettoman heikkotehoista ja surkeaa rautaa.
Mun raudalla pyörii Linukat tosi nopeesti, että rauta on kohillaan. Wintuskan valheellinen mainonta tässä eniten huvittaa, kuinka se tuleva käyttis on parempi ja kuitenkaan vistassa ja win7 ei ole juurikaan eroja niinkuin artikkelin kirjoittaja toteaa:DD ps. Vistahan on ollut mikkikselle täydellinen floppi, sitähän ei voi kukaan kiistää, kuinka siis vistan kopio voisi olla jotain muuta.
Samoin Vista pyörii vinhasti koneellani, vaikka rauta tässä koneessa ei mikään tykki olekaan. "Vistahan on ollut mikkikselle täydellinen floppi" Heh :) Mielenkiintoista että Vista on floppi vain niille jotka eivät sitä käytä. Vista näyttää olevan jonkinlainen ongelma sinulle ja muille linuxisteille. On se vaan niin hyvä :)
"Vista näyttää olevan jonkinlainen ongelma sinulle ja muille linuxisteille" Ei se ole mikään ongelma mutta sen ylirummuttaminen on varsin ärsyttävää. Fiksut käyttäjät ovat kuitenkin äänestäneet kukkarollaan ja jättäneet vistan ostamatta, voi olla että se jo nykyään toimiikin mutta ensimmäinen vuosi oli ainakin ihan etsikkoaikaa vistalle eikä vistan suosio maailmanlaajuisesti mitenkään päätä huimaa huolimatta sadoista miljoonista jotka mikkis pisti vistan mainostamiseen ja kilpailijoiden lokaamiseen. Kyllä vistan tapauksessa voidaan puhua pahasta flopista, mikkis varmasti odotteli suosion nousevan tuonne XP:n ohi parissa vuodessa. Niiden puolesta harmittaa jotka joutuivat hankkimaan kokonaan uudet laitteet kalliilla rahalla ja sitten paska ei edes toimi kuten pitäisi, sentään kaupallinen tuote.
http://www.tietokone.fi/uutta/uutinen.asp?news_id=37707 http://www.tietokone.fi/uutta/uutinen.asp?news_id=31709&tyyppi=1 Haluaisiko joku win-trolleista yrittää saada nämä uutiset keskenään ristiriidattomiksi?
"Trautin alaisena Windowsin ytimen kehitystyössä on noin 200 kehittäjää, joten Microsoftin resurssit Windowsin rakenteen remonttiin ovat tukevat" Kuinkahan monta miestyövuotta tuossa meni hukkaan, aika tukeva kasa taaloja joka tapauksessa. Ehkä mikkiksen olisi kannattanut käyttää ne Applen haukkumistaalatkin vain kehitystyöhön. Tai sitten minwinin lopputulos oli jo niin tukevasti pusikossa että oli kannattavampaa haukkua kilpailijoita kuin yrittää enää satsata rahaa uutuuksien kehittelyyn. Windowsin spagettiläjä on jo sellainen hässäkkä ettei itse erkkikään saa vedeltyä nauhoja enää suoriksi, se siitä "rakenneremontista".
"Windowsin spagettiläjä on jo sellainen hässäkkä ettei itse erkkikään saa vedeltyä nauhoja enää suoriksi, se siitä "rakenneremontista" Kyllä windows saataisiin kelvolliseksi, mutta miksi microsoft tekisi tuotteen, joka estäisi sitä myymästä uusia windows-perheenjäseniä? Nykyinen ideahan on myydä sama vanha roska moneen kertaan. Vertaan windowsia autonrenkaaseen, jossa vuorotellen vaihdetaan seosta kovaksi ja pehmeäksi. Samoin vuorotellaan myyntiargumentteja: - 35% edellistä kestävämpi (kova) - 20% edellistä parempi pito (pehmeä)
tiedätkö miksi linus hässäköitä on niin monia ?? arvasin et tiedä luulet että ne on valinnan mahdollisuuksia !! hah hah ne taistelevat itse asiassa paremmuudestaaan esim kaupallinen mandriva jopa jotenkin toimii jo tarvitsematta mikrotukea joka hässäkkään. siitäkin saa ilmais versiota jossa ei kaikkia herkkuja ole mutta pärjää hyvin ubuntulle koska sielä leirissä on KOPIOKONEKOODAAJAT.. edelleenkin YDIN on ilmainen vaikka mikrosoftille, sen ympärille tehdyistä koodauksista voi veloittaa jos et sitä ymmärrä taidat olla toivottomampi kun luulinkaan.
ug.
"tiedätkö miksi linus hässäköitä on niin monia ??" Remastersys on ainakin hyvä ja helppo ohjelma oman distron pyöräyttämiseen. Oma systeemi viritetään ensin sellaiseksi kuin halutaan sitten tehdään järjestelmästä oma asennuslevy. Viestisi oli muuten melkoista spagettia.
tuo win 7,kevein ja myös kevein ubuntuista mitä olen käyttänyt.
Lue linkin artikkeli, tehovaatimukset koneelta samat kuin vistassa. Vistahan on todettu monen käyttäjän kokemuksella tahmaiseksi ja hitaaksi. Mikkis ei ole vieläkään osannut (halunnut?) tehdä tietoturvallista käyttistä vaan vieläkin joutuvat kolmannet osapuolet tekemään virus ym. ylimääräisiä ohjelmistoja että win7 käyttäjä uskaltaa mennä nettiin, vai?