Taloyhtiössämme tapahtui pienehkö vesivahinko, jonka seurauksena jouduttiin hiuka saneeraamaan yhtä huoneistoa.
Kaikki muuten ok, mutta vakuutusyhtiön asiamies korjauspäätöksensä yhteydessä (hyväksyi kyllä) esitti vaatimuksen, että kosteiden tilojen vedeneristystä parannettava... sen tarkemin yksilöimättä tai määrittelemättä, mitä tarkoitti tällä.
Onko muilla kokemuksia, onko tämä jokin vakuutusyhtiön (Pohjola) vakioteksti (kiusentekoa?) näiden korvauspäätösten liitteenä, vai mistä on kyse ?
Mainittu kosteusvaurio ei ollut missään tekemisissä kosteiden tilojen vedeneristyksen kanssa.
Taloyhtiö on 90-luvun alussa rakennettu pientalo-oy, jossa ajan henkeen vedeneristyksien taso on vain keskinkertainen, kostessulut jne.
Tiedän, että kunnon kylppäriremontti voi maksaa maltaita, joten voiko vakuutusyhtiö vaatia kaikin puolin ehjään tilaan kallista perusremonttia...uhkaamalla peitellysti korjausten epäämisellä.
Korvausten kanssa kikkailua?
Isäntä -62
2356
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 2
Vanhimmat
sillä nykyään tiedetään, että vahinkoriski on suuri, jollei vesieristyksiä ole. Vakuutusehtojen mukaan vakuutuksenottaja on velvollinen suojelemaan omaisuuttaan ja poistamaan riskit. Vakuutuksesta korvaataan vain äkilliset ja ennalta-arvaamattomat vahingot. Vesieristyksen puuttuessa voidaan tulkita, että vahinko ei ole ennalta-arvaamaton.
Eihän vedeneristys estä esim. putkirikosta aiheuttunutta vahinkoa mitenkään. On paljon vahinkoja jotka aiheutuvat vedeneristyksen alapuolella joten puutteellinen vedeneristys ei aiheuta näiden vahinkojen korvausvelvollisuutta. Jos taasen vahinko syntyy siitä että vedeneristyksen läpi pääsee kosteutta rakenteisiin niin silloin vakuutusyhtiö voi evätä korvauksen.