Katselin hiljan A-talkia, jossa Elisa Lindblom -niminen yrittäjä esiintyi vain tyytyväisenä vaihtoehtohoitojen käyttäjänä - eikä tullut ilmeisesti mieleenkään ilmoittaa olevansa myös ko. alan yrittäjä. No, sama pikkuvirhehän voisi sattua mediaan tottumattomalle autokauppiaalle, joka esiteltäisiin tyytyväisenä Toyotan käyttäjänä ja unohtuisi kertoa, että tyytyväisellä käyttäjällä sattuu olevan mm. Toyotaa myyvä autokauppa !
Toinen esimerkki on laserterapiaa antava professoriksi itseään tituleeraava, itsensä ympärille instituutin pykännyt nainen. Ei siinä mitään. Itseään saa tituleerata professoriksi ja instituutinkin saanee perustaa kuka vaan.
Jotenkin vaan ihmettelen, miksi ei olla reilusti vaan laserterapeutteja ja homeopatiayrittäjiä, vaan haetaan uskottavuutta imitoimalla mm. paljonparjatun "koulu"-lääketieteen nimikkeitä ja arvoja...
Vaihtoehtohoitajien rehellisyydestä...
Doc.
952354
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 95
Vanhimmat
"Katselin hiljan A-talkia" Se oli hyvä ohjelma, mukana mm. eurovaaliehdokkaana oleva homeopatia-lääkäri Sulkakoski: http://www.iltasanomat.fi/uutiset/kotimaa/muut.asp?id=1679785 Ohjelma nähtävissä täällä: http://areena.yle.fi/toista?id=2113828 "Elisa Lindblom -niminen yrittäjä esiintyi vain tyytyväisenä vaihtoehtohoitojen käyttäjänä - eikä tullut ilmeisesti mieleenkään ilmoittaa olevansa myös ko. alan yrittäjä." Ko. henkilö on kauneushoitolaa pitävä kosmetologi: http://www.naturelisa.com/yritysesittely.html
Vaihtoehtoilijoiden usko oman työn oikeutukseen on niin luja, että tarkoitus pyhittää kaikki keinot. Onhan sodassa ja rakkaudessa kaikki luvallista; vaihtoehtoilijat käyvät sotaa koululääketiedettä vastaan ja rakastavat asiakkaitaan kokonaisvaltaisesti - tai ainakin kuvittelevat niin.
Hyh hyh, miten auvoisen itsekeskeistä puhetta. Etköhön se sinä käy tuota häirikön kampanjaasi? Tuota ainaista narinaa jaksat narista. Eikö elämässäsi ole mitään mielekästä? Muuten se on ohjelman tekijät ja juontajat, jotka esittelevät haastateltavat, ei haastateltavat. Tuoko sinua noin kovasti kismittää ja potuttaa, että yhtenään tulet itkemään samaa asiaa? Että voi Sinua reppanan ressukkaa.
"vaihtoehtoilijat käyvät sotaa koululääketiedettä vastaan" Roskapuhetta. Kukaan järkevä ei käy sotaa koululääketiedettä vastaan. Vaihtoehtoilijat ovat päinvastoin peräänkuuluttaneet yhteistyötä koululääketieteen ja vaihtoehtohoitojen välille. Ainoa sotaa käyvä taho on lääkebisnes, joka sotii vaihtoehtohoitoja ja ihmisten valinnanvapautta vastaan.
Jo edellisen kirjoittajan viestikin osoitti, että näkemykset ovat liian kaukana toisitaan ja lähentyminen mahdotonta. Koska yhteistyö luontaisterapeuttien haluamalla tavalla ei ole mahdollista eikä järkevääkään, täytyy ns. yhteistyö rakentaa toiselta pohjalta lainsäädännön avulla.
"mukana mm. eurovaaliehdokkaana oleva homeopatia-lääkäri Sulkakoski" Yes, ja Liisan numero selviää 7.5.: "LIISA TEKI HISTORIAA JA ON NYT SUOMEN ENSIMMÄINEN SITOUTUMATON EUROVAALIEHDOKAS! Perjantaina 24.4 kello 12.00 lääkäri-homeopaatti Liisa Sulkakoski vei yhdessä vaali-asiamiehensä, vaalipäällikkö Merja Lindströmin, ja vaali-asiamiehen varamiehen, eli tyttärensä Sunnivan kanssa nopealla aikataululla kerätyt HUIKEAT YLI 3100 KAPPALETTA Liisaa kannattavien ihmisten allekirjoittamat kortit Helsingin oikeusministeriön keskusvaalilautakuntaan. Helsingin vaalipiirilautakunnan puheenjohtaja Timo Eerikäinen sekä vaalipiirilautakunnan II sihteeri Heikki Liljeroos vastaanottivat kortit sekä kaikki valitsijayhdistyksen perustamista koskevat vaalilain edellyttämät asiakirjat ja Liisan ehdokashakemuksen, koskien 7.6.2009 europarlamenttivaaleja. Varmuuden vuoksi kaikki kannattajakortit on kuvattu tai kopioitu, ettei mitään epäselvyyksiä Liisan ehdokkuudesta voi ilmetä jälkikäteen! Näin ollen Liisa on siis nyt HISTORIAN ENSIMMÄINEN SUOMALAINEN sitoutumaton eurovaaliehdokas vuoden 2009 EU-vaaleissa. Virallinen vahvistus Helsingin keskusvaalilautakunnasta tulee kaikille (myös puolueiden) EU-ehdokkaille 7.5, jolloin Liisa saa oman vaalinumeronsa!" http://www.liisasulkakoski.fi/
"Jo edellisen kirjoittajan viestikin osoitti, että näkemykset ovat liian kaukana toisitaan ja lähentyminen mahdotonta." Lähentyminen on jo toteutunut, vyöhyketerapia ja akupunktio ovat käytössä suomalaisissa sairaaloissa.
Miten oikein pitäisi suhtautua ammattikuntansa pettäneeseen lääkäriin, joka julkisesti haukkuu oman työryhmänsä jäseniä koiran vituiksi? No, melkeinpä toivon Liisalle läpimenoa europarlamenttiin muiden poliittisten ruumiiden joukkoon.
Itse asiassa akupunktiolla on oma pieni osuutensa lääketieteessä, mutta vyöhyketerapialla ei ole minkäänlaista virallista sairauksien hoidossa. Synnytyssalit ovat asia erikseen ja sitten on muutamia sooloilevia sairaanhoitajia, jotka antavat "hoitoja" omaan piikkiinsä. Kuitenkin sairaanhoitajia edustava TEHY suhtautuu jyrkän kielteisesti kaikkiin uskomushoitoihin kuten mm. vyöhyketerapiaan.
"Itse asiassa akupunktiolla on oma pieni osuutensa lääketieteessä" Niin, se siis on lääketiedettä: "Vuonna 1975 lokakuussa lääkintöhallitus totesi akupunktion lääketieteelliseksi fysikaaliseksi hoitomenetelmäksi" http://www.akupunktuuriyhdistys.net/index.php/akupunktio/akupunktio-suomessa--teon-lausunto- "mutta vyöhyketerapialla ei ole minkäänlaista virallista sairauksien hoidossa. Synnytyssalit ovat asia erikseen" Synnytysalit sijaitsevat yleensä sairaaloissa, eli vyöhyketerapiaa käytetään sairaaloissa, esim. Tammisaari: "Kivunlievityksen koko kirjo on saatavilla vyöhyketerapiasta ja akupunktiosta alkaen kohdunsuun- ja epiduraalipuudutuksiin asti." http://www.vns-lus.fi/bb/main.php?id=1&path=1&lang=fi
>Niin, se siis on lääketiedettä: Korjataanpa nyt taas pahimmat töppäilyt. Lääketiede on eräs tieteen ala. Tieteen piirissä tutkitaan mm. terveyttä ja terveydenhoitoa. Hoitaminen ei ole tiedettä vaan mm. tieteen tutkimuksen kohde. Akupunktio ei siis ole tiedettä ollenkaan. Kuinka tätä on hörhöpetterin vaikea hahmottaa, vaikka ero on selitetty moneen kertaan? Maolaisuuden kultakaudella akupunktio hyväksyttiin terveydenhuolloksi silloin, kun sitä antaa terveydenhuollon ammattihenkilö. Tämän jälkeen on osoittautunut, että akupunktio ei kuitenkaan ole vaikuttava hoito mihinkään sairauteen. Akupunktio on kuitenkin saanut toistaiseksi pitää erityisasemansa. Verottaja on mm. erikseen ilmoittanut, että uskomushoidoista akupunktiosta ei lääkärin antamana tarvitse maksaa alvia. Sen sijaan esimerkiksi lääkärihomeopaattien kuuluu aina ilmoittaa, tarjaoavatko he terveydenhuollon vai homeopaatin palveluja. Jälkimmäisessä tapauksessa alvit maksetaan ja edellisessä ei.
"Synnytysalit sijaitsevat yleensä sairaaloissa, eli vyöhyketerapiaa käytetään sairaaloissa, esim. Tammisaari:" Muistetaanpa se, että raskaus ja synnyttäminen eivät suoranaisest liity terveyteen tai sairauteen vaan ovat osa suvunjatkamisen prosessia. Nykyään synnytetään sairaaloissa siksi, että jos äidille tai lapselle tulee odottamaton hätä, voidaan lääketieteen keinoin puuttua tapahtumien kulkuun. Akupunktio ja vyöhyketerapia ovat synnytyksessä käytettäviä kivunlievitysmenetelmiä, jotka eivät varsinaisesti liity mitenkään muuten sairaalan toimintaan. Teholtaan em. menetelmät vastaavat nesterakkuloita ja pään silittämistä.
"Korjataanpa nyt taas pahimmat töppäilyt. Lääketiede on eräs tieteen ala. Tieteen piirissä tutkitaan mm. terveyttä ja terveydenhoitoa. Hoitaminen ei ole tiedettä vaan mm. tieteen tutkimuksen kohde." Eikös tuo viisastelu ole jo kulunut klisee. "Maolaisuuden kultakaudella akupunktio hyväksyttiin terveydenhuolloksi silloin, kun sitä antaa terveydenhuollon ammattihenkilö." Mao ei ollut vallassa Suomessa ja tässä oikeaa historiikkia akupunktiosta: "Akupunktuurin historia ulottuu varmuudella tuhansien vuosien taa. On todisteita siitä, että akupunktuuria on harjoitettu jopa 4000 vuoden ajan." "Ensimmäinen tunnettu akupunktiota käsittelevä kirja on ´Neijing Suwen Lingshu´. Kirja on todennäköisimmin peräisin vuosilta 475-221 eaa. Sen uskotaan olevan useiden eri kirjoittajien käsialaa, vaikka legenda kertookin legendaarisen Keltaisen keisarin sen kirjoituttaneen. Kirjassa viitataan useisiin vanhempiin kirjoituksiin." http://www.akupunktio.net/?sivu=3 "Akupunktio on kuitenkin saanut toistaiseksi pitää erityisasemansa. Verottaja on mm. erikseen ilmoittanut, että uskomushoidoista akupunktiosta ei lääkärin antamana tarvitse maksaa alvia." Ja Kela korvaa akupunktiota: "Jos lääkäri on lähettänyt potilaan akupunktiohoitoon, Kela korvaa osan hoidosta." http://www.iltalehti.fi/terveys/200608184636041_tr.shtml
>Eikös tuo viisastelu ole jo kulunut klisee. Katsotaanpa, montako vuotta hörhöpetteriltä menee eron oivaltamiseen. Maon aikana lääkärit ja muu sivistyneistö ammuttiin. Terveydenhuolto korvatiin huuhaalla. Moni suomalainenkin innostui kansanmurhasta ja niinpä myös akupunktioharrastus yleistyi.
"Muistetaanpa se, että raskaus ja synnyttäminen eivät suoranaisest liity terveyteen tai sairauteen vaan ovat osa suvunjatkamisen prosessia. Nykyään synnytetään sairaaloissa siksi, että jos äidille tai lapselle tulee odottamaton hätä, voidaan lääketieteen keinoin puuttua tapahtumien kulkuun. Akupunktio ja vyöhyketerapia ovat synnytyksessä käytettäviä kivunlievitysmenetelmiä, jotka eivät varsinaisesti liity mitenkään muuten sairaalan toimintaan." Mitens tuo vuodatus muuttaa sitä tosiasiaa että akupunktiota ja vyöhyketerapiaa käytetään suomalaisissa sairaaloissa: "Lääkkeiden vaihtoehtona voi harkita esimerkiksi Tyksin uutuutta, akupunktiota." http://www.turunsanomat.fi/kotimaa/?ts=1,3:1002:0:0,4:2:0:1:2001-03-09,104:2:67076,1:0:0:0:0:0:
Unohda koko juttu. Ei se kuitenkaan muuta tosiasioita suuntaan tai toiseen siitä mitä sinä tai minä täällä kirjoittelemme tästä aiheesta.
"Huittisissa ja Vammalassa tunnetaan vyöhyketerapia - Imetysmyönteisestä Vammalan sairaalasta ja Huittisten neuvolasta osataan jo neuvoa minulle hoitoon, kun epäillään koliikkia, iloitsee Aija Alhonen. - Se on iso asia, että neuvola myöntää vyöhyketerapialla olevan merkitystä." http://yle.fi/genreportaalit/portaali.php?genre=terveys&osannimi=hyvaolo_vauva&jutunid=8924 "Olisinpa tiennyt tämän, mietin seuratessani diplomivyöhyketerapeutti Marita Goetzin työskentelyä pienen koliikkipotilaansa kanssa. Molemmat lapseni olivat aikoinaan tyypillisiä koliikkivauvoja. Kipristelevä vatsa valvotti vauvaa ja vanhempia yökaudet, ja vieläkin muistan, miten väsyneeksi ja avuttomaksi tunsin itseni. Neuvoloilla ei silloin ollut tarjota juuri muuta neuvoa kuin ilmavaivalääkkeet ja toteamus, että vaiva yleensä helpottaa muutaman kuukauden kuluttua. Vuosikymmenen puolivälissä Kairon-Instituutista moderniksi vyöhyketerapeutiksi valmistunut Marita Goetz täydensi taitojaan käymällä Kätilöliiton järjestämän kurssin Parempaan synnytykseen vyöhyketerapian ja akupainannan avulla. Kurssilla käsiteltiin myös pikkulasten koliikin ja korvatulehdusten hoitoa. Sen jälkeen hän on omassa praktiikassaan ryhtynyt hoitamaan koliikeista kärsiviä vauvoja vyöhyketerapialla hyvin tuloksin. Lähes kaikki ovat pikku Iiriksen tavoin saaneet avun." http://www.terveydenhoitouutiset.fi/lehti998/art4.htm Ammattikorkeakoulu kouluttaa terveydenhoidon ammattilaisia vaihtoehtohoitoihin: "Osallistujat saavat kuvan akupainannan mahdollisuuksista kivun hoitomenetelminä sekä harjaantuvat tämän menetelmän käytössä. Kohderyhmä Synnytyssairaaloiden kätilöt ja terveydenhoitajat Sisällöt * Yleistä akupainannasta ja vyöhyketerapiasta * Akupainanta ja vyöhyketerapia apuna raskauden ja synnytyksen aikana esim. - pahoinvointi - suonenveto - selkävaivat - perätilan kääntö - kivunlievitys synnytyksen aikana - supistusten parantaminen - istukan irroitus - imetysongelmat" http://www.oamk.fi/hakijalle/aikuiskoulutus/taydennyskoulutus/?ak_osio=tkkuvaus&id=193&kid=&kieli=FI
" Moni suomalainenkin innostui kansanmurhasta ja niinpä myös akupunktioharrastus yleistyi. " Siinä tuli aika kattavasti esiin lobbarin vaihtoehtohoitotietämys. Hyvin vaihtoehtoista historiantulkintaa lobbarilla. Lobbarin huulenheiton vastapainoksi asiatietoa akupunktiosta: http://www.klassinenakupunktio.org/
Huuhaa-lobbareiden markkinointisivusto kyseessä. Kannattaa vältellä samoin kuten mm. Wincapitan sivuja.
"Huuhaa-lobbareiden markkinointisivusto kyseessä." No kelpaisko Eiran sairaalan sivut: "Akupunktuurihoidosta on tullut merkittävä fysioterapeuttien käyttämä hoitomuoto tuki- ja liikuntaelinvaivoihin kuten kipuun, särkyyn sekä lihasten ja koko kehon rentouttamiseen. Akupunktuuria käytetään esim. niska-hartiaseudun ja selän kiputiloissa, eri syistä johtuvissa päänsäryissä ja migreenin hoidossa. Hoitokerrat määritellään potilaan tilanteesta riippuen, usein 1-2 kertaa viikossa, yhteensä 8-10 kertaa. Akuuteissa vaivoissa jo muutama hoitokerta voi antaa avun. Akupunktuurin teho kestää tunneista vuosiin." http://www.eiransairaala.fi/index.php?k=8981
No ainakin akupunktion käyttöaiheet ovat tässä markkinoinnissa asiallisempia vaikkakin kyllä tässäkin akupunktion tehokkuutta melkoisesti liioitellaan. "Merkittävä hoitomuoto" tarkoittanee tässä yhteydessä sitä, että akupunktio on fysioterapeuttien näkökulmasta heille itselleen merkittävä hoitomuoto rahan tienaamista ajatellen. Sikäli ymmärrettävää, sillä kyseessähän on kuitenkin yksityinen sairaala, jonka ensisijainen tehtävä on maksimoida rahallinen voitto omistajilleen.
Tässä se markkinoidaan fysioterapeuttien kauppaamana rentoutuksena eikä minkään sairauden parantamisena tai kosmisten energiavirtojen korjauksena. Rentoutuksena toimii vaikka kosmetologilla tai kampaajalla käynti, mutta ei kaikki harrastustoiminta tarvitse olla yhteiskunnan maksamaa.
"Tässä se markkinoidaan fysioterapeuttien kauppaamana rentoutuksena eikä minkään sairauden parantamisena tai kosmisten energiavirtojen korjauksena. Rentoutuksena toimii vaikka kosmetologilla tai kampaajalla käynti, mutta ei kaikki harrastustoiminta tarvitse olla yhteiskunnan maksamaa." No sittenhän myös rauhoittavat lääkkeet pitää poistaa Kela-korvauksen piiristä, koska ne eivät paranna mitään sairautta, ainoastaan turruttavat ja "rentouttavat".
Tietysti Kela korvaa rauhoittavan lääkitysken, koska sillä on osoitettu olevan hyvä teho tiettyijen oireiden hoidossa. Sen sijaan kosmetologilla tai kampaajalla käynnillä ei ole yleisenkään kokemuksen mukaan sellaista rentouttavaa tehoa, että sitä voitaisiin pitää lääkinnällisenä kuntoutuksena. Puhumattakaan kosmisten energiavirtojen korjauksesta. Ymmärrätkö nyt eron?
Voisitko hieman täsmentää, mitkä rauhoittavat lääkkeet haluat pois kelakorvauksen piiristä?
Vaaliavustajatar on "luomassa oikeudenmukaisempaa ja parempaa maailmaa" Seiska-lehdessä... Jota kuulemma Liisa-äitikin lukee "innoissaan"! ;)
Innoissaan? Seiskaa? Millaisen porukan kanssa tässä ollaan tekemisissä?
Vaihtoehtoisen...
Olisikohan porukka pykälää ihmistä, potilasta, yksilöä lähempänä, kuin ne toistuvasti esille tuodut erilaiset kokeet ja niiden tulokset?
Käsitykseni mukaan akupunktion ainakin jonkinlainen teho on jossain määrin osoitettu lääketieteen hyväksymin menetelmin mm. joidenkin kiputilojen hoidossa (eli single-blind asetelmassa, jossa potilaille neulahoitoa antoi akupunktioon perehtynyt ihminen vs. opiskelijat tuikkailivat neuloja mihin turvallisesti keksivät -asetelmassa). Kipu lievittyi paremmin "oikeilla" akupisteillä. Vaikkapa homeopatian ongelmana on, ettei lukuisissakaan tutkimuksissa (on, on niitä tehty) ole löydetty tukea sille, että homeopaattinen lääke (äärimmilleen laimennettu aine) antaisi paremman tuloksen, kuin verrokkina käytettävä puhdas vesi esimerkiksi. Jos sen sijaan kävisi niin, että lukuisissa tutkimuksissa toistuvasti osoitettaisiin homeopaattisen lääkkeen olevan tehokkaampi, kuin plasebona käytetty vesi, tulisi lääketieteen ottaa tietenkin asia uudelleen tarkasteluun. Yleensä tieteessä on väitteen esittäjän ongelma todistaa väitteensä olemassaolo. Jos joku väittää, että on olemassa Lentävä Spagettihirviö, on hänen tehtävänsä todistaa hirviön olemassaolo. Meidän muiden on tavattoman vaikea todistaa, ettei Lentävää Spagettihirviötä ole olemassa missään päin maailmaa.
sen myöntävät itse koululääktieteilijätkin. eli ihmisien hoito nykyisin. Potilaiden ohje toisilleen on, että vaihda lääkäriä.
pääsee eurooppaan. Suomi on takapajula. Liisa sopii eurooppaan;-)
jos jotkut pösilöt sinne äänestäisivätkin... tervemenoa Eurooppaan ja toivottavasti jääkin sinne...
Se seiskan toimittajatytsy? No...Tuon lehden moraalista voi olla vain yhtä mieltä, ja jos joku henkilö lukeutuu tämän kulttuurijulkaisun "innokkaisiin lukijoihin", niin mitä tällaisen ihmisen järjenjuoksusta voi ajatella?
"Tietysti Kela korvaa rauhoittavan lääkitysken, koska sillä on osoitettu olevan hyvä teho tiettyijen oireiden hoidossa." Eli oireiden helpottaminen riittää perusteeksi Kela-korvaukseen. Miksei sitten Kela korvaisi myös vaihtoehtohoitoja, kun esim. akupunktio on tuloksekasta verrattuna lääkkeisiin: "TUTKIMUS - AKUPUNKTIO AUTTAA ALASELKÄKIPUUN TEHOKKAAMMIN KUIN PERINTEINEN LÄÄKEHOITO British Medical Journal-lehdessä äskettäin julkaistussa tutkimuksessa seurattiin 241 alaselkäkipupotilaan terveydentilaa 24 kuukauden ajan. Potilaat jaettiin kahteen ryhmään, joista toista hoidettiin vain lääketieteellisellä standardihoidolla (kipulääkkeet jne) ja toista ryhmää neula-akupunktiolla. Molempien potilasryhmien kiputilannetta ja hoitotyytyväisyyttä seurattiin säännöllisesti kahden vuoden ajan. Jo kolmen kuukauden hoidon jälkeen akupunktioryhmässä todettiin hieman parempaa tyytyväisyyttä hoitotuloksiin kuin tavallista hoitoa saaneilla. Kahden vuoden kuluttua hoidon aloittamisesta akupunktioryhmän hoitotulos parani entisestään ja kipulääkkeitä tarvittiin vähemmän. Tohtori Hugh MacPhersonin mukaan akupunktiohoito on pitkällä aikavälillä tehokkaampaa ja lisäksi se tulee myös potilaille ja yhteiskunnalle halvemmaksi kuin pelkkä standardihoito. Siksi olisikin suositeltavaa, että tähän hoitomuotoon siirryttäisiin nykyistä laajemmin. Kirjallisuusviitteet K J Thomas, H MacPherson, L Thorpe, J Brazier, M Fitter, M J Campbell, M Roman, S J Walters, senior lecturer1, J Nicholl. Randomised controlled trial of a short course of traditional acupuncture compared with usual care for persistent non-specific low back pain. British Medical Journal, Sep 2006; 333: 623" http://www.terveystaito.fi/kolumni/2006_8_1.htm
"Merkittävä hoitomuoto" tarkoittanee tässä yhteydessä sitä, että akupunktio on fysioterapeuttien näkökulmasta heille itselleen merkittävä hoitomuoto rahan tienaamista ajatellen. Sikäli ymmärrettävää, sillä kyseessähän on kuitenkin yksityinen sairaala, jonka ensisijainen tehtävä on maksimoida rahallinen voitto omistajilleen." Samalla logiikalla siis kaikki yksityiset lääkefirmat ajattelevat vain voiton maksimoimista. Onko lobbarilogiikan mukaan ainoastaan kansallistetut yritykset puhtaita pulmusia?
"Voisitko hieman täsmentää, mitkä rauhoittavat lääkkeet haluat pois kelakorvauksen piiristä?" Asiaa voisi laajentaa siten, että kaikki turhat tai haitalliset lääkkeet pois Kela-korvauksen piiristä. Ainoastaan oikeasti tarpeelliset lääkkeet pitäisi korvata veronmaksajien pussista.
"Se seiskan toimittajatytsy? No...Tuon lehden moraalista voi olla vain yhtä mieltä, ja jos joku henkilö lukeutuu tämän kulttuurijulkaisun "innokkaisiin lukijoihin", niin mitä tällaisen ihmisen järjenjuoksusta voi ajatella?" No Seiskan levikki on 246 771 ja lukijoita lähes miljoona, että noita ihmisiä on melkoinen määrä.
Tottakai myös lääkefirmat ovat voittoa tuottavia yrityksiä. Mutta tuottaakseen sitä voittoa niilä on myös oltava tarjota turvallisia ja tehokkaita tuotteita ja kehitettä niitä myös lisää. Siinä on huikea eroa verrattuna siihen, että ihmisille myydään humpuukia terveyspalveluina. Eiran sairaala on rajatapaus, sillä siellä on mahdollista saada myös oikeaa lääketieteellistä hoitoa. Akupunktio lieneekin lähinnä fysioteraputtien keksimä viihdepalvelu asiakkailleen.
ei riitä millään. Ainoa hyöty Liisan eurovaalikampanjasta lienee se, ettei hän ehdi harjoittaa puoskaroiniaan niin paljon kuin tavallisesti.
Paskassa lehdessä on myös paskat jutut. Ihemettelenkin, miten Seiskan toimittajat pystyvät elämään itsensä kanssa?
Levikki - siis noin moni ihminenkö TILAA tuota ruttolehteä? Ugh. Luottamukseni "kansanviisauteen" laski entisestään...
"Tottakai myös lääkefirmat ovat voittoa tuottavia yrityksiä. Mutta tuottaakseen sitä voittoa niilä on myös oltava tarjota turvallisia ja tehokkaita tuotteita ja kehitettä niitä myös lisää." Eli lääkefirmat noudattavat samoja liike-elämän lainalaisuuksia kuin muutkin yritykset ja myös vaihtoehtohoitoja tarjoavat yritykset. Miksi morkkaat vaihtoehtohoitojen parissa toimivia yrittäjiä tuottavasta yritystoiminnasta, kun voiton tuotto kuitenkin on joka yrityksen elinehto. "Siinä on huikea eroa verrattuna siihen, että ihmisille myydään humpuukia terveyspalveluina." No voi niitä lääkefirmojen turhia lääkkeitä tietysti myös humpuukiksi nimittää. "Eiran sairaala on rajatapaus, sillä siellä on mahdollista saada myös oikeaa lääketieteellistä hoitoa. Akupunktio lieneekin lähinnä fysioteraputtien keksimä viihdepalvelu asiakkailleen." Et sitten tiedä että akupunktio on ollut oikeaa lääketieteellistä hoitoa vuodesta 1975 alkaen.
"ei riitä millään." Lobbari luulee että kannattajakorttien määrä tarkoittaa tulevien äänestäjien määrää, yhteiskuntaoppi heikolla tolalla. Esim. meidän sähköpostilistalla on kymmenittäin niitä jotka sanovat äänestävänsä Liisaa, mutteivat ole täyttäneet kannattajakorttia. Anonyymi äänestys on eri juttu, kuin kannattajakortin kirjoittaminen omilla henkilötiedoilla. Liisa saavuttanee leikiten tarvittavan äänimäärän läpimenoon.
"Esim. meidän sähköpostilistalla on kymmenittäin niitä jotka sanovat äänestävänsä Liisaa" Ai että oikein kymmenittäin? Kun pitäisi olla kymmeniä tuhansia! "Liisa saavuttanee leikiten tarvittavan äänimäärän läpimenoon." Päivän paras vitsi!!! :D
""Liisa saavuttanee leikiten tarvittavan äänimäärän läpimenoon." Päivän paras vitsi!!! :D" Valtakunnan tunnetuin lääkäri on erittäin varteenotettava ehdokas. Äänestäjät päättää, eli jokainen äänioikeutettu voi vaikuttaa Liisan läpimenoon. Ja vaikkei olisi vielä äänioikeutettu, voi tukea Liisan kamppanjaa. Siihen ei tarvitse edes rahaa, tietoa voi jakaa sähköpostilla ja netin välityksellä.
Kertoa meille märistä päiväunistasi! Jookosta? Me muut emme ole perverssejä, kuten sinä.
http://www.shoebat.com/index.php laita kirjamerkki!
A-talkin "potilaana" esiintynyt henkilö näyttää olevan myös Suomen Luontaisterveyden liiton hallituksen jäsen... http://www.koiraneuvola.fi/keskustelu/viewtopic.php?f=3&t=6449&p=51717
kaupittelee homeopaattisia valmisteita sekä kauneussalongissaan että netissä.
Kaupittelee vielä homeopaattisia valmisteitakin! Entäs se pöydän toinen puoli. Ketäs, mitäs he edustivat, kaupittelivat?
mielialalääkkeitä, joilla kaikki toisinajattelijat pistetään hiljaisiksi.
vankilamielisairaalan asukkeja? /Lauerma on vankimielisairaalan ylilääkäri... Pitäisikö heillä, siis näillä "toisinajatteljoilla", olla paljonkin puhe- ja äänitilaa mediassa?
tarkoittaa "toisinajattelijoilla" esim. tuollaisia tyhjänpäiväisiä kysymyksiä esittäviä?
julkisesti eivätkä valehdelleet olevansa "tyytyväisiä potilaita". Tietääkseni kumpikaan herroista ei kaupittele lääkkeitä.
> Tietääkseni kumpikaan herroista ei kaupittele lääkkeitä. Mitä se sitten on, jos kertovat muun olevan humpuukia, vain niiden synteettisten ja tutkittujen olevan ainoita oikeita, tehokkaita ja hyväksyttyjä?
Tarkoittaa siis sitä, että kritiikkiä ei saa esittää toisten uskomuksia kohtaan, vaan määkiä kuorossa vaihtoehtoilun autuaallisuutta... ;)
autuallisuudesta;-)
Dosentti Markku Myllykangas on terveyssosiologi Kuopion Yliopistosta - hän on tunnettu medikalisaatiokriittisistä ja tutkimusten perusteella vähäiseen tai olemattomaan hyötyyn perustuvien hoitomuotojen kritisoimisesta (ml. lääkehoidot) Hannu Lauerma on Vankimielisairaalan ylilääkäri, Turun Yliopiston dosentti ja mm. Tieteellinen Hypnoosi ry:n puheenjohtaja. Ei lääkekauppias hänkään. Kumpikaan ei siis saa henkilökohtaista taloudellista hyötyä, vaikka lääkkeet menisivät paremmin kaupaksi heidän puheenvuorojensa jälkeen toisin kuin "tyytyväinen vaihtoehtohoitojen käyttäjä" (ja yrittäjä). Myllykangas on nimen omaan kritisoinut liian monien ongelmien ja asioiden hoitamista liian kritiikittömästi lääkkeillä. Sen sijaan molemmat vaativat, että hoitomuodot (olipa kyse lääkkeestä tai hopi-intiaanien korvakynttilöistä) olisivat tutkittuja niin hyödyn ja vaikuttavuuden, kuin turvallisuudenkin suhteen eli, että HOIDOLLA ON OSOITETTAVISSA RIITTÄVÄÄ TODELLISTA VAIKUTUSTA ja sen tulee olla riittävän turvallista suhteessa hoidettavaan asiaan. Monien "vaihtoehtohoitojen" osalta (mm. homeopatia) osalta se olisi tutkimuksellisesti äärimmäisen helppoa. Kuitenkaan kymmenissä (ellei sadoissa hoemopatiaa koskevissa)tutkimuksissa sitä ei ole kyetty tekemään.
Eikös juuri julkaistu joku katselmointi, jossa todettiin että monet tutkimukset puoltavat että homeopatia toimii paremmin kuin placebo, ja että lisätutkimuksia aiheesta kaivataan.
>Eikös juuri julkaistu... Hyvä, kun kysyit. Ei julkaistu. Viime aikaisissa meta-analyyseissä ei ole saatu näyttöä homeopatian vaikuttavuudesta minkään sairauden tai oireen hoidossa.
"Eikös juuri julkaistu joku katselmointi, jossa todettiin että monet tutkimukset puoltavat että homeopatia toimii paremmin kuin placebo, ja että lisätutkimuksia aiheesta kaivataan." Kyllä tutkimukset puoltavat homeopatian käyttöä: "Norjassa kuten myös Englannissa onkin hankkeita joissa pyritään kehittämään homeopatian koulutusta yliopistotasoiseksi sekä integroimaan homeopatia osaksi terveystieteitä ja yhteiskunnan terveydenhuollon järjestelmää. Viimevuosina mm. Saksassa tehdyt Outcomes research tutkimukset viittaavat laajaan potilastyytyväisyteen ja antavat aihetta vakavaan pohdintaan homeopaattisten hoitojen kansanterveyttä ja kansantaloutta edistävistä vaikutuksista." http://www.apila.net/dynamic/1/16.html
>Eikös juuri julkaistu.. Ei julkaistu. Homeopaateilla muuten ei ole potilaita vaan asiakkaita.
">Eikös juuri julkaistu.. Ei julkaistu." Kyllä tuota homeopatiatutkimusta löytyy: "CAM-terapioiden käyttö maailmalla lisääntyy kansainvälisten tutkimusten mukaan. Homeopatiaa käytetään kaikissa maanosissa ja monessa maassa se sisältyy jo kansalliseen terveydenhoito järjestelmään (esim. Brasilia, Englanti, Chile, Intia, Mexiko, Pakistan). Ihmisten kiinnostus ja hyväksyntä homeopatiaa kohtaan myös EU: alueella vahvistuu. Homeopatiaa harjoitetaan 40:ssä 42:sta Euroopan maasta ja noin 29% eli 110miljoonaa EU-kansalaista käyttää homeopatiaa. Monessa maassa on myös homeopaattisia sairaaloita ja poliklinikoita ja useissa maissa sairausvakuutus korvaa hoidot. EU:n alueella toimii yli 40000 homeopaattilääkäriä ja tuhansia koulutettuja homeopaatteja. Korkeatasoisia koulutuksia ja yliopisto-opetusta sekä kansallisia tutkimuskeskuksia on myös monessa maassa. Pohjoismaista ovat Norja ja Islanti virallistaneet homeopaatin ammatin. Ruotsissa ja Tanskassa ovat tutkimukset ja selvitystyö meneillään. Eestissä on homeopaatin ammatti myös virallisesti vahvistettu. Viimevuosina tehdyt laajat evaluaatio-tutkimukset viittaavat suureen potilastyytyväisyteen ja sekä taloudellisiin että ekologisiin etuihin homeopatian käytössä. Tutkimukset antavat aihetta vakavaan pohdintaan homeopaattisten hoitojen kansanterveyttä ja kansantaloutta edistävistä vaikutuksista" "Homeopatia on yksi tutkituimmista CAM-hoidoista. Biologinen perustutkimus ja useat kliiniset tutkimukset, joukossa useita meta-analyyseja, viittaavat positiiviseen näyttöön." http://www.kolumbus.fi/sha-koulutus/indexmitaon.htm
>>>Eikös juuri julkaistu.. >>Ei julkaistu. >Kyllä tuota homeopatiatutkimusta löytyy En löydä copypasteamastasi mölinästä mitään viitettä juuri julkaistuun katsaukseen homeopatian suuresta vaikuttavuudesta johonkin sairauteen. Sitä olisikin ollut mahdotonta osoittaa, koska tulokset ovat olleet päinvastaisia.
Mainitsemsi;"laserterapiaa antava professoriksi itseään tituleeraava,itsensä ympärille instituutin pykännyt nainen".Hän on kyllä professori ja tohtori vaik'ei täällä ,viranomaisuskovaisten taivaasa,olekkaan ko. pätevyyttä hankkinut.
Se ei sitä tosiasiaa miksikään muuta, vaikka sinä et sitä uskoisikaan.
melkoisen yleistäkin, vaikka ei sitä uskoisikaan!
"Hän on kyllä professori ja tohtori vaik'ei täällä ,viranomaisuskovaisten taivaasa,olekkaan ko. pätevyyttä hankkinut." Käsittääkseni Suomessa professoriksi ja tohtoriksi SAA ITSEÄÄN KUTSUA kuka hyvänsä. Kauniita diplomeja saa tilata vaikka Internetistä. Kuitenkin ihmiset yleensä KÄSITTÄVÄT tohtorilla yliopistollista oppiarvoa ja professorilla yliopiston korkeampaa opetusvirkaa. Kyseisen naisen venäjänkielisillä sivuilla luki aiemmin, että hän oli valmistunut Canberran yliopiston lääketieteellisestä korkeakoulusta v. 1984 "zakontshil meditsinskij institut" - minkä venäläinen ymmärtää melko yksiselitteisesti lääkärintutkinnon suorittamiseksi. Kuitenkaan lääkärintutkintoa ei ole tuolloin voinut ko. yliopistossa suorittaa. Nykyään paikka on sivujen mukaan Alma-Atan yliopisto nykyisen Kazahstanin alueella. Englanninkielisillä sivuillaan hän kertoo valmistuneensa psykiatrian ja psykologian alueelta, venäjänkielisillä sivuillaan naurologian, biokemian, dieto- ja fytoterapian alueilta. Olisi myös hauska tietää, mikä suomenkielisillä sivuilla esitetty "terveydenhuoltopiirin oppilaitos" on - ehkä valaiset minua mistä tällainen oppilaitos löytyy... Onko kyse kenties ent. Helsingin terveydenhuolto-oppilaitoksesta ? HUS-instituutista ? Vai mistä ? En minä vastusta, että joku antaa laserterapiaa ym. minulla vain herää ajatus huijauksesta, jossa sumutus tapahtuu hienon kuuloisilla ja vailla todellisuuspohjaa olevilla nimikkeillä... Mutta minä olenkin vainoharhainen viranomaisuskovainen...
onko hän kiinnostunut muusta kuin tuossa edellä esittämästään? Kiinnostaako häntä yhtään enää se työskentely potilaiden parissa ja työskentelyjen lopputulokset? Potilaat kun taas ovat enemmän kiinnostuneita hoitojensa tuloksesta, kuin missä ja millaisia tutkintoja hoitaja, hoidoista vastaava on suorittanut!
Oikein kirjoitat.Viranomaisuskovainen kohdistaa mielenkiintonsa ensisijaisesti muotoon ei sisältöön. He ovat köyhdyttäneet keilenkin niin että nykyään puhutaan vain pätevistä ja epäpätevistä. Aikaisemmin oli vielä käsite 'vailla muodollista pätevyyttä' ja tämä antaa ajatukselle mahdollisuuden tehdä ero muodon ja sisällön kesken.On nimittäin täysin päteviä vaikka he ovatkin 'vailla muodollista pätevyyttä',he ovat sisällöllisesti päteviä. Ainakin minulle merkitsee enemmän pullon sisältö kuin pullon muoto.
aamen.
Ongelma on ikivanha,profeetta kirjoitti messiasta:"Ei ollut hänellä vartta eikä kauneutta;me näimme hänet,muuta ei ollut hänellä muodollista pätevyyttä,johon olisimme mielistyneet." Jes.53:2
Mukavasti viilattu raamatun tekstiä omiiin tarkoituksiin sopivaksi. Pieni vilunki on aina paikallaan.
Jes.53:2 "Ei ollut hänellä vartta eikä kauneutta....ei ollut hänellä muotoa,johon olisimme mielistyneet." Hebreaksi tämä lause on hyvin lyhyt ja yksinkertainen,vain neljä sanaa: Ein lo toar vehadar."Toar"-sanalla on monta merkitystä.esineistä käytettäessä se voi olla muoto tai kauneus.Työkaluista puhuttaessa se on varsi.Kieliopissa se on adjektiivi eli laatu sana.Mutta henkilöstä puhuttaessa sana merkitsee AINA titteliä,oppiarvoa."Hadar" on erikoisesti jumalan kirkkaus.Oikea käännös kuuluu näin:Ei hänellä (Messiaalla)ollut oppiarvoa,titteliä,eikä jumalan kirkkautta,että hän olisi meitä miellyttänyt." Kaarlo.Syväntö. Vanhantestamentin käännös virheistä.sivu 40 Eli siis kuitenkin:"Ei ollut hänellä muodollista pätevyyttä".
> vaan haetaan uskottavuutta imitoimalla mm. paljonparjatun "koulu"-lääketieteen nimikkeitä ja arvoja.... Vielä oudommaksi tilanne tulee, kun jopa ihan siellä "koulu"-lääketieteen sisälläkin, missä kaikki potilaiden vaivat ja ongelmat pitäisi ratketa, kovin usein hoitojen tulokset antavat vain odottaa tuloaan, jolloin potilaat voivat lähteä etsimään apua vaikka laserterapiaa antavalta professorilta tai tyytyväiseltä vaihtoehtohoitojen käyttäjältä. Ehkä muualtakin jos sieltäkään apua ei rupea löytymään! Siis ainakin vielä toistaiseksi tarvitaan vaihtoehtoja, kunnes avut todellakin saadaan sieltä ENSIMMÄISELTÄ luukulta. Toivottavasti sellainenkin aika vielä koittaa!
ne "vaihtoehtoparantajat", jotka auliisti ottavat huomaansa potilaan (ja hänen rahansa), jolle lääkärit ovat antaneet diagnoosin: parantumaton sairaus (esim. joku syöpä tai alzheimerin tauti). Eivät nämä vaihtoehtoilijatkaan pysty parantamaan tällaisia sairauksia, vaikka lupaavat sen tekevänsä mm. "poistamalla energialukkoja" tai peräti "sairauden syyn"!!! Kunhan koukuttavat sairaan ihmisen ja nyhtävät turhilla lupauksillaan rahat parempaan käyttöön...
"Eivät nämä vaihtoehtoilijatkaan pysty parantamaan tällaisia sairauksia, vaikka lupaavat sen tekevänsä mm. "poistamalla energialukkoja" tai peräti "sairauden syyn"!!!" Varmaa parantumista ei ehkä kenenkään lääkärin tai vaihtoehtohoitajan pidä mennä lupaamaan, mutta on tosiasia, että vaihtoehtohoidoista on ollut apua silloinkin kun pelkällä koululääketieteellä ei ole ollut toivottua vaikutusta. Juuri siksi vaihtoehtohoitoja tarvitaankin, kun koululääketiede ei pysty kaikkeen. Eli molempia on järkevää hyödyntää. Ja on muuten tapauksia joissa energiahoidosta on ollut selvästi apua syövän hoidossa.
>..vaihtoehtohoidoista on ollut apua silloinkin kun pelkällä koululääketieteellä ei ole ollut toivottua vaikutusta. Tarkoitatko muten koululääketieteellä tässä yhteydessä näyttöön perustuvaa terveydenhuoltoa vai mistä on kyse? Missä mielessä vaihtoehtohoidosta on 'ollut apua' esimerkiksi syövän hoidossa?
"Tarkoitatko muten koululääketieteellä tässä yhteydessä näyttöön perustuvaa terveydenhuoltoa vai mistä on kyse?" Äidinkielesi ei ilmeisesti ole suomi, jollet tiedä mitä koululääketiede tarkoittaa. Näyttöön perustuva terveydenhuolto on erittäin sekava ilmaus. Esim. lääketieteellisten hoitojen osalta näyttöä on 13 prosentilla, joten tavallisen kuluttajan on aika mahdotonta hahmottaa mitä tarkalleen ottaen tarkoitetaan näyttöön perustuvalla hoidolla, koska se voi tarkoittaa sekä koululääketieteellistä hoitoa että vaihtoehtohoitoa. Eli parempi puhua suomeksi koululääketieteestä ja vaihtoehtohoidoista, jolloin kaikki tietävät mistä on kyse. "Missä mielessä vaihtoehtohoidosta on 'ollut apua' esimerkiksi syövän hoidossa?" Tiedän tapauksia joissa energiahoitoa saaneiden parantumistulokset ja parantumisvauhti ovat olleet selvästi paremmat kuin mitä lääketieteellinen ennuste on ollut.
Siis kun kirjoitat koululääketieteestä, niin et tarkoitakaan lääketiedettä vaan hoitoa? Kuulostaa vähän vaihtoehtoiselta käsitteelliseltä ajattelulta. Näyttöön perustuva hoito ei tietenkään tarkoita vaihtoehtohoitoa, koska vaihtoehtohoidoiksi nimitetään juuri sellaisia tuotteita, joiden vaikuttavuudesta ei ole olemassa näyttöä tai jotka on osoitettu tehottomiksi.
"Näyttöön perustuva hoito ei tietenkään tarkoita vaihtoehtohoitoa, koska vaihtoehtohoidoiksi nimitetään juuri sellaisia tuotteita, joiden vaikuttavuudesta ei ole olemassa näyttöä tai jotka on osoitettu tehottomiksi." Esität siis tosissasi että 87 prosenttia koululääketieteellisistä hoidoista on vaihtoehtohoitoa? Todella vaihtoehtoinen ajatus.
Hörhöpetterin arvio terveydenhuollon vaikuttavuudesta on osoitettu kakkendaaliksi ennenkin. Juttua kuitenkin levitetään edellään luontaishoitelijoiden liiton jäsenten tilaisuuksissa ja huuhaaveijarit yrittävät sillä perustella, miksi heidän tuotteitaan ei saisi testata vaikka niiden vaikuttavuus on tasan nolla.
"Hörhöpetterin arvio terveydenhuollon vaikuttavuudesta on osoitettu kakkendaaliksi ennenkin." Onko Ylen naispuolinen toimittaja hörhöpetteri? Tämä ollut jo aiemmin palstalla: "Koululääketieteen hoitoja ei voi testata kaksoissokkotutkimuksissa, tuli ilmi Lauerman puheenvuorossa A-talkissa, kun oli puheena että koululääketieteen hoidoista näyttöä toimivuudesta on vain 13 prosentilla, eli koululääketieteen edustajat harrastavat samaa, mistä syyllistävät homeopaatteja, tämä kohta löytyy n. 23 minuutin kohdalta: http://areena.yle.fi/toista?id=2113828 " "Juttua kuitenkin levitetään edellään luontaishoitelijoiden liiton jäsenten tilaisuuksissa" Taisit unohtaa mainita että "juttua levitetään" myös Ylen ajankohtaisohjelmassa. "huuhaaveijarit yrittävät sillä perustella, miksi heidän tuotteitaan ei saisi testata vaikka niiden vaikuttavuus on tasan nolla." Annatko linkin luotettavaan lähteeseen, jossa "huuhaaveijarit" kieltävät tuotteidensa testaamisen.
>Onko Ylen naispuolinen toimittaja hörhöpetteri? YLEn naispuolinen toimittaja valehteli lukeneensa tiedon BMJ:stä. Todellisuudessa hänet oli uunotettu lukemaan vaihtoehtoilusivustolla julkaistua huuhaata. Samassa yhteydessä YLEä juksattiin niin, että pantiin homeopatiayrittäjä esittämään homeopaatin asiakasta. Mitäpä jos itse katsoisit ohjelman loppuun. Sulkakoski selvästi väittää, että homeopatian vaikuttavuutta ei voi testata. Kyseessä ei ollut epähuomiossa ja jännityksessä päässyt hätävalhe vaan samaa tuuba on levitelty hörhöjen omissa julkilausumissa.
"YLEn naispuolinen toimittaja valehteli lukeneensa tiedon BMJ:stä." Ja nyt Yle valehtelee, kun lääkebisneksen etu vaatii niin väittämään. Kas kun lobbari jaksaa tuota palstan pellen roolia vetää, kun kaikkihan noille limboille nauraa :)
Kyseinen "laser terapiaa antava professoriksi itseään tituleeraava,itsensä ympärille instituutin pykännyt nainen" jatkaa isänsä,joka oli vuosikymmeniä edellä aikaansa,työtä. Sen minkä ko.isä todisti eläessään,sen tiedeyhteisö kiisti.Mutta tänä päivänä tiedeyhteisön on pakko tunnustaa ko.isä olleen oikeassa.
Ei vain ole tiedeyhteisö tainnut kyseisen isän elämäntyötä edelleenkään tunnustaa. Eikä taida olla pakko olla vieläkään. Sen verran soopaa ovat herran kirjoitukset...
Eihän tiedeyhteisö koskaan hehabilitoi niitä joita kohtaan se on esittänyt väärää kritiikkiä. Otetaa esimerkiksi:ko. isä väitti tutkimuksiinsa vedoten että joka solulla on magneettikenttä,tähän tosiasiaan fyysikot suhtautuivat skeptisesti,mutta tänäpäivänä on itsestäänselvää että solulla on magneettikenttä.
> mutta tänäpäivänä on itsestään selvää että solulla on magneettikenttä. Onko koululääketieteen lähtökohta olla mahdollisimman kaukana todellisuudesta, että pitkien ja kalliiden tutkimusten jälkeen sitten vähitellen päästään lähemmäs todellisuutta?
Lääketieteen tehtävänä on todistaa, että joku hoitomuoto TODELLISUUDESSA vaikuttaa, eikä vain ihmisten kuvitelmissa, siksi, että joku kuulostaa hyvältä: "luonnonmukainen", "vuosisataiseen kiinalaiseen traditioon perustuva"...
Lääketiedettä harjoittaa lääketeollisuus jonka tehtävänä on todistaa osakkeenomistajille että heidän bisneksensä tuottaa.
Lääketiede on tieteenala. Tieteenä sen tehtävänä on tutkia mm. sairauksien syitä, hoitoa ja ennaltaehkäisyä. "Tiede" ei itsessään tee bisnestä, edes kauppatiede. Lääketeollisuus yrittää kyllä kehittää ja myydä lääkkeitä ja pyrkii tuottamaan voittoa osakkeenomistajille ja tuottamaan voittoa bisnekselle. Totta myös on, että se rahoittaa paljon lääketieteellistä tutkimusta tekemällä sitä itse ja rahoittamalla ulkopuolisten tahojen tutkimuksia. Tosin iso osa tutkimuksesta tehdään mm. viranomaisten määräyksestä siksi, että lääkkeen teho, vaikuttavuus ja turvallisuus voitaisiin parhaiten taata.
Oletpas naivi,esimerkiksi Oy Yliopisto Ab:n parustutkimusta rahoittaa lääketeollisuus.Ja näin ollen yliopiston tutkimusta määräävät lääketeollisuuden intressit.
aihehan pitäisi olla TERVEYDENHOITO eikä kaiken maailman tutkimukset ja tieteet!