Ote Liisa Sulkakosken blogista 1.5.2009:
"Pieni potilaskin käväisi vastaanotollani. 9-vuotias Samuli-poika (nimi muutettu) oli itse pyytänyt, että mentäisiin Liisa-tädin luo. Ja jos Samuli-kulta jotain pyytää, pitää hänen se saada.
Olen hoitanut häntä 3-vuotiaasta lähtien, ja koko ajan hänessä on ollut uskomaton rauha ja viisaus. Nyt kuitenkin hänelle oli alkanut tulla vähitellen silmien muljahtelua ja ajoittain hän vaipuu omiin maailmoihinsa. Jopa opettajat ja urheiluvalmentajat ovat keskustelleet ongelmasta äidin kanssa. Iltaisin hän on alkanut pelätä mennä yksin nukkumaan, ja hän kokee oikean silmänsä sumuiseksi: sillä ei näe kunnolla. Ja kun hän on kuumeessa, hänestä hänen kätensä näyttävät liian suurilta tai pieniltä. Lisäksi kuumekohtauksia on alkanut tulla kerran kuukaudessa. Ei muita oireita, vain kuume, joka kestää pari päivää ja on sitten poissa..
Repertorisoinnin tuloksena tuli Pulsatilla ja Hyoscyamus, joten niillä lähdetään. Parin kolmen viikon kuluttua nähdään tulos.
Tiedän, ettei ns. normaalilääkäreillä olisi ollut muuta tarjottavaa kuin rauhoittavia lääkkeitä. Sen tiesi äitikin, ja niitä hän ei juuri halunnut.
Jos tosi viehättävä Samuli-poika paranee, on se paras vappuriehani!"
- Voi hyvä luoja sentään! Eikö lapsi pitäisi viedä oikealle lääkärille tutkittavaksi, joka tekisi lähetteen lastentaudeille vakavien sairauksien poissulkua varten?!?!
Hoitaako Liisa aivokasvainta
homeopatialla?
431379
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 43
Vanhimmat
"Ote Liisa Sulkakosken blogista" Ko. kirjoitus löytyy täältä: http://liisasulkakoski.vuodatus.net/ Liisaa voi äänestää eurovaaleissa: http://www.liisasulkakoski.fi/
Parempi tosiaan siirtyä politiikkaan kuin jättää lapsipotilaita puoskarin armoille. Tuostahan pitäisi tehdä ilmoitus Valviraan. Näön sumentuminen, luonteen muutos, toistuvaa selittämätöntä kuumeilua - ehdottomasti olisi pitänyt heti sulkea pois aivoperäiset syyt! Ja sitä paitsi lapsille ei määrätä mitään rauhottavia lääkkeitä kuin erityistapauksissa ja vain lastenpsykatrian erikoislääkärin toimesta. Voi että pistää vihaksi tuollainen tunarointi! Pitää ottaa lääkärinoikeudet pois tuollaisilta puoskareilta!
ajat sitten aivot.
Ottaa loputkin aivot pois, kun et osaa niitä käyttää.
"Ottaa loputkin aivot pois, kun et osaa niitä käyttää." Alkaa vissiin raskas vaalityö kädä voimille.
ole kuljetettu muillakin lääkäreillä varmasti. Ja sitä paitsi Liisa on oikea lääkäri.
"Tiedän, ettei ns. normaalilääkäreillä olisi ollut muuta tarjottavaa kuin rauhoittavia lääkkeitä. Sen tiesi äitikin, ja niitä hän ei juuri halunnut." Eipä taida olla lapsi oikean lääkärin pakeilla käynyt...
Mistä löytää sen oikean lääkärin? On suuri vaara että joudut jollekin elämään,itseensä ja työhönsä kyllästyneen lääkärin pakeille joka tutkimatta ja koskematta määrää purkin Buranaa ja kolme päivää sairaslomaa? Kokemusta on.
Minuakin kiinnostaa kovin, on tässä em. tapauksessa lasta tutkittu homeopaattilääkärin toimesta ollenkaan vai perustuuko "lääkkeen" määrääminen vain kuvattuihin oireisiin?
>>"Tiedän, ettei ns. normaalilääkäreillä olisi ollut muuta tarjottavaa kuin rauhoittavia lääkkeitä. Sen tiesi äitikin, ja niitä hän ei juuri halunnut." >Eipä taida olla lapsi oikean lääkärin pakeilla käynyt... Mielenkiintoinen päätelmä, tosin aika vaihtoehtoinen. Minä taas käsitän tuosta että lääkäreillä ja tutkimuksissa on käyty, mutta koska mitään "näkyvää" syytä ei ole löytynyt niin siksi tarjolla olisi vain psyykelääkkeitä.
Oireet tosiaan viittaavat ahdistuneisuushäiriöön, mutta lapsilla hoitona on aina ensisijaisesti terapia eikä lääkkeitä määrätä koskaan ilman että samanaikaisesti annetaan sitä terapiaa. Ja tällöinkin lääkityksen aloittamisen kynnys on korkealla ja tapahtuu ainoastaan erikoissairaanhoidon toimesta. Jos ja kun oireet mitä ilmeisimmin haittaavaat myös koulutyöskentelyä ja harrastustoimintaa niin, että myös siellä asiasta ollaan huolissaan, olisi tosiaan syytä miettiä lähetettä lastenpsykiatrille, jos homeopaattinen "lääkitys" ei tehoakaan. Periaatteessa myös aivokasvain voisi tosiaan olla mahdollinen (mutta epätodennäköinen) noita näköhäiriöitä ajatellen, mutta uskoisin lasta tutkitun tämän suhteen myös Sulkakosken toimesta - tai ainakin olisi pitänyt.
vain nähdään ja uudstetaan seuraavilla lääkäreillä? Tästäkin on kokemusta.
aivokasvaimen ? En kyllä huomannut sellaisesta mainintaa.
Kenellä tahansa järkevästi ajattelevalla pitäisi noista oireista herätä epäily aivoperäisestä syystä. Liisalla ei näköjään herää, ja se kertoo jo paljon hänen ammattitaidostaan.
Klassisessa homeopatiassa aivokasvaimia ei ole olemassa. On vain oireiden kokonaisuuksia, jotka johtuvat miamojen aiheuttamasta Elämänvoiman häiriöstä. Siksi mitään aivokasvainta ei ole syytä etsiä. Riittää, kun hoidetaan oireet pois.
Niin, kiinnostaa todella, mitä Liisa kirjoittaa Samuli-pojan voinnista blogissaan 2-3 viikon kuluttua. Toivottavasti Samulilla ei tosiaan ole mitään sen vakavampaa vaan Liisa on muuten vaan kirjotellut läpiä päähänsä. Yhtä kaikki, todella vastuutonta ylipäätään kirjoitella tuollaisia potilastapauksia julki, joissa on vakvaviin tauteihin viittaavia oireita ja niiden perusteella valittu täysin epäasianmukainen hoito. Mikä ylipäätään on Liisan motiivi kirjoitella tuollaista julkisesti? Väkisin herää ajatus vaalikampanjan käymisestä sairaiden lasten kustannuksella. Oli miten tahansa, jotain tässä Liisan jutussa on tosi pahasti pielessä.
Ehkä vaalipäivään mennessä saamme kuulla, miten lutuinen Samuli-poika (nimi muutettu) on parantunut viisaan Liisa-tädin hoidossa?
Pitäisikö tosiaan tehdä ilmoitus lapsen epäasianmukaisesta hoidosta Valviraan? Onko mitään syytä, miksi ilmoitusta ei olisi tarpeen tehdä?
"Pitäisikö tosiaan tehdä ilmoitus lapsen epäasianmukaisesta hoidosta Valviraan? Onko mitään syytä, miksi ilmoitusta ei olisi tarpeen tehdä?" Lapsi on erittäin pätevän lääkärin asianmukaisessa hoidossa, joten ei ole mitään epäkohtaa, mistä pitäisi ilmoittaa.
Pätevä lääkäri epäilisi aivoperäistä syytä ja lähettäisi lapsen välittömästi eteenpäin tarkempiin tutkimuksiin. Pätevä lääkäri myöskin tietää, ettei lapsille määrätä rauhottavia lääkkeitä eikä väitä perusteettomasti muidenkaan lääkäreiden syyllistyvän sellaiseen. Kaikkiaan siis täysin asiatonta toimintaa.
Pitäisi ja mitäpä Lissu lekurin oikeuksilla tekee, kun homeopatia toimii joka vaivaan!
"Pätevä lääkäri epäilisi aivoperäistä syytä ja lähettäisi lapsen välittömästi eteenpäin tarkempiin tutkimuksiin." Blogikirjoituksen perusteella varmaan voisi epäillä kasvaintakin, mutta tuskin Liisalta sellainen kuitenkaan läpi sormien menisi - tai ainakin haluaisin usko niin. Sen sijaan huoletuttavaa on Liisan tapa retostella potilastapauksilla blogissaan. Minusta ei ole hyvän tavan mukaista kirjoitella tuollaisia puolivillaisia tapauselostuksia hoitamiensa lasten ongelmista varsinkaan eurovaalikampanjan aikana. En tiedä kenenkään muun lääkärin tällaista harrastavan. Tiedä sitten, olisiko tuo kirjoittelu muuten jonkinlainen aihe ilmoittaa epäeettisestä toiminnasta jollekin viranomaiselle?
olisi määrännyt burkin buranaa.
On tosiaan erikoinen tarina lapsen oireista ja hoidosta. Entä tutkiminen, miten lasta on tutkittu vastaanotolla, ja mitä tarkoittaa repertorisointi?
Kuulostaa oikeasti aika pelottavalta. Mutta kuten piakkoin saamme lukea Liisa-tädin blogista, oireet paranivat suitsait homeopaattisilla ihmeaineilla... Ihmeellisiä, positiivisia tarinoita riittää, tapahtuukohan homeohoidoissa koskaan "epäonnistumisia" tms? ;)
Arvatenkin Liisa on arvellut lapsella olevan eroahdistusta, joka oireilee ongelmina nukkumaan käydessä ja erilaisina "näköhäiriöinä". Ihmettelen kuitenkin, miksi hän kirjoittaa blogissaan noin salamyhkäisesti epämääräisistä oireista ja homeopaattisista hoidoista, joita ei mitenkään perustele. Liekö taroituksena yrittää esiintyä ylivertaisena parantajana mystifioimalla oirekuvaa ja tarjoamalla siihen jonkun salaperäisen lääkityksen, jonka vain kokenut homeopaatti voi antaa? Kovin tarkoitushakuiselta juttu kuitenkin vaikuttaa...
Kyllä paranemisviestin pitäisi vaalipäivään mennessä ilmaantua.
Näinhän siinä tulee käymään... Ei tarvitse olla selvänäkijä eikä edes keskinkertainen ennustajaeukkokaan tietääkseen tämän tarinan juonen!
jos ei ole sitä tieteellistä, näyttöön perustuvaa näyttöä? Tuohan antaa erittän epämääräisen kuvan tieteen, tutkimuksen ja näyttöön perustuvan terveydenhoidon puolesta puhuvasta!
>jos ei ole sitä tieteellistä, näyttöön perustuvaa näyttöä? Nyt en oikein ymmärtänyt. Mikä on näyttöön perustuva näyttö?
Näyttöön perustuva näyttö on varmaan jotain vaihtoehtoistodellisuutta... ;)
jankkaa jatkuvasti, eikä edes tiedä mistä jankkaa. Tyypillistä lobbaria!
laajemmin tiedoin vain.
Hänhän on hylännyt lääketieteen etiikan ja moraalin, haukkuu "tavallisia lääkäreitä" minkä ehtii ja blogijorinoistaan pätellen turvautuu vain ja ainoastaan homeohuuhaahan hoitotilanteissa. Samulipojan sairaus... jos tuo lapsi on todellinen henkilö, niin toivotaan parasta! Liisanblogistahan saamme joka tapauksessa kuulla vain sen ennalta arvattavan ihmeparanemistarinan...
> Voi hyvä luoja sentään...... Sinäkö tiedät paremmin kuin vuosikymmeniä lääkärinä ja vaihtoehtolääkärinä toiminut alan asiantuntija! Mistä suuri tietosi ja kokemuksesi?
sen, että Sulkakoski on menettänyt terveen harkintakyvyn sairauksien hoitamisessa. Kyllähän lääkäritkin voivat dementoitua tai muuten vaan muuttua vanhuudenhöppänöiksi, tai jopa sairastua mielitautiin. Liisallekin näyttää käyneen jotain.
> Liisallekin näyttää käyneen jotain. Näyttääpä sinullekin käyneen jotain, kun tuollaisia esittelet! Jospa Liisa on oivaltanut terveydenhoidon perimmäisen tarkoituksen, ja hiukan unohtanut sitä pillerimyyntiä?
Liisa on yli-intuitiivisesti ajatteleva ihminen, jonka patologisen voimakkaat ja harhaluuloiset uskomukset ovat korvanneet kyvyn rationaaliseen ajatteluun. Sama ilmiö voidaan todeta mm. fundamentalistis-uskonnollisen herätyksen saaneilla. Kyseessä on pohjimmiltaan psyykkinen puolustusmekanismi oman epävarmuuden ja turhautuneisuuden tunteen peittämiseksi. Happy now?
sama muillakin, jos potilas asetetaan pillereiden edelle?
Vaan siitä, että Liisa ei pysty analyyttisesti käsittelemään potilaiden oireita, tekemään diagnoosia ja määräämään oikeaa hoitoa. Analyyttinen ajattelu on ponnistelua vaativa prosessi, mutta Liisa on valinnut älyllisesti helpomman tien eli intuitiivisen ajattelutavan, jossa ratkaisut tehdään suoraviivaisesti sen kummemmin asioita pohtimatta. Tämä käy hyvin ilmi Liisan omasta blogista, jossa hän esittelee potilastapauksiaan. Tyypillisesti Liisa vain esittelee joukon oireita ja valitsemansa hoidon, mutta ei minkäänlaista diagnoosia tai edes perustelua, miksi on päätynyt mihinkin hoitoon. Oikeutusta omiin uskomuksiinsa Liisa kuitenkin pönkittää torjumalla asianmukaiset lääketieteelliset hoidot epäasiallisin perustein. Liekö Liisalla vain jonkinlainen käsikirja, josta hän katsoo hakusanan kohdalta oireen ja siihen sopivan homeopaattisen valmisteen sen kummempaa ajatustyötä tekemättä? Sellaiseenhan pystyy kuka tahansa lukutoinen ihminen ilman minkäänlaista koulutustakin.
se potilaan paras, johon Liisan edellytykset eivät riitä, kertomuksesi mukaan?
ARVAUSKESKUKSEN "OIKEAT LÄÄKÄRIT" MENETTELEVÄT: "Liekö Liisalla vain jonkinlainen käsikirja, josta hän katsoo hakusanan kohdalta oireen ja siihen sopivan homeopaattisen valmisteen sen kummempaa ajatustyötä tekemättä? Sellaiseenhan pystyy kuka tahansa lukutoinen ihminen ilman minkäänlaista koulutustakin." Tervemenoa arvauskeskukseen!
Liisa löysi minulle aineen, josta sain suuren avun. Kiitos siitä Liisalle, äänestän häntä, jotta luontaishoidot säilyvät myös Suomessa 242.