Onko millään merkillä salaisissa suunnitelmissa tuoda täyskennoa D90-50D runkoluokkaan?
Kompaktimpi
Täyskenno
13959
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 13
Vanhimmat
D700 on kompaktin kokoinen.
Pieni dilemma? Jos joku (ja varsinkin täällä) kertoisi kuvailemastasi suunnitelmasta, niin tuskinpa projekti olisi silloin enään kovinkaan ''salainen suunnitelma''.
Tarkoitatko että tuohon halpahintaluokkaan täyskennoa? Ei ainakaan lähivuosina. Jos kinokennoista aletaan myymään alle tonnilla, ei vajaakennoisesta makseta kuin korkeintaan satanen. Kinokenno on kalliimpi koska se on kalliimpi valmistaa ja siitä on ammattilainen ja vakava harrastaja valmis maksamaan. Mutta kyllähän sen hinnat tulee alaspäin koko ajan. Kymmenen vuoden kuluttua niitä saa varmasti jo alle tonnilla, ja uskon että vajaakennoinen on silloin vähemmistö. Silloin se, joka haluaa laatua, ostaa kinokennoisen, joka haluaa pienen ja halvan, ostaa jotain muuta.
"Mutta kyllähän sen hinnat tulee alaspäin koko ajan. Kymmenen vuoden kuluttua niitä saa varmasti jo alle tonnilla." Vai että kymmenen vuotta! Tällä hetkellä esim. Nikon D700 maksaa pari tonnia ja eiköhän niitä parin vuoden päästä saa tonnilla uutena jos on enää myynnissäkään.
Tässä ei nyt puhuta d700 hinnasta kymmenen vuoden kuluttua vaan kinokennoisista yleensä. D700 maksaa 10 vuoden kuluttua käytettynä korkeintaan euron koska niitä ei ole enää yhtään toimivaa yksilöä olemassa, kaikki on loppuun kuvattuja ja se on silloin teknisesti jälkeenjäänyt museomalli. Sama kuin ostaisi nyt kymmenen vuotta vanhan tietokoneen tai kännykän. Ehkä oli aikoinaan huippuvehje mutta nykyään niitä ei kukaan ota edes ilmaiseksi.
Tässä samassa ketjussa ennen nimim. täyskenoa tai paremminkin täysvinoa oli puhetta jostakin D700 mallista. Täyskenohan se esitti myös järjettömän kymmenen vuotta kameran hinnan putoamiseksi puoleen.
Kopioippa se pätkä missä sellainen väite on kun minä en nyt tähän hätään löytänyt sellaista.
Poika vaivautuu ja katsoo nyt ihan itse nimim. "täyskenon" viestistä tuossa edellä. Minä en vaivaudu kopioimaan kenellekään tähän yhtään mitään vaikka pojalla olisi kuinka kova hätä. Vieläkö se täyskeno jaksaa inttää, että menee 10 vuotta ennenkuin kinokokoisella kennolla olevat rungot maksavat alle tonnin.
"Kymmenen vuoden kuluttua niitä saa varmasti jo alle tonnilla" Tuossa ei väitetä että siihen menee kymmenen vuotta. Vaikka niitä saisi jo huomenna uutena alle tonnilla, edellinen lainaus pitää edelleenkin paikkansa. Se, mitä joku käytetty kinokennoinen maksaa vuosien kuluttua, ei kiinnosta ketään. Ainakaan minä en maksa mistään vuosia vanhasta, käytetystä digivehkeestä paskan vertaa.
"Kymmenen vuoden kuluttua niitä saa varmasti jo alle tonnilla" Tuossa ei väitetä että siihen menee kymmenen vuotta. Vaikka niitä saisi jo huomenna uutena alle tonnilla, edellinen lainaus pitää edelleenkin paikkansa." Eipäs pidäkään paikkansa. Rahanarvoa ei voi kukaan tietää varmasti mikä se on 10 vuoden päästä. Halvinkin kamera voi maksaa silloin uutena 5000.
Ja maito voi maksaa silloin miljoona euroa/litra ja halvimmat tietokoneet paljon enemmän. Mutta elektroniikka on viimeisten vuosikymmenien aikana kehittynyt huimaa vauhtia ja hinnat tulleet alaspäin. Ensimmäiset kännykät 80-luvun alussa oli kooltaan tietokoneen keskusyksikön luokkaa, hinnat vastasi kohtuullista henkilöautoa. Miksi kuvittelet että alle 5000 euron kameroita ei enää 10v päästä saisi? Nehän on tällä hetkellä yhtä hyvä bisnes kuin paskapaperin valmistaminen. Halvoilla kameroilla ja paskapaperilla on paljon yhteistä. Halvan kameran tuottamalla kuvalla voi pyyhkiä perseen, juuri mitään muuta sillä ei sitten kehtaisi tehdäkään.
"Miksi kuvittelet että alle 5000 euron kameroita ei enää 10v päästä saisi?" Sivuseikka tuo euromäärä. Piti antaa vain hiukan takaisin tuolle nenäkkäälle ja näsäviisaalle pojalle.
... 35mm kameraa, jossa ei ole etsintä ollenkaan. Toivottavasti LCD on erinomainen... vaikea kuvitella kuvaavansa tosissaan ilman kunnollista optista etsintä. Toinen ongelma olisi lienee tarkennusnopeus. Sen pitäisi olla yhtä nopea kuin "phase detect"-pohjaiset. LCD:stä puheenollen, miksiköhän niissä ei ole tilaa jossa tarkennuspisteistä näkisi pikselitason tilanteen suurennettuina, mutta muuten kuva näkyisi kokonaan. Samasta ruudusta siis näkisi koko rajauksen, tärinän, kohinan ja fokuksen. Rullalla voisi säätää "fokusikkunoiden" kokoa ja paikkaa. Kamera voisi myös pokkarityyliin korostaa vihreällä ne jotka sen automatiikka arvioi hyviksi. Tämä pitäisi saada myös pois päältä valikosta. Valotusajan, aukon yms. näytössä voisi olla myös arviopalkki kuvan kohinasta ja tärinästä. Histogrammikin auttaisi, "pehmeä" jakauma tarkoittaa yleensä jotain huonoa (huono fokus tai paljon kohinaa). Voisin kuvitella valokuvauksen onnistuvan ilman etsintä, jos LCD:n voisi sijoittaa vapaamuotoisesti lähes minne vain, esim. objektiivin yläpuolelle. Se voisi olla kätevää tukien kameraa rintaa vasten.