olen vasta alkanut taalla palstalla vierailla, ja olen hyvin yllattynyt miten taalla tuntuu olevan enimmakseen katkeroituneita entisia vaimoja/kumppaneita. ymmarran kylla etta sellaisia tunteita varmasti jokainen eron jalkeen tuntee, varsinkin jos lapset ovat uuden naisen hoidettavana, mutta en ole varma onko tama oikea palsta moisille jutuille? itse olen ns. uusikko, ja tahtoisin valoittaa yhta seikkaa. te "vanhat" tunnutte usein olevan melko vihaisia siita miten uudet naiset teita haukkuvat, enka itsekaan sellaisesta pitaisi (sita tulee vanhojenkin suusta yhta lailla). olettekos koskaan miettineet mista ne mielipiteet muodostuvat? hyvin harvoin uusi nainen ja exa ovat ennestaan tuttuja, kylla se se mies on joka uuden naisen mielipiteet muokkaa omilla jutuillaan. ja harva sita nyt pelkkaa hyvaa juttelee ihmisesta josta erota halusi. vaistamatonta tuollainen negatiivisuus usein on, eika se aina ole uusikon ilkeaa omakeksimaa tarinaa, vaan (katkeroituneen?) miehen panettelua.
katkeroituneiden
kerho?
26708
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 26
Vanhimmat
Tätä palstaa pidemmän aikaa seuranneena olen huomannut että suurimman osan näistä katkeroituneista viesteistä (vuodesta toiseen) räpeltää Lissu, joka ei edelleenkään vuosia sitten tapahtuneen eron jälkeen osaa alkaa elää omaa elämäänsä. Hän kuluttaa tällä palstalla suurimman osan päiväänsä ja tehtailee kymmeniä samanlaisia aloituksia, joissa päämäärä on uusikoiden haukkuminen. Fiksujakin exiä mahtuu kuitenkin joukkoon ja kunniamaininnan haluan antaa Wilma60:lle, joka uskaltaa käyttää omaa rekisteröitynyttä nimimerkkiään! HYVÄ WILMA!!! Itse kuulun molempien joukkoon; sekä exiin että uusikoihin, mutta päiviini mahtuu kuitenkin paljon muuta kuin mieheni exän, sekä ex-mieheni puolison haukkuminen ja arvostelu... Mukavaa kevättä sinulle!
Lisäksi hän kirjoitaa useasti jonain toisena, siis on monipersoonallisuutena täällä. Kommentoi (kehuvasti) itse itseään ja laittaa haukkumis viestejä useita samaan ketjuun, eri persoonina. Mutta kirjoitus tyyli, samat sanat (naikkonen, kottarainen, uusikko jne.) ja kirjoitus virheet (jokaiselle tulee k.virheitä, mutta Lissulla nekin on kaavamaisia) hänet linkittää yhdeksi ja samaksí henkilöksi. Täällä pitäisi olla rekisteröitymis pakko, paranisi palstan ilme ja jäisi moni häirikkö pois.
haukkua ex vaimoja miten lystää. Sääntöhän täällä on, että kun olet uusikon kanssa samaa mieltä joka asiasta, olet hyväksytty ja hyvä ihminen, mutta jos olet ex vaimojen puolella ja sulla on oma mielipide asioista, olet häirikkö ja hullu.
siitä, että miksi ajaisi esittämääsi tilanteeseen? Siis rekisteröityminen?
lastensa kanssa. Isä ei saa elettyä ja naikkoset vaihtuvat. Kierrätettäviä naisia on tyrkyllä miehille joka nurkan takana. Kierrätyskama on kierrätystä varten ja harvoin vastaa käyttämätöntä ja vähemmän käytetty on mieluisampi miehelle kuin paljon tai loppuunkäytetty. Olen paljon sivusta joutunut seuraamaan lasten isän kierrätystä yrittäen luovia lasten kanssa siinä rinnalla. Päätin kuten lissu ja elämä on muuttunut selkeämmäksi ja omat voimavarani säästyvät muuhun kuin alituiseen pelkäämiseen uusien naisten päähänpistoista. Kadun etten aiemmin laittanut rajoja, vaan pidin kierrätysnaisia ihmisinä.
Lissulla ole omaa elämää! Lissun elämä on Suomi24/uusperheet-palstalla, ja täällä ollaan samaa virttä luettu jo useamman vuoden. Voi sitä itsekehujen määrää sekä "naikkosten" haukkumista! Uskoisin että sinunkin elämässäsi on tärkeämpää tekemistä kuin kohottaa itsetuntoasi tällä palstalla?
parempi kun sillä miehellä olisi se yksi nainen, minunki ex vaihataa kuin paitaa ja lapsiakin huvittaa, kun sinne menevät, että millainen nainen siellä nyt on. Kerraki kun lapset sinne meni niin siellä oli kauhia sota, kun kaksi naista tappeli exästä, no lapset katteli sitä näytelmää sivusta ja nauro, lapset jo teinejä että ymmärtävät nää aikuisten sekoilut.Kotona sitten naurettiin yhdessä, no ei ole ainaskaan tylsää ja ex on kuiteski hyvä isä.
jos on ex vaimojen puolella niin sillon siis samat mielipiteet kun exillä eli ei sen kummemmin omia mielipiteitä kun uusikoillakaan jos jonkun puolella on. Onneksi täältä sentään molemmin puolin löytyy sellaisia joilla todella on ne omat mielipiteet ja kertomukset jotka ei perustu vain ja ainoastaan "toisen puolen" haukkumiseen. Sinun väiteesi kumoaa myös se tosiasia että suurin osa täällä kirjoittelevista uusperheessä elävistä on myös exiä. Eli heillä ihan oma kokemus erosta jätetyksi tulemisesta/jättämisestä, lasten tapaamis oikeuksista sopimisesta ja ex miehensä / vaimonsa uusikon tulemisesta kuvioihin. Ja vielä kyllä täällä uusikoitakin aika suurin sanoin haukutaan, niitäkö tarkoitat kun kehut yleisesti exien "omia" mielipiteitä? Ainoa kohta missä itse koen että liikkeellä häirikkö ja sairaan katkera ihminen ( en käyttäisi sanaa hullu)on kun kertoo miten asettaa ehdon lapsille että mikäli joskus tapaavat isän uusikon niin silloin menettää äidin kosk ahän ei tule sellaista hyväksymään. Et kai ihan oikeasti ole exänäkään sitä mieltä että lasten parhaan saa syrjäyttää pelkästään siksi ettei itse hyväksy ex miehellään uusia suhteita.
lissulle täällä on yritetty kertoa vuosikaudet että oli se isä naisrintamalla minkälainen häntäheikki tahansa niin voi olla hyvä isä,, mutta ei men perille vaan lapset kasvaa kieroon jos näitä naisia näkee edes vilaukselta, teillä ei siis niin ole käynyt, vaikkakin minä olen omilleni yrittänyt opettaa että toisten ihmisten mokailuille ei selän takan saa nauraa.
Noissa törkeimmissä kirjoittajissa uskon ongelmien johtuvan täysin muista jutuista, mutta tuohan on totta, että usein se käsitys exästä tapahtuu puolison linssien läpi. Mutta toisaalta kannattaako niistä sokeasti katsoa ja lähteä huseeramaan? Toki puolisoa kuunnellaan, tuetaan ja vaikka yhdessä pari ärräpäätä päästetään, mutta jokasella on se oma käsityksensä erosta ja täysin eron ulkopuolisena en mielelläni lähtisi niitä syitä selvittelemään - varsinkin jos lapsi kuviossa ja toimeen jokatapauksessa tultava. Mies on puhunut jotakin erosta, löytyy kohtia jotka oikeasti pistivät suututtamaankin miehen puolesta. Mutta yleensä kuitenkin menneitä tapahtumia ei voi muuttaa, mutta niiden kanssa voi oppia elämään. Itse olen päättänyt olla viskelemättä kiviä exän suuntaan, koska lopulta en asioita itse omin silmin nähnyt ja kuullut kummankin näkemystä. Sen sijaan mielummin keskityin siihen, että siitäkin kokemuksesta oppisi ja unohtaisi ne katkeruudet menneistä mokista. Ja niinhän nuo ovat tehneet, on sitten uusien naikkosten, miekkosten ja lapsienkin helpompi olla. :) Kannattaa siis itsekin pyrkiä niitä katkeruuksia ja asioita, joita ei enää voi muuttaa, häivyttämään etteivät turhan vaikeaksi eloa tee.
perheet. Kukapa ei olisi katkera kun liitto hajoo ja lapset jäävät ilman isää. Katselisikto sinä sitä hymyissä suin? Me emme, mutta eniten siinä mies kärsii kuin se joille uusikko iskunsa on kohdistanut.
Olet näköjään vakaasti sitä mieltä että ex-miehesi uusikko "varasti" miehesi vain ja ainoastaan SINUN kiusaksesi. Kuvittelet ilmeisesti olevasi Hirmuisen Tärkeä Ihminen, ja maailman pyörivän vain sinun napasi ympärillä. Vaihda jo virttä kiitos.
Kukaan ulkopuolinen ihminen ei voi tehdä kenestäkään katkeraa. Kyllä se on ihminen itse joka haluaa elää itse katkeruudesta pääsemättä siitä koskaan irti. Varmaan jokainen petetty ja jätetty tuntee katkeruutta, surua ja vihaa mutta nuo tunteet pitää käsitellä niin, ettei ne jää ihmisen sisälle. En todellakaan haluaisi elää loppueläämäni katkerana akkana joka ajattelisi vain sitä, että joku "vei" minulta miehen. Eiköhän tuo ukko ihan omilla jaloillaan naisen luokse mennyt joten ei häntä kukaan varastanut. Elämä on niin lyhyt tuhlattavaksi katkeruuteen ja vihaan. Olemalla sinut itsensä kanssa voi olla sinut myös muiden kanssa. Jopa sen ex:n joka lähti ja sen uuden onnen jonka luokse ex lähti. Ystäviä ei tarvitse olla mutta sen verran pitää puhevälejä olla, että lasten asiat pystyy hoitamaan asiallisesti ja hyvin.
hajoittaa toisten liiton. Miettippäs nyt, kuinmonta julkisuuden henkilöäkin on lehtien palstoilla kertonut, kuinka joku on tullut siihen väliin. Voisin mainita muutamia,joita itsekin muistan lukeneeni, mutta en tiedä voiko sitä tehdä. Kyllä toisten liiton voi hajoittaa.
Kyllähän minunkin avioliiton "hajotti" toinen nainen ja niin minä asian silloin ajattelin. Kuvittelin, että meidän liitto on vakaa ja elämme yhdessä kuolemaan saakka. Mutta toisin kävi! Nyt kun olen asioita miettinyt niin ei meidän avioliitto oli tullut tiensä päähän. Emme osanneet/jaksaneet/viitsineet hoitaa parisuhdetta vaan pidimme toisiamme itsestään selvyytenä. Ei ollut juuri mitään yhteisiä kiinnostuksen kohteita ja kumpikin eli omalla tavalla omaa elämäänsä; minä kotona lasten kanssa ja mies työssään sekä harrastuksissaan. Siihen oli helppo tulla toisen väliin ja se siitä. Olen minäkin noita lehtijuttuja lukenut ja joka kerta mietin, että mikä on se lopullinen totuus. Ei niitä toisia miehiä ja naisia niin vain ilmesty ellei ole otollista "maaperää" heidän ilmestymiselleen.
Sen verran voisin omasta kokemuksesta täsmentää, että kyllä pettäjä nimenomaan tekee katkeraksi; pettäminen on kuitenkin valinta. Mutta siinä Wilma on täysin oikeassa ja komppaan häntä, että elämäänsä ei kannata tuhlata ikuiseen katkeruuteen. Siihen kuluu aivan liian paljon energiaa ja terveyskin menee. Mitä tulee tuohon puolison viemiseen... Omin jaloin lähtee, mutta lähtisikö, jos ei olisi ketään kenen luo? Kyllä se pettäminen kuitenkin on kahden kauppa ja näin ollen vastuusta ainakin pienen pieni osa myös sillä pettäjäkumppanilla.
tietentahtoen kenenkään liittoa hajoita, vaan tää toinen kyllästynyt aviopuoliso viestittää itsestään, että on kotona tylsää ja hakee jo uutta vaikka ei ole vielä eronnut ja ihmiset vaistoaa että tuo hakee jotain. Sitten tällainen ihminen tapaa jonkun ja niillä alkaa suhde, ja ne rakastuvat. Ei ketään kotoaan tulla hakeen toisen matkaan.
avioliitot ole tarkoitettukaan kestämään elinajan Nuoret liittoon menijäkin jo ajattelevat että 10v korkeintaan ja sitte uusi,ihminen ei ole yksiavioinen se on fakta.
osuva sanonta mielestani on etta "to fall in love with someone new, you first have to fall out of love". Kylla sita on haluttava lahtea jos on lahteakseen. Mieheni ex-vaimo lahti 20vuotta nuoremman huumediilerin matkaan, jatti miehen ja lapset. Ihan oma paatos sekin oli, kukaan ei olisi hanta pystynyt "viemaan" jossei han olisi halunnut lahtea.
sil sit on, maailma on ihmisiä täynnä luusisi sieltä jonkun sulleki löytyvän....tai "rikot" jonkun toisen liiton, niin saat tilit tasan.
saan rauhan sielullein.
Meidän nykyajan naisten (exäthän ovat vieläkin naisia, eikö?) alkaa vaatimaan miehiltä ihan samoja juttuja kuin muutenkin ihmisiltä? Eikä kohdella kuin mitäkin pikkulapsia - luulisi niitä täällä perheellisten puolella olevan jo muutenkin. Siis herrajumala naiset! Itse jaksatte olla uskollisia, hoitaa kotia ja lapsia, käydä töissä, parisuhdettakin pitää yllä. Mutta sitten jos ukko menee ja pettää ja lähtee toisten naisten matkaan, niin voi voi kun se nainen silleen meni tämän mun rakkauven viemään. Höpsistä! Aikunen mies varmaan kyseessä, joten kyllä hän osaa sanoa ei vastaantuleville naisille, jos yrittävät kaapata - muuten soitto poliisiasemalle, jos sellanen amatsoninainen osunut kohdalle ettei ei:t ja omat lihasvoimat riitä. Kyllä minultakin on aikanaan mies viety, mutta sillä lurjuksella taisi olla vaikutusvaltaa asiaan. Ja sellasesta ukosta viis, joka ei uskollisena jaksa pysyä. Sellaiselle voisi hetken katkerakin olla, mutta että sellanen valta jollekin täysin omasta näkökulmasta ulkopuoliselle naiselle!?! Pöhpöhpöh... Miksi kasvattaisin enää yhtään enempää tuhojani näyttämällä lapselleni katkeraa äitimallia? Sittenhän saisi olla jatkuvasti katkera, milloin miehen pomolle, kun pitää ylitöissä tai milloin äitiluontoa, kun meni sadetta pukkaamaan romanttiselle kesäpiknikille. Kannattaa nyt edes vähän rajottaa sitä, mistä katkeraksi päättää ryhtyä. Ja jos joku oikeasti pitää noin pikkulapsena ex-miestään, niin hemmetti soikoon mitä tekemään??! Tahdoton säkki-pikkupoika ei ehkä ole paras valinta oman lapsensa isäksi...tuskin edes pariskunnan toiseksi puolikkaaksi. Mutta toisaalta, niinhän me nykynaiset tehdään; pallitaan niitä meidän 180 senttisiä pikkupoikasäkkejämme ja sätitään toisiamme, kun sellanen säkki tulee jonkun säärtä nylkyttämään.
rauhan saa silloin, kun on hyvässä parisuhteessa itselleen sopivan henkilön kanssa. Ja sellainen henkilö saattaa hyvinkin olla joku sinkku tai jo eronnut ihminen. Vai hankkiudutko suhteeseen ruman ja inhottavan miehen kanssa vain siksi, että sillä sattuu olemaan sormus sormessa, eikä eropaperit edes vetämässä vielä?
vain rumat ja inhottavat, on aviossa ja sormus sormessa????luulisi päinvastoin?? Eikä se sormus ole kun hidaste, eropaperit voi laittaa sitte vasta meneen, kun on tavannut minut:)
vaipaillekki naisille.
päästellä liialliset höyryt itsestään.