THAIMAA (PHUKET)
lento isolla laajarunkokoneella (suorat lennot Phuketiin)
yölennot
aina lämmin talvella vuorokauden kylmin/päivä 26/ 35, kesällä 30/ 38
hintataso
ruoka ja juomat
hotellien taso
harrastusmahdollisuudet
turvallisuus
hinta/laatusuhde
leppoisa, rento tunnelma
toimivat järjestelyt
rehevä luonto
ei hyttysiä
ei malariaa
ehdoton lapsiperheen valinta
hyvä palvelu
- osa lentoemännistä ei puhu suomea
- eri valuutta
- ilmankosteus saa ensikertalaisen kauhistumaan
- auringon voimakas säteily
KANARIANSAARET
edullinen matka
sama valuutta
kesällä porottavan kuumaa
paljon äkkilähtöjä
- hotellien taso
- taskuvarkaat, ryöstöt
- liikenne
- ahtaat lentokoneet
- ruoka
- kallis hintataso
- liian eurooppalainen meininki
- etelän kiihkeä mentaliteetti, suuripiirteisyys
- matkajärjestelyt välillä leväperäisiä
- talvella kylmä, 10 astetta ja jopa räntäsadetta merenpintaa hieman korkeammalla!
- ajoittain töykeää palvelua
- viileät ilmat, kylmät yöt
Itse en alkaisi vertailemaan Kanaria vs. Thaimaa, koska kumpikin on tarkoitettu ihan eri kohderyhmille. Kanaria on niille, jotka eivät pysty maksamaan lomastaan, mutta toisaalta eivät matkaltaan paljon vaadikaan. Thaimaa on taas niille, joilla on varaa maksaa ja jotka sitten osaavat lomalta vaatiakin. Käytännössä 2-3 viikkoa Thaimaassa maksaa saman verran kuin Kanarialla. Uskokoon ken tahtoo, mutta asia on näin.
Ja Kanarian turvallisuutta arvostelen siksi, että kerran multa ja kaverilta pöllittiin reput ja yks mies joutu pahaan taksikolariin, kerran yhdeltä ryhmän jäseneltä kaikki rahat ja kerran yksi vanha sinnikäs nainen sai puukosta piston käsivarteen ja menetti rahat. Tämä kaikki yhteensä vain muutaman viikon aikana!!!! >:( Itse en aio enää Kanarialle mennä, koska se ei enää ole 2000-luvun tasolla matkakohteena ja hinta/laatusuhde ei ole hyvä.
Kanaria vs. Thaimaa
Tätä mieltä olen....
472987
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 47
Vanhimmat
Silmääni pisti kun mainitsit miinuksena ryöstöt... ja taskuvarkaat ikinä en ole kuullut että ketään olisi ryöstetty.Toki oma käytös/humalatila vaikuttaa siihen miten käy mutta kun taas uutisissa on paljonkin ollut,että Thaikkulassa ryöstellään ja siellähän jopa tapetaan turisteja vai oletko erimieltä?? että silleen.
olen vuosia käynyt kanarialla eikä koskaan mitään ole varastettu ,enkä aina ole ihan selvin päin liikkunut.varallisuuden merkitys pitää heti jättää pois "vertailusta" jota sinä et edes tee?lämpötilaerot ovat joidenkin mielestä ehdoton etu kanarialla.eiköhän rokotustarve ole kuitenkin sitä suurempi mitä kauemmaksi mennään.myös se että joillakin on lomaa talvisin vain viikko estää pitemmät lomailut.eikä lentokoneen rungon laajuus takaa enempää tilaa istujille.mikä vika on liikenteessä?hyttysten tilalle voit laittaa vaikka käärmeet.liika eurooppalaisuus on joidenkin mielestä n.s. sivistystä.
KANARIANSAARET edullinen matka Tämä ei välttämättä pidä paikkaansa. Kyllä matkalle hintaa kertyy majoituksesta riippuen. sama valuutta Totta kesällä porottavan kuumaa Kesälläkään ei Kanarialla ole porottavan kuumaa, vaan siellä on ympäri vuoden suht samanlainen ilmasto = "ikuinen kevät" paljon äkkilähtöjä Riippuu ihan ajankohdasta - hotellien taso Sitä saa mistä maksaa, itsestä se on kiinni - taskuvarkaat, ryöstöt Näitä on kaikkialla, myös Suomessa! - liikenne Ei mitään valittamista - ahtaat lentokoneet Tämä ei liene Kanarian saarten syy vaan lentoyhtiöiden - ruoka Ruoka on hyvää ja ravintoloissa suht edullista. Valikoimaa löytyy paikallisista herkuista kansainvälisiin menuihin - kallis hintataso Alkaa jo lähnnellä kotimaan tasoa, mutta esim. alkoholia, kosmetiikkaa ja jopa vaatteita saa edullisesti - liian eurooppalainen meininki Kanaria kuuluu maantieteellisesti Afrikkaan ja "henkisesti" Väliamerikkaan ja meininki on sen mukainen turistialueiden ulkopuolella. Kannattaisi poiketa pois playalta - etelän kiihkeä mentaliteetti, suuripiirteisyys Tämähän on vain plussaa! Kuka kaipaa tiukkapipoja ja flegmaattisia ihmisiä? - matkajärjestelyt välillä leväperäisiä Tämä ei liene Kanarian saarten syy vaan matkanjärjestäjien - talvella kylmä, 10 astetta ja jopa räntäsadetta merenpintaa hieman korkeammalla! Tämä oli päivän paras vitsi! Ei viitsi enempää kommentoida - ajoittain töykeää palvelua Paljolti riippuu myös asiakkaasta. Niin metsä vastaa.. - viileät ilmat, kylmät yöt Harvemmin. Viime talvi oli poikkeuksellisen viileä joten ei pidä yleistää
tällä palstalla, siis kumpi parempi Kanaria vai Thaimaa. Miksi muuten Thaimaan sivuilla ei ole vastaavaa taistelua? Niin, no siellähän velloo toi seksiturismiasia, eli mistä saa ja milläkin hinnalla ja millasta "tavaraa".Yök.
vuoden aikana pystyin käymään kanarialle 3 kertaa,ei riittäisi rahat jos pitäisi lähteä Thaimaahan. Kumpa autoiliat suomessa toimisi samalla lailla kuin kanarialla,pysähtyisivät suojatien eteen aina. Olen aina ollut liian selvinpäin,kun ei ole koskaan ryöstetty. Kyllä on hienoa kun rahat ei riitä Thaimaahan.
jos olisi rahaa.
köyhyydellesi, joka ei taida koskea vain lompakkoa!
vaikka olis varaa,lentomatka max 6 h. Yleensä olen lomalla lasten kanssa,eikä nekään tykkää istua koneessa 10 h. Kanaria on tuttu ja turvallinen paikka,minulle ja lapsille ja siellä pärjää huonomallakin kielipäällä.
en haluaisi vertailla,mutta väärällä tiedolla mollaamisen pitäisi loppua.
vai etkö tajua millaisia ääliön juttuja suollat...
ääliön juttuja
kanarian poliisi on erittäin vastahakoinen kirjaamaan turistien rikosilmoituksia ylös, yleensä tekevät vain muistion ja asia jää siihen. poliisia painostetaan hautaamaan ikävät tapahtumat, ettei tilastot aja turisteja pois. isomman sana painaa näissä kulttuureissa... ikävä asia, mutta eipä ole yllätys kun espanja on niin lähellä. suomen poliisikin on svidduuntunut tähän toimintaan. pikkurötökset eivät selviä, törkeät raiskaukset ja henkirikokset ehkä. missään - varsinkaan kanarialla - ei kannata joutua rikoksen uhkriksi.
Ihan henkilökohtainen koko "tilastointi" ja lantakasatarinaa. Kuten tuossa ylempänä sanotaan, eikö ole muuta tekemistä kuin jauhaa p.....aa?
...Pariisin palstalle tekemään samanlaista, vahvasti painotettua listaa Lontoota ja Pariisia verraten, ja muistan lisätä "Itse en alkaisi vertailemaan Lontoo vs. Pariisi, koska kumpikin on tarkoitettu ihan eri kohderyhmille." Annan itsestäni varmaankin siellä hyvin fiksun vaikutelman.
" hintataso" "Thaimaa on taas niille, joilla on varaa maksaa ja jotka sitten osaavat lomalta vaatiakin" No eiköhän nuo kaksi lausetta kirjoittamaasi lausetta kerro mikä sinun ja monien muitten Thaimatkaajien todellinen syy on. Rahaa ei ole Kanarialle, niin mennään Thiamaahan! Vai tarkoittaako hintataso tässä tapauksessa sitä, että Thaimaassa kaikki on niin kallista. Kuule, jokainen saa yhden lomamatkan verran rahaa kasaan. Toinen asia on se, kenellä on elää herroiksi loman aikana (missä sitten onkin). Mietipä sitä! Thaimaassa köyhäduunarikin voi leikkiä olevansa rikas ja käytös on sitten sitä luokkaa. Nähty on ja se sai minut vain voimaan pahoin ja tuntemaan myötähäpeää. " turvallisuus" Tätä mieltä on Ulkoministeriö http://formin.finland.fi/public/default.aspx?contentid=68512&nodeid=15735&contentlan=1&culture=fi-FI Huomio erityisesti kohdat: "Turisteihin kohdistuneet rikokset, erityisesti varkaudet, ovat lisääntyneet kaikkialla Thaimaassa" "Liikenneonnettomuudet, joissa toisena osapuolena on ulkomaalainen, katsotaan lähes poikkeuksetta ulkomaalaisen aiheuttamiksi. Vahingonkorvausvaatimukset onnettomuuksissa ovat usein suuria" (nim. lisähuomautus: se siitä auton vuokraamisesta... toisin kun Kanarialla, missä auto on vuokrattuna joka lomalla) "Matkavakuutuksen ottaminen Thaimaahan matkustettaessa on välttämätöntä. Yksityissairaalat eivät ota edes vakavasti loukkaantuneita tai sairastuneita hoidettavaksi ilman etukäteismaksua tai kattavaa vakuutusta. Onnettomuuden sattuessa tulee ottaa yhteys vakuutusyhtiöön. Hoitoa ei usein aloiteta ennen vakuutusyhtiön varmistusta tai etukäteismaksua." "Monissa virallisissakin turistikohteissa, kuten luonnonpuistoissa ja eri nähtävyyksissä ulkomaisilta matkailijoilta vaaditaan jopa yli kymmenkertainen pääsymaksu thaimaalaisiin verrattuna." Tälläistä on ylistämäsi thaimaalainen ystävällisyys. Ja sitten Kanarian saaret http://formin.finland.fi/public/default.aspx?contentid=69021&nodeid=15735&contentlan=1&culture=fi-FI "Kanariansaarilla vierailee vuosittain noin 11 miljoonaa turistia. Yleinen turvallisuustilanne saarilla on hyvä. Poliisivoimia on vuosien mittaan lisätty ja valvonta erityisesti turistien suosimilla alueilla on tehokasta. Julkinen liikenne on turvallista ja taksipalvelut ovat ovat luotettavia." "Liikenteen valvontaa Kanarian saarilla on viime vuosina tehostettu. Viranomaiset pyrkivät tehostetulla valvonnalla panemaan kuriin rattijuoppouteen ja ylinopeuteen syyllistyvät autoilijat" "Ennen matkalle lähtöä on suositeltavaa hankkia Kelalta eurooppalainen sairaanhoitokortti. Sairaustapauksen sattuessa Eurooppalaisella sairaanhoitokortilla saa välttämättömän sairaanhoidon Kanarian saarten kunnallisissa terveyskeskuksissa ja sairaaloissa" Ja näin Kanarialla. Hmmm... Melonerarin kutsu on houkuttelevampi kuin Phuketin. Ei voi mitää! Yhtenä plussanasi oli malaria. Mitä lähtien Kanarialla on ollut malaria vaara vai listasitko nyt kaikki keksimäsi plussat maailman kaikkiin lomakohteisiin verrattuna että saisit pidemmän plussalistan?
Oletko kenties käynyt Thaimaassa? Itse olen käynyt Kanarialla ja Thaimaassa. Kanarialle en enää toista kertaa mene. Thaimaahaan matkustan uudelleen heti, kun mahdollista. Thaimaan hintataso on niin edullinen, että reissu tulee suhteessa Kanariaa halvemmaksi. Koskaan en ole nähnyt niin töykeästi käyttäytyviä paikallisia, mitä oli Kanariansaarilla. Kauppiaat riuhtoivat vanhuksia vaatteista väkisin myyntikojulle. Jos ei ostanut mitään sai kuulla sellaisia sivistyneitä lauseita kuin esim "HULLU SOOMI"! ps. Olet muuten onnistunut poimimaan ulkoministeriön sivuilta kiitettävän hyvin kaiken negatiivisen tiedon koskien Thaimaata. sama päinvastoin koskien Kanariaa.
palannut kesälaitumilta! Ai kun kiva nähdä sua taas :))))))))))))
"Olet muuten onnistunut poimimaan ulkoministeriön sivuilta kiitettävän hyvin kaiken negatiivisen tiedon koskien Thaimaata. sama päinvastoin koskien Kanariaa."
Jos luit koko Ulkoministeriön matkustustiedotteen niin huomasit varmaan, että vertasin vain samoja asioita molemmista kohteista. Turvallisuus, liikenne, toiminta sairastuessa tai lääkärin tarvittaessa.
Kanarialla töykeästi käyttääntyvät kauppiaat paikallisia? Oletko ihan varma?
Kuka käskee kiertää jokaisen turistiläävän? Surkea kuvan Kanariasta on vain silloin, kun ei ole poistunut Playa del Ingelesin tai Puerto Ricon turistialueilta koko loman aikana. Kuulutko tähän ryhmään?
Kuinka sinä muuten kutsut turisteja huijaavia ihmisiä Thaimaassa? Vai etkö ole edes huomannut tulleesi huijatuksi? Älä edes viitsi väittää, ettei sellaistakin sakkia Thaimaan turistikohteista löydy. Olivatpa sitten minkätahansa maan kansalaisia...
Kävin juuri tsekkaamassa am>:n hinnat ja kas kummaa, marraskuussa samat hinnat kahdelta kahdeksi viikoksi, paitsi kuten jo tullut todistetuksi, kanarialla kalliimpi hintataso, eli me "köyhät" matkustetaan Kanarialle ja "rikkaat" mennee sinne thaikkuihin :))
Minä en matkustais thaikkuihin vaikka joku maksais matkat, saan töissäni nähdä ja olla tekemisissä näiden aina hymyilevien ja paskaa puhuvien haisevien kansalaisten kanssa, että never ever, lomalla arvostan nimenomaan eurooppalaista kulttuuuria ja ruokaa ja eritoten Espanjan viinejä,nam...Sellaiset 5-6 tuhatta euroa uppoaa Kanarian lomaan kahdelta kahden viikon aikan,sillä eläis kait thaikuissa aika kauan, ei kiinnosta! Maspalomas, here we come:))
Onko Kanarialla muutakin, kuin turistilääviä??? Paljonkohan siellä mahtaa asua paikallisia alkuperäisasukkaita??? :D
"näiden aina hymyilevien ja paskaa puhuvien haisevien kansalaisten kanssa" = OLET RASISTI...
Näpytteleppä googleen hakusanaksi kanarian saaret. Lue ja ihmettele. Pelkästään Las Palmasissa on n. 400.000 asukasta, Puerto de la Cruzissa lähes 40.000. Ne pahimmat turistiläävät on juuri Puerto Rico ja Playa del Ingles, lisäksi Playa del Americas. Noilta alueilta on turha hakea mitään alkuperäistä kanarialaista. Mutta kun moni viettää lomansa rannan ja ostarien sekä suomibaarien pyhässä kolmiossa, siinä todellisuus hämärtyy.
Thaimaan turvallisuudesta olikin hyvä juttu lehdissä, suomalaisten suosimassa Phuketissa auringonpalvojat juoksivat rannalla karkuun ammuskelijoita, siinä rytäkässä tuli sekä ruumiita että haavoittuneita. Oikein hyvää matkaa vaan Thaimaahan kaikille sinne kaipaaville. Jännitystähän siellä riittää myös poliittisen tilanteen takia.
http://www.iltasanomat.fi/uutiset/ulkomaat/uutinen.asp?id=1683079
http://www.iltasanomat.fi/uutiset/ulkomaat/uutinen.asp?id=1712795
Yksittäistapaus. Voisi sattua vaikka täällä kotoisessa Suomessakin samanlaista. Eiköhän väkivaltaa tapahdu jokaisessa maailman maassa. Asiasta on vain tehty juttu, koska alueella on suomalaisturisteja.
yksittäistapaus ?
http://www.mtv3.fi/uutiset/ulkomaat.shtml/arkistot/ulkomaat/2009/07/918388
tuolta aloitussivulta osioon Aasia ja siltä alavalikko Thaimaa..... eli en ole rasisti,mutta jos en kerran thakkuihin halua, miksi thaikkufanit tulee tänne vinkumaan, me sanottiin Horatsu-koulutuksessa vinkuleluiksi blondeja,jotka oli allle 25-v, oliskohan Ile666 sellainen....
Eli tää jäi pois edellisestä viestistä, Ile666 ei muistanut kommentoida meitä "köyhiä" ja rasisteja...
Minäkin kanarialle
Kirjoittanut: ei ikinä thaikkuihin / 20.7.09 / klo 23:03 Kävin juuri tsekkaamassa am>:n hinnat ja kas kummaa, marraskuussa samat hinnat kahdelta kahdeksi viikoksi, paitsi kuten jo tullut todistetuksi, kanarialla kalliimpi hintataso, eli me "köyhät" matkustetaan Kanarialle ja "rikkaat" mennee sinne thaikkuihin :))
Minä en matkustais thaikkuihin vaikka joku maksais matkat, saan töissäni nähdä ja olla tekemisissä näiden aina hymyilevien ja paskaa puhuvien haisevien kansalaisten kanssa, että never ever, lomalla arvostan nimenomaan eurooppalaista kulttuuuria ja ruokaa ja eritoten Espanjan viinejä,nam...Sellaiset 5-6 tuhatta euroa uppoaa Kanarian lomaan kahdelta kahden viikon aikan,sillä eläis kait thaikuissa aika kauan, ei kiinnosta! Maspalomas, here we come:))
Jos annetaan lusikalla, niin ei voi ottaa kauhalla... :) Hyväuskoisia tolleroita on huijattu maailmalla jo vuosisatoja... Itselläni ei ole tuollaisia pelkoja huijatuksi tulemisesta. Kanaria soveltuu niille, jotka tykkäävät seurata matkaoppaita kuin hai laivaa. Eipähän tule kusetetuksi.
Eipä ole pelkoja huijatuksi tulemisesta, mutta sinä ystäväiseni, jolle ilmeisesti sillä lusikalla on annettu, et vieläkään ottanut kantaa tähän rikkaat thjaikkuihin/köyhät kanarialle....ai,niin, eihän sinulta voinut sillä kauhalla vaatia...:))
Kerrankin on Kanarialla ainakin lämmintä. Turvallista matkaa tulipalojen keskelle... :)
tai ivailun aihe jos jossain palaa niin että hehtaarittain metsää tuhoutuu ja tuhannet ihmiset joutuvat evakkoon?
Tiedoksi sulle ile666 (keksitykö nickin ihan itse vai auttoiko äiti?) että suuria metsäpaloja näin kesäaikaan on mm. Kreikassa, Espanjassa, Venäjällä ja Yhdysvalloissa.
Kun on kuumaa ja rutikuivaa, niin salama tai varomaton tulenkäyttö saavat pahaa aikaan.
Valitettavasti tuo on totta ja toivotaan, että tällä kertaa paloja ei La Palman lisäksi tulisi muille saarille. Juuri on ehditty ne edellisten palojen aiheuttamat vauriot saada kuntoon. Mm. lapsiperheiden suosima Palmitos Park oli kuukausia kiinni remontin takia. Metsäalueilla luonto tietysti pitää itse huolen kuntoutumisestaan. Mutta mahdollisesti kotinsa menettäviä ei luonnon voimat auta.
Katselin jotain kuvia La Palman paloista ja oli se aika hurjaa, kun ison kylän takana sauhusi oikein voimalla. Sanoin jo aiemmin, että tunnen suurta sympatiaa saarelaisia kohtaan, jotka suoraan tai välillisesti saavat elantonsa turismista. Tulee takapakkia toisensa perään; aiemmat palot, lama, sikalentsu ja mitä vielä.
Ikävää todella on tehdä ivailun aihe vakavasta asiasta.
Itse olen muuttamassa kanarialle,
Ennen sitä tutkin: floridan, turkin, thaimaan ja australian
Lyhyesti
Florida: liian pitkä matka, liian kallista, rikollisuus, alligaattorit ( syövät koiria), kaliitt hurrikaanivakuutukset, ruma maa, pelkkää suota, liikaa jenkkejä, viisumi
Turkki: liian kylmä, liika koruptiota, liikaa rikollisuutta, viisumi, toukat lait, muslimit
australia: liian kaukana, liian kallista, liikaa vaarallisia eläimiä ja tauteja, sama kun jenkit
Thaimaa: vioisilmät syö koiria ( ei siis ainoastaan alligaattorit) , puhuu epäselvää englantia, rikollisuus, fukifuki huorat, tiukat natsilait, ei ihmisoikeuksia, liian kuuma , liian kostee, 3kk viisumipelleilyä ja ravaamista yli rajojen eikä auta vaikka olis thaikkuvaimo, ei saa omistaa mitään ei maata ei asuntoa mailman pahimpia vankiloita, liian pitkä matka, liikaa tauteja, turistit paskantavat kauken eikä thaikut jaksa siivota jne........
......JOTEN valitsin tutun ja turvallisen EU jäsenvaltion espanjan kanarian missä toimii systeemit paremmin kuin jopa Kataisen suomessa !
Aika monta muutakin kriteeriä vaikuttaa, joissa Kanaria parempi:
Lentoaika
Aikaero
Poliittinen vakaus/turvallisuus
eksoottiset taudit (jopa tuttavapiirissä näihin kuolleita!)
paikallisliikenne/auton vuokraus
venäläiset turistit
tsunamit
Ja noissa aloittajan listauksissa/arvioissa osa menee pieleenkin. Onko joku joskus saanut Kanarian turistikohteissas malarian?
" Kanaria on niille, jotka eivät pysty maksamaan lomastaan, mutta toisaalta eivät matkaltaan paljon vaadikaan. Thaimaa on taas niille, joilla on varaa maksaa ja jotka sitten osaavat lomalta vaatiakin. Käytännössä 2-3 viikkoa Thaimaassa maksaa saman verran kuin Kanarialla."
Kumminka se nyt olikaan se Kanarianmatkailu? Aika aukoton tuo logiikka.. :D
Kanaria on niille joilla ei ole varaa, mutta toisaalta Thaimaa maksaa samanverran kuin Kanarialla?? HOOOHOH!
Lisäksi tuo ruokailu on kyllä juurikin toiste päin.. Ei koskaan ole Kanarialla tullut vatsavaivoja ja ruoka on aivan ihanaa espanjalaista sapuskaa. Toisin kuin Thaimaassa, kokoajan saa varoa mitä suuhunsa pistää ja siitä huolimatta on joka hel**tin kerta perä nopealla! ;)
Tätä on läpikäyty jo vuonna 2009.
Älkää nyt viitsikö taas tätä provo-ketjua ruveta jatkamaan...
Vanha mikä vanha !
Katsokaa vähän noita kirjoittamispäivämääriä ! ! !
Ehtotan että vertaillaan puntatukkaisia ja mustatukkaisia.
Tai sitten kumpi on parempi kesä vai talvi ?
Miinuksena kanarian kallis hintataso ja thaimaalle plussaa halvasta hintatasosta ja kanaria oli siis köyhille ja thaikku rikkaille, no heh heh
Nyt ei ole pelkästään puurot ja vellit sekaisin vaan koko keittäjä
Thaimaan lämpö ja meri, lisäksi edullinen hintataso, myös unohtamatta nuoria kauniita naisia.
Ei järkeä viikon matkaan.Lyhyt loma ei riitä.
KANARIANSAARET
ei raskaita yölentoja
sama valuutta
paljon historiaa ja kulttuuria
Espanja helppo kieli oppia
paljon äkkilähtöjä
edullinen hintataso
Hyvät hotellit
ei ilotyttöjä/poikia
talvella sopiva lämpötila 22- 30
hintataso
ruoka ja juomat
harrastusmahdollisuudet
turvallisuus
hinta/laatusuhde
leppoisa, rento tunnelma
toimivat järjestelyt
rehevä luonto
ei hyttysiä
ei malariaa
ei myrkyllisiä käärmeitä, hämähäkkejä
ehdoton lapsiperheen valinta
hyvä palvelu
- ei venäläisiä
- ahtaat lentokoneet ( ei haittaa lyhyillä lennoilla)
- osa lentoemännistä/stuerteista ei puhu Suomea ( ei tarvi koska itse osaa kieliä)
Minusta on aivan tyhjänpäiväistä tällaista vertailua tehdä. koska toiset tykkäävät, että pää ja paita on märkänä koko loman ja toiset tykkäävät Suomen kesästä.
Toiset tykkäävät lentää 11 tuntia. kun toislle riittää 6 tuntia, joten helppo on valinta tehdä!
Olen käynyt kummassakin ja tämän tyyppinen vertailu on virhe , koska kummassakin paikassa on puolensa. Mene sinne mikä mielestäsi on sinulle se mukava paikka. Älä kuuntele toisten neuvoja (paasaamista) , koska jokainen kehuu sitä missä itse on tullut käyneeksi.
Juuri tulin Teneriffalta ja se olikin ensimmäinen ja viimeinen kerta.Hotelli oli homevaurioinen ja maksettiin ylimääräistä remontoidusta täysin kunnostetusta huoneesta. Huoneen vaihto ei auttanut, koska myös seuraava huone oli samanlaineni!!! No reklamaatio laitettu. Palkintona siis terveys romahti totaalisesti, hengitystiet ihan tukossa, eikä apua lääkityksestä, jotka huipussaan. Ekana päivänä samassa hotellissa oleva mies ryöstettiin...justjust.. Ja niin huonot ilmat et huhhuh... huonoin loma ikinä!!!
Thaimaassa olen käynyt monta kertaa sekä Vietnamissa kerran ja Aasiaan taas ensi vuonna. Siellä on kunnon hotellit ja puhdasta. Ryöstöjä en ole nähnyt/kuullut, no tietysti Bangkokissa, siellähän on paljon kaikenlaista turistia. Ihanat ihmiset ja varma lämpö!
No voi hitsiläinen. Ajattele positiivisesti, Thaimaan pöpöt ja sun muut malariat loistivat poissaolollaan, kuivat pierut ja siedettävä lämpö ovat kuitenkin positiivisia asioita Espanjan hyväksi. Sateetkin kohtuullisia kun niitä tulee, ei metriä kerrallaan ja muu mielenosoitusmentaliteettikin rauhaisammasta päästä.
Hauraan ihmisen kannattaa pysyä Skandinaviassa, niin kotimatka on aina lyhyt.
Tässä hyvä ketju Thaimaanmatkojen glamourista:
http://keskustelu.suomi24.fi/node/12003680