Linux siis julkaistiin vuonna 1991. Suurin hype-juna siitä oli ennen 2000-luvun alkua. Sitten hype-juna pysähtyi tai törmäsi seinään dotcom-kriisin mainingeissa.
Nyt kun 2011 on lähellä on hyvä palauttaa mieliin, että Linux tosiaankin on todella vanha juttu. Siitä huolimatta innovaatiot työpöydälle tulee Applelta ja Microsoftilta. Paljoa ei ole omaa keksitty tai jos on, niin sitten se on kopioitu paremmin toimivana, vähemmän sekavana ja nollavirittelyä vaativana valmiina pakettina edellä mainittujen toimesta. Compiz oli ensin monta vuotta, mutta harva sai toimimaan: sitten Apple varmaankin taikoi jotain kun saivat samat efektit aikaiseksi surkeammalla raudalla ilman säätöä omassa käyttiksessään. Entä sitten pakettienhallinta? Täysin mahdotonta vaan ottaa kaverilta messiin ohjelma ja ajaa se muistitikulta. Ei vaan kirjoitat paperille mistä reposta kaveris sen kivan pingviinirallin sai (kun muita pelejä ei oo) ja tarvittaessa sitten vaihdat distroa jos ei oo yhteensopiva, kaveril oliki DEB ja sul oli RPM, no woi lawlz!!1 ^___^ vaihtoehtosesti luet läjän man-sivuja ja käännät sen ite vaan tajutakses et tarttet läjän libejä ku gcc valittaa parin sivun verran puuttuvii depenssei. Ihana linux! mettästät niit sit lopun päivää,
Helppoo ku heinän teko! ^_____^
Edellä mainituilla esimerkillä siis osoitan kuinka Richard Stalinmanin ajama kommunistinen hippiohjelmointitouhu ei toimi kunnolla. 20v ollaan kohta pyöritetty samaa paskaa, sen kerneli on siksi bloatannut niin valtavaksi että WinXP SP3 käynnistyy ja toimii nopeammin kuin Ubuntu joka käyttää myöskin i386 paketteja eikä i686 vaikka i386 prossuja ei olla tehty sitten ekan Pentiumin vuonna miekka ja kilpi. Eikä ees minimivaatimuksis lue et 386 MX vaan jotain sinne Pentium III-suuntaan menee. Siis mitä järkee kieltää uudempien käskykantojen käyttö vaan jot Ubuntu toimis mahdollisesti koneessa jossa sitä ei muutenkaan saa toimimaan.
Miten selvität asiakkaalles tai tädilles, että joo kyllä toi nyrkin mentävä turva-aukko josta Slashdot kiljuu koodataan umpeen kunhan joku finninaamainen amatööri-kräkkeri mutsinsa kellarissa lakkaa pelaamasta WoWia - siihen asti koneet vaan intranettiin, ei inter- ^___^. Vapaata koodausta! y4y!
Summa summarum: kun Linux saavuttaa beta-vaiheensa 20. vuoden, onko jo silloin Linuxin vuosi vai onko kerneli bloatannut jo siihen malliin et koko paska on kuopattu?
linux kohta 20v
lainaus muropaketista
2330
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 2
Vanhimmat
>...kaveril oliki DEB ja sul oli RPM Ja sekö muka jotenkin haittaa? Taitaa olla vähän aukkoja tiedoissa? ;)
Voi teitä teinejä. 90-luvun alussa Microsoftin asema ei hääppöinen ollut, Amiga oli kotikoneiden kunigas, Applella pyyhki hyvin, 3.11 oli vain pahnanpohjimainen. Tuolloin Microsoft oli puurtanut jo 15v menestyksen eteen joka oli heikkoa. Vasta Windows95 julkaisun jälkeen Microsoftista tuli dominoiva jättiläinen... silloin menestymisen eteen oli puurrettu 20v !!!! Linux on päässyt pitkälle 18 vuodessa, paljon pidemälle kuin Microsoft pääsi 18 vuodessa. Torvalds julkaisi ensimmäisen Linuxin version vuonna 1991. Käyttöjärjestelmiä alkoi tipahdella vuonna 1993, Debian, Slackware. Eli huimaa ja nopeaa on ollut kehitys verrattuna Microsoftiin samalla 18v aikajanalla.