kilpailu siitä, kuka parhaiten perustelee, ettei seuraava voi olla totta:
"kokemuksia
Kirjoittanut: eräs huostassa ollut 5.5.2009 klo 15.00
Olen jo 25v. ja muuttanut ammatillisesta sijaisperheestä reilu 5vuotta sitten omilleni.
Asuin perheessa 6 v. ja 2 sisartani kauemmin, nuorin siskoni muuttaa nyt kesällä pois valmistuttuaan ammattiin.
Meitä olin perheessä ensin 4 sijoitettua ja myöhemmin 6 sijoitettua ja perheessä oli 4 omaa lasta, joista 2 asui vielä kotonaan kun muutimme heille.
Minä viihdyin perheessäni, meillä oli mahtavat vanhemmat vaikka lapsia oli monta en varmasti jäänyt mitään vaille. Aina oli aikuinen saatavilla ja kaveri kotona. Yksinäisyyttä ei tarvinnut potea, mutta omaan rauhaan sai vetäytyä omaan huoneeseen jos siltä tuntui.
Olen edelleen yhteydessä sijaisvanhempiini ja käyn heillä säännöllisesti samoin muut sijoitetut.
Sijaisvanhemmilla on nytkin 4 sijoitettua, biologiset ovat jo lentäneet kaikki maailmalle.
On huonoja sijaisperheitä ja hyviä ja uskon kuitenkin hyviä olevan paljon enemmän kuin huonoja.
Laitoksesta minulla on vajaan vuoden kokemus ja se aika oli kamalaa, miten onnellinen olin ja olen, että pääsin perheeseen ja nimenomaan tähän perheeseen. "
ilosanomaa
nyt sitten
36737
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 11 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 36
Vanhimmat
Suomella ei kuitenkaan ole varaa jatkossa pitää sijoituksessa sen paremmin laitoksissa kuin sijaispreheissäkään tämmösiä nykyisiä lapsimääriä. Veronmaksajaikäluokat hupenevat hyvää vauhtia, joten jatkossa on otettava lusikka kauniiseen käteen ja tuettava huostauhan alla eläviä vanhempia sensijaan, että lapset sijoitetaan ulkopuolisille ihmisille verovaroin. Raha ei kasva puussa. Jos vanhempasi ovat kaltoinkohdelleet sinua ja muista tuonne perheeseen sijoitettuja lapsia, niin olen iloinen onnenkantamoisestasi, mutta jos sijoitus tehtiin ilman avohoidon tukitoimia, niin eipä kukaan tiedä, mitä te sisarukset lopulta olette menettäneet kaiken kivankin keskellä. Nyt on yli 16.000 lasta sijoituksessa kotinsa ulkopuolelle, jotenka joukossa on takuulla aiheettomia kulueriä, vaikka kaikilla asianosaisilla olis miten kivaa hyvänsä eli lapsilla, sijareilla ja tyytyväisyydestä hykertelevilleä yhteistyöbiolla, joita heitäkin olemme saanet palstalla kohdata. Oliko sulla niin ihanaa, että aiot omatkin lapses sijoittaa ammatilliseen perhekotiin sitten aikanaan. Olet kokenut mielestäni kuitenkin vain kakkosluokan lapsuuden. Ykkösluokan lapsuus on oman isän ja äidin tarjoama.
vakava. Voisi joku laittaa (lääniin) kantelun tms. että jokainen lapsen ja nuoren sijoitus ja huostaanotto olisi tutkittava siltä osin että onko lapselle, nuorelle, vanhemmille tarjottu edes avohuollon tukitoimia. Ja olisivatko nämä tukitoimet ja lastensuojelun asiakkuus yleensäkin olleet vältettävissä jos esimerkiksi kunnan tai kaupungin sosiaalihuollon palvelut olisivat olleet lain mukaisia. Tai päihdehuollon tai terveydenhuollon tai opetustoimen......
Kuolivatko vanhempanne vai sairastuivatko, vai miksi jouduitte sijaiskotiin? Kyllähän perheessä useimmiten on parempi asua, mutta toisaalta omien vanhempien on helpompi käydä laitoksessa lapsiaan katsomassa, jos siis omat vanhemmat ovat elossa.
vastenmielistä ammatillista sijaisperhettä. Yhdestä laitettiin juuri murkkuikäinen 16 vuotias pellolle, kun äskettäin oli otettu 3 vaippaikäistä. Toinen toimii niiden 7 lapsen lisäksi kriisiperheenä ja tukiperheenä ja niin tietääkseni kolmaskin, josta myös potkastiin lapsi ulos, heti kun tämä täytti 18. Ja ilman valmisteluja - tuosta vaan.
perheet "ihan vain potkaisevat lapsen ulos" kun KYLLÄSTYVÄT häneen tai lapsi täyttää 18, jolloin moni sijaisperhe ei korvaansa lotkauta, että pitäisi yhteyttä lapseen enää sen jälkeen. Siis tofdella huonoja sijaisperheitä on todella olemassa, en ymmärrä, miksi täällä on jollain ihan kuin sairautena se, että pitäisi yrittää todistaa toisin.
jos joku kertoo hyvistä kokemuksistaan sijaisperheessä? Asenteesi kuvaa koko tämän paskapalstan yleistason todella hyvin. Mitä enemmän huonoa tietoa sijaisperheistä tai ammatillisista perhekodeista, sitä paremmin teillä menee. Ette voi sietää sitä, että joku on ollut tyytyväinen, raasut.
Pysy pois. Hyvät kokemukset sijaisperheestä kielii siitä, että ei muuta tiedä olevan olemassa tai toinen vaihtoehto on että sijari on ollut mestarimanipuloija. Muita mahdollisuuksia ei ole.
viestin tänne, että pääset haukkumaan palstalaisia. Luin huolellisesti kaikki aloitusviestit, eikä niissä missään ole aihetta siihen raivoon, jota tuolla alempana kaikkine nimittelyineen osoitat. Tarkoitan siis viestiä "sinunko mielestäsi on sairautta". Tiedät varmasti varsin hyvin, miten paljon 1-2:een häirikköä täällä on provonnut aloituksen tyylisillä kirjoituksilla ja nimenomaan tämän palstan kirjoittajia haukkuen. Millaista vastaanottoa tuota taustaa vasten oikein odotit kirjoituksellesi?
jos itsellä asiat menee huonosti, pitäisi edes pikkuisen yrittää olla hyvillä mielin, että jollain on onnistunut. Kuinkahan suuri osuus omalla käytöksellänne on siihen, että kaikki menee päin honkia? Miettikääs joskus sitä.
MIkä sinusta sellaista todistaa, että minulla esimerkiksi menisi huonosti? Olen kokenut viranomaismielivallan pahimmillaan, kaikkine laittomuuksineen, mutta selvinnyt siitä ja lapsikin saa terapiaa nykyisin hirveisiin huostakokemuksiinsa. Ajan lapsen asioita jatkuvasti ja meillä menee hyvin. Eikä varmasti aikanaan systeemin ja sijaispaikan hirveyteen ollut mitään osaa tai arpaa minun käytökselläni, turha sellaista yrittää vääntää, vaikka sinun kuinka mieli tekisi. Mieti itse joskus sitä, että suvaitsemalla toiset ihmiset omine kokemuksineen, pääset itsekin elämästä paljon helpommalla. Vai riitaako tänne tulit hakemaankin, kun kirjoituksesi tänne siirsit, kuten joku tuolle ylempänä niin näytti arvelleen.
kuinka laardipyllyt reagoivat johonkin, joka on ollut onnellinen sijoituksessa. Ja ennalta arvattaviahan nämä vastaukset olivatkin.
provoa on aloituksessa, jossa kerrotaan onnistuneesta huostaanotosta? Siis mikä siinä on PROVOA? Onko aihe niin kielletty, että täällä seotaan pelkästä lukemisesta? Ei ymmärrä ei sitten millään. Asiallisesta tekstistä löydetään raivoamista ja uhoamista; kyllä on jollain ruuvit löysällä, jos eivät vallan ole jo tippuneet.
eikä riitaketju. Onko palkintona lapsi kotiinsa?
haukkumisinesi ja nimittelyinesi?
tietääkseni et edes tiedä mitkä kirjoituksista ovat minun, tämä kun on tällainen sekametelisoppa, ketä olen nimitellyt ja millä nimillä?
Joku on "ystävällisesti" kirjoitukseni tänne siirtänyt toiselta palstalta toisesta keskustelusta ja onpa se omituista keskustelua herättänyt. Miten jotkut täysin minua tuntemattomat ihmiset voivat kokemukseni mitätöidä omilla kummallisilla mielikuvilla. Minä kirjoitin omasta kokemuksesta niin kai jokainen vain voi tehdä. En tarvi kenenkään katkeran vanhemman ihme purkauksia. Ei minunkaan äitini omasta mielestään mikään juoppo ollut vaan hyvä äiti, jolta lapset vietiin syyttä. Tosin me sisarukset vuosia katseltiin siitä juoppojen kännäämistä ja pelättiin nukkua öisin, näimme ja varsinkin kuulimme kun äidillemme tehtiin seksuaalista väkivaltaa ja omankin osamme saimme niistä juoppojen äijien irstaista puheista. Muutaman vuoden nukuin sijaisperheessäkin jotain painavaa oven edessä, että kuulisin jos joku tulee huoneeseen. Voidaanhan sitä sanoa, että minä en osaa verrata, mutta kyllä sentään sijaisperheessä minun annettiin olla lapsi ja nuori, nukkua yöni rauhassa, joka päiväinen ruoka, huolehtimista ja välittämistä. Sain tuntea olevani samanlainen kuin muutkin, sain matkustaa, kutsua kavereita yöksi, lukurauhan yms. Minä en meinaa lapsiani huostaan laittaa koska tuskin hankin sellaisia. Siskollani (24v)on pieni vauva, jota hän hoitaa hyvin ja sisareni on absolutisti, toivon hänen kykenevän vanhemmuuteen ja parhaani mukaan autan heitä muun perheen kanssa (sijais). ps. äitini kuoli jokunen vuosi sitten kännissä kuinkas muutenkaan.
Lähtökohta on tämä, mitä otsikossa mainitaan. Mutta Ranttalikan joko nimimerkillä tai ilman sitä kirjoitetut jutut mitätöivät jatkuvasti tämän palstan kirjoituksia, jotka ihmiset ovat kertoneet omasta elämästään sen, mitä ovat omin silmin nähneet tapahtuvaksi. Monilla on väitteilleen asiakirjoja, joillakin jopa hallinto-oikeuksista saatuja ja muita vastaavia todisteita puheidensa tueksi ja vahvistukseksi. Jännä juttu muuten, että täällä oli vähän aikaa sitten kirjoittamassa samassa ketjussa joukko sellaisia nuoria, jotka kokivat huostaanottonsa aiheettomaksi. Heistä ei kukaan, ei ainutkaan, mitätöinyt tämän palstan kirjoituksia millään tavalla. Miksi sinun siis pitää tehdä se?
ovat nämä asiat olleet kotona, mutta EI sijoituksessa: " minun annettiin olla lapsi ja nuori, nukkua yöni rauhassa, joka päiväinen ruoka, huolehtimista ja välittämistä. Sain tuntea olevani samanlainen kuin muutkin, sain matkustaa, kutsua kavereita yöksi, lukurauhan yms. " Naurettavaa tulla tänne uhoamaan ja räyhäämään tuollaista tekstiä, varsinkin kun ottaa huomioon, millaisia kokemuksia minunkin lapsellani laittoman sijoituksensa aikana oli!
on kertoa omasta kokemuksesta minua ei kyllä ainakaan naurattanut, ja joku mainitsi että tämä meidän biovanhempien palsta niin on ja kyseinen kirjoittaja oli tekstinsä laittanutkin toiselle puolelle eli sijareiden palstalle sieltä sitten joku on sen tänne hakenut ja aloituksessa oikein toivoo että täälle ilkuttaisiin, mitä ihme ihmisiä te olette??? Ymmärrän katkeruuden sijais systeemiä vastaan mutta se että lapsien ja nuorten oma kokemia juttuja vähätellään vain siksi ettei se sovi omaan mielipiteeseen sitä en hyväksy. No toivottavasti yhden sijoitetun tarinan lyttääminen ja hänen henkilökohtainen haukkuminen auttaa teitä käsittelemään omat huostat. Ja se että monella on nämä aisat kunnossa kotona mutta ei huostassa ei poista sitä tosiasiaa että toisinkin päin on, ja lyttäämällä kaikki nämä tapaukset ei saa virheitä tekemättömiksi se antaa vaan vielä huonomman valon kaikkien biovanhempien ylle.
joka on ollut huostassa tyytyväinen, onko se sinun katkerasta maailmastasi pieni pala pois vai mikä on?
jo noin väärin ymmärsit! Vai ilkkumista! En nähnyt ikinä tällä palstalla lytättävän yhdenkään sijoitetun tarinaa, ennen kuin kävi niin, että yksi nuori kertoi omasta aiheettomasta sijoituksestaan ja hirveään sijaispaikkaan vieläpä, niin HÄNET KYLLÄ haukuttiin maanrakoon sellaisen sijoitetun taholta, joka vihaa omia vanhempiaan. Sama eukko roikkuu täällä vieläkin irvistelemässä kaikkia tämän palstan kirjoituksia, vaikka hän ei tänne kuulu millään tavalla.
olet väärässä. Mutta puolustan kyllä näiden ihmisten oikeutta täällä omiin kirjoituksiinsa ja mielipiteisiinsä, mitä ihmettä sinun tänne pitää tulla haukkumaan ja nimittelemään, olivat heidän kirjoituksensa mitä tahansa? On muuten paljon mahdollista, että tuota kirjoitustasi ei siirtänyt tänne kukaan bio, vaan joko mainittu ranttalikka tai eräs "ulkomailta" muka kirjoittava häirikkö, joka on vainonnut palstaa jo vuosikausia.
siirtänyt ei todennäköisesti edes ole bio, vaan joku riidan haastajista, joiden mielestä on hirvittävän ärsyttävää, että täällä puolustetaan lasten ihmisoikeuksia. Heille näyttää olevan elämänsuola saada tänne riitaa mahdollisimman paljon aikaiseksi, sama on toistunut jatkuvasti, vuosien ajan.
oikeudet ovat toteutuneet sijaishuollossa, väität, että se on riidanhaastamista?????????????????
PERSOONIA RIITTÄÄ. Antaa heidän poiketa normaaliväestöstä, perhehoitoliiton palkkalistalalaiset.
ole hyvä. En kirjoita ilman nimimerkkiä, mikä siinä on noin vaikeaa ymmärtää? En mikään ihme, että sinäkin varmaan olet jatkuvasti riidoissa sosiaalivirkailijoiden kanssa, kun olet noin hirveän hankala ihminen. Kyllä omasta mielestään aiheetta huostatutkin osaavat haukkua. Jaksatte aina revitellä sitä juttua, kun se yksi sijoitettu nuori kertoi aloituksessa, että hänen mielestään aiheellisesti huostatut on pakotettu puhumaan hyvää sijareista. Kyseisen nuoren aloitus: "Joistain tän palstan kirjotuksista tuli kyl mieleen, et onko sijari pakottanu jonku kirjottaan tänne." Vastasin näin: "Mulle tuli kyl mieleen sun kirjoituksesta, että onks sun äitis pakottanu sut kirjottamaan tänne?" Siis hui kamalaa miten häntä loukkasin.
Varsinainen ongelma on ei ole sijarit, vaan virkamiesten laiminlyömä valvonta. Jos valvontaviranomainen toimisi oikein eikä laiminlöisi niin röyhkeästi valvontavelvollisuuttaan, ei huonoja sijareita pääsisi markkinoille eikä myöskään huonoja laitoksia eikä huonoja ammatillisia perhekoteja. Osoitan syyttävällä sormella nimenomaan viranomaisia, jotka jättävät biologiset vanhemmat yksin tappelemaan huonojen sijareiden kanssa oikeuksistaan ja lapsensa oikeuksista. Lisäksi kyseiset valvontaviranomaiset, eduskunnan oikeusasiamies Pauniota myöten ovat lahjakkaasti unohtaneet velvollisuutensa valvoa sosiaaliviranomaisten käytöstä ja tekoja oma-aloitteisesti ilman, että kansalaisten pitää itse väsätä joka asiasta ensin kantelu sinne. Palkka on näillekin hyvin kelvannut näihin päiviin saakka, vaikka heidän työnsä tulokset on katastrofaalisen surkeat (16.000 lasta sijotettu elämään kotinsa ulkopuolelle vieraisiin asuntoihin ja vieraaseen ympäristöön kuka milläkin syyllä). Kehottaisinkin aloittajan tarmokkaita sijareita vaatimaan parempaa valvontaa alalle, jottei hyvien sijareiden maine enemmälti kärsis.
se poistettiin. Vastaukseni: minua ei huvita riidellä täällä. Koko palsta menettää merkitystää jokaikisestä rumasta sanasta, joka täällä todella huostaanotosta kärsii ja on vanhempi. Toistemme tueksihan tämä palsta on aiottu, ei sijareiden taistelutantereeksi.
tappelee keskenään, taitavat oikein nauttia siitä, kun nimettömästi kirjoitellaan, on niin jänskää arvailla kuka on sossutantta, kuka laardipyllybio ja kuka sijarimöhkäle. Jospa vallan orgasmin saavat siitä, vanamoa lainatakseni.
pitääkö tässä koko yö kirjoittaa?:D
kunnon perusteluja, sivuraiteille vietyjä tappeluita kuitenkin, kuten arvata saattoi.
tuomarina?
eli tulit tarkoituksella hakemaan riitaa täältä. Miten se palvelee elämääsi, että keskusteluketjuissa riidellään? Tuottaako se sinulle erityistä mielihyvää? Oletko mahdollisesti työhönsä kyllästynyt sija´ri tai sossu, joka kaipaa elämänsä piristykseksi riitaa ihmisten tai lähinnä sinun kanssasi?
kitiset riitelyn määrää, vaikka itse tulit kerääjäämään riitaa aloituksellasi. Kukaan alkuvastaajista ei edes ilkeästi vastaillut sinulla, mutta luepa vähän omia kirjoituksiasi! Päässä täytyy olla vikaa, jos tuollaisiin voit olla itse tyytyväinen. Jos vanamon kanssa riidellä halusit, niin olisit osoittanut ketjun pelkästään hänelle. Koska sossujen kertoman mukaan lähes 18 % heidän sijareiden kanssa solmimistaan hoitosopimuksista purkautuu sijaispaikassa tapahtuneen lapsen kaltoinkohtelun seurauksena, on varsin järkevää olettaa todellisen luvun olevan paljon, paljon suurempi, kun arvioidaan pelkästään huonojen sijaisperheiden määrää. Lisäksi lääninhallituksen edustajan olen omin korvin kuullut tunnustavan, miten aivan liian kevyin perustein on laitoslupia myönnetty ja tulokset ovat sen mukaisia, niin ei kovin valoisalle näytä arvio ammatillisten perhekotienkaan kohdalla. Ja joku lässy tulee sitten kysymään perusteita, miksi tuo aloitusteksti ei voisi olla totta! Typerää, sanalla sanoen! Jos sinulle rautalangasta pitää itsestään selvyyksiä vääntää, niin tässä tulee: 1) Se on totta siinä tapauksessa, jos huostan perusteet ovat TODISTETUSTI lailliset, mitä hyvin harvan huostaanoton syyt ovat. 2) Ja se on totta myös siinä tapauksessa, jos lapsella kävi niin ilmiömäinen tuuri, että pääsi sellaiseen sijaishuollon paikkaan, jossa olosuhteet ovat siedettävät. 3) Ja se on totta myös siinä tapauksessa, jos hän säästyi sellaiselta sijaispaikalta, joita - varovasti arvioiden - on ehkä 30 % paikoista, joiden kasvuolosuhteet ovat alapuolella kaiken arvostelun. 4) Se on totta siis vain siinä tapauksessa, että lapsi pääsi siihen äärimmäisen pieneen osaan sijaispaikoista, joissa kasvuolot todellakin ovat paremmat kuin olisivat olleet lapsen omassa kodissa. Ota yhteys Perhehoitoliittoon tai sossuun, että pääset seuraavaksi mannekiiniksi mainostamaan niin sanottuja onnistuneita sijoituksia, koska viimeisen toistakymmenen vuoden aikana ne ovat tosi harvassa ja siksi he valheellisiin mainoksiin huostaanottojen autuudesta teitä tarvitsevat. Sen sijaan niiden lasten suut tukitaan, joilla olisi kerrottavanaan täysin päinvastaisia kokemuksia omasta huostaanotostaan. Niitä lapsia ei lasketa esim. suoraan radiolähetykseen kertomaan kokemuksistaan ja toimittajilta on kyllä kuultu, miten Perhehoitoliitto on heitä kieltänyt kertomasta huonoista sijaisperheistä ja yleensä törkeistä sijaishuoltopaikoista. Näin tehdään, että lasten ihmisoikeuksia loukkaava sijaishuoltobisnes olisi yleensä mahdollista tässä maassa. Onko se sinusta oikein?
kirjoittajalle! Täyttä asiaa on edellinen viesti.
kulma, että nimenomaan laittomista huostaanotoista vapautuvien nuorten kertomuksia pitäisi laskea enemmän julkisuuteen, mutta se on tehokkaasti estetty toistaiseksi. Siksi olikin niin raivostuttavaa sen yhden nuoren tällä palstalla saama haukkuminen aikanaan. Siis jopa tänne pitää noiden korppikotkien tulla nokkimaan, kun eivät muuta keksi! Perhehoitoliitto tarvitsee tosiaan työnsä tueksi aivopestyjä mannekiineja mainostamaan omaa hyvyyttään. Tervemenoa vain sinne kaikki haaskalinnut haukkumaan omia vanhempianne, tänne teitä ei kaivata tuntemattomia ihmisiä ja lapsia morkkaamaan. Lapseni on vasta 12-v, mutta lahjakas kirjallisessa ilmaisussaan, joten toivon hänen kirjoittavan aikanaan kokemuksistaan, jos nyt joskus terapian avulla eheytyy laittomasta huostastaan kertomaan.