Hirsimökin maalaus?

...jos tykkää petroolin hajusta, yök

homma... kirjoitti:

...jos tykkää petroolin hajusta, yök

Roslagin Mahongissa ei kyllä ole petroolia laisinkaan, vaan tervaa.

petrooliöljymaali kirjoitti:

Roslagin Mahongissa ei kyllä ole petroolia laisinkaan, vaan tervaa.

Ei ole petroolia mutta hajua ja hometta senkin edestä.

homma... kirjoitti:

...jos tykkää petroolin hajusta, yök

Täällä pyörii näköjään aina tämä jannu, joka sanoo mistä tahansa Uulan tuotteesta, että petroolille haisee, yök. Meikäläinen sitä paraikaa maalailee pellavaöljymaalilla ja öljykuullolla ja voin sanoo, että eipä ole pahemmin petrooli haissut. En sitten tiedä, mikä tätä tyyppiä ajaa tuohon petrooliparjailuun, mutta mitään faktoja sillä ei taida väitteelleen olla, liekö käyttänyt mitään Uulan tuotteita koskaan.

aina juputtaa kirjoitti:

Täällä pyörii näköjään aina tämä jannu, joka sanoo mistä tahansa Uulan tuotteesta, että petroolille haisee, yök. Meikäläinen sitä paraikaa maalailee pellavaöljymaalilla ja öljykuullolla ja voin sanoo, että eipä ole pahemmin petrooli haissut. En sitten tiedä, mikä tätä tyyppiä ajaa tuohon petrooliparjailuun, mutta mitään faktoja sillä ei taida väitteelleen olla, liekö käyttänyt mitään Uulan tuotteita koskaan.

milläs vedätte muuten ne ikkunanpiluslaudat ?
Mulla ne on nyt vielä Valtti Color Extraa mutta se kait pitää hioa pois. Mitä laittais tilalle ? Valkoinen väri.

aina juputtaa kirjoitti:

Täällä pyörii näköjään aina tämä jannu, joka sanoo mistä tahansa Uulan tuotteesta, että petroolille haisee, yök. Meikäläinen sitä paraikaa maalailee pellavaöljymaalilla ja öljykuullolla ja voin sanoo, että eipä ole pahemmin petrooli haissut. En sitten tiedä, mikä tätä tyyppiä ajaa tuohon petrooliparjailuun, mutta mitään faktoja sillä ei taida väitteelleen olla, liekö käyttänyt mitään Uulan tuotteita koskaan.

maalien poistoon. paskaa oli.

Ei muovia sisään eikä ulos missään muodossa..Mutta itse suosittelen perinteistä punamultamaalia. Pitkä historia käyttökokemuksista, yksi käsittelykerta riittää, helppo uusia, turvallinen ja tuttu vaihtoehto. Itse tehtynä esim. uulan valmispaketista kaikenlisäksi edullinen! Hirsihän ei periaatteessa tarvitse mitään suojaa, kyse pääasiassa esteettinen.

muovia! kirjoitti:

Ei muovia sisään eikä ulos missään muodossa..Mutta itse suosittelen perinteistä punamultamaalia. Pitkä historia käyttökokemuksista, yksi käsittelykerta riittää, helppo uusia, turvallinen ja tuttu vaihtoehto. Itse tehtynä esim. uulan valmispaketista kaikenlisäksi edullinen! Hirsihän ei periaatteessa tarvitse mitään suojaa, kyse pääasiassa esteettinen.

ei tykkää punaisesta, eikä keltamullan keltaisesta, mitä silloin suosittelette. Ja löytyykö tavisrautakaupasta jotain, mitä voisi laittaa. Valtticolor aqua, tuleeko siitäkin muovikalvo. kertkaa Uulalle vaihtoehtoja. Sinistä tai kelonharmaata mielisi.

jos kirjoitti:

ei tykkää punaisesta, eikä keltamullan keltaisesta, mitä silloin suosittelette. Ja löytyykö tavisrautakaupasta jotain, mitä voisi laittaa. Valtticolor aqua, tuleeko siitäkin muovikalvo. kertkaa Uulalle vaihtoehtoja. Sinistä tai kelonharmaata mielisi.

Punamultaa eli soppaa saa kyllä muillakin väreillä. Jos ei itse viitsi keittää ei niistä sen halpuutensa lisäksi ihmeempiä syitä ole.

Hirsitalon ulkoseinään löytyy maalikaupasta hyviä vaihtoehtoja pilvin pimein. Muiltakin kuin uulalta.

löytyy kirjoitti:

Punamultaa eli soppaa saa kyllä muillakin väreillä. Jos ei itse viitsi keittää ei niistä sen halpuutensa lisäksi ihmeempiä syitä ole.

Hirsitalon ulkoseinään löytyy maalikaupasta hyviä vaihtoehtoja pilvin pimein. Muiltakin kuin uulalta.

hirsitalo ilman mitään maaleja on tosi upea. Mitä vanhempi sen hienompi. Antin talo hyvä esimerkki. Katto pitää tietenkin olla ehja. Rossipohja hyvä. Saattaa se olla myös apuna hiiriä ja myyriä vastaan ? Meillä niitä ei ole ollut ikinä (20 v) mutta naapuri manailee joka kevät niiden jätöksiä omassa mökissään joka on tehty laatalle.

ps. ei ne Seurasaaren talot ole vieläkään missään homeessa vaikka meikäläiset manailee homepilkkuja ja kaiken maailman Valtti Color Extroja.

150 vuotta ja OK kirjoitti:

hirsitalo ilman mitään maaleja on tosi upea. Mitä vanhempi sen hienompi. Antin talo hyvä esimerkki. Katto pitää tietenkin olla ehja. Rossipohja hyvä. Saattaa se olla myös apuna hiiriä ja myyriä vastaan ? Meillä niitä ei ole ollut ikinä (20 v) mutta naapuri manailee joka kevät niiden jätöksiä omassa mökissään joka on tehty laatalle.

ps. ei ne Seurasaaren talot ole vieläkään missään homeessa vaikka meikäläiset manailee homepilkkuja ja kaiken maailman Valtti Color Extroja.

Ja muut modernit tavat pilata rakenteet vaikka suojauksesta pitäisi olla kysymys..

Maalausohjeita otetaan vastaan yllätys yllätys, maalinvalmistajilta. Sehän tarkoittaa sitten sitä että pintaan "tarvitaan" pohjusteet, pohja- ja pintamaalaukset. Lista on loputon ja niin on maalinvalmistajan kassakoneen kilinäkin..

Henk. koht. koulutus rakennusalalle jonka jälkeen töissä noin 15v. Sen jälkeen jatko-opiskelua restaurointialalla. Ihan mielenkiintoista havaita että aikaisempi koulutus ja työtavat materiaaleineen onkin ollu jotain ihan täyttä p..skaa. Ei ole ollut tarvetta palata "moderninrakentamisen" pariin. Valitettavasti ennen rakentaminen hallittiin niin materiaalien ja työtapojen puolesta huomattavasti paremmin..

tuho..teho! kirjoitti:

Ja muut modernit tavat pilata rakenteet vaikka suojauksesta pitäisi olla kysymys..

Maalausohjeita otetaan vastaan yllätys yllätys, maalinvalmistajilta. Sehän tarkoittaa sitten sitä että pintaan "tarvitaan" pohjusteet, pohja- ja pintamaalaukset. Lista on loputon ja niin on maalinvalmistajan kassakoneen kilinäkin..

Henk. koht. koulutus rakennusalalle jonka jälkeen töissä noin 15v. Sen jälkeen jatko-opiskelua restaurointialalla. Ihan mielenkiintoista havaita että aikaisempi koulutus ja työtavat materiaaleineen onkin ollu jotain ihan täyttä p..skaa. Ei ole ollut tarvetta palata "moderninrakentamisen" pariin. Valitettavasti ennen rakentaminen hallittiin niin materiaalien ja työtapojen puolesta huomattavasti paremmin..

No keneltä niitä maalausohjeita pitäisi ottaa jollei maalausfirmoilta?
Naapurin sepolta,appiukko jorelta,vaimon veljen juhanilta vai puolideegu kylämaalari pentiltä?

Joo niin oli pellot kultaisempia ennenvanhaan samoin nurmi vihreämpää. Samoin oli rakentaminen laadukasta.
Et vissiin ole koskaan korjannut niitä ennenvanhaan hyvään aikaan tehtyjä taloja. Suoraa seinää tai mitään muutakaan suoraa ei ole missään. Runkopuut on jätepuuta,valut ei ole rautaa nähneetkään,sementtiä betonissa niin vähän että kynsillä voi rapsuttaa,kaikki putket puhkikuluneita ja huollettavuutta ei tunneta ollenkaan,sähköt alimitoitettuja, kosteuseristyksistä ei tietoakaan kun "hengitys" hoitaa. Ilmanvaihto alimitoitettu jos edes on. jne jne mutta aika se kultaa muistot ja vino muuttuu suoraksi ja sonta arvoksi........

Huuhaajoo kirjoitti:

No keneltä niitä maalausohjeita pitäisi ottaa jollei maalausfirmoilta?
Naapurin sepolta,appiukko jorelta,vaimon veljen juhanilta vai puolideegu kylämaalari pentiltä?

Joo niin oli pellot kultaisempia ennenvanhaan samoin nurmi vihreämpää. Samoin oli rakentaminen laadukasta.
Et vissiin ole koskaan korjannut niitä ennenvanhaan hyvään aikaan tehtyjä taloja. Suoraa seinää tai mitään muutakaan suoraa ei ole missään. Runkopuut on jätepuuta,valut ei ole rautaa nähneetkään,sementtiä betonissa niin vähän että kynsillä voi rapsuttaa,kaikki putket puhkikuluneita ja huollettavuutta ei tunneta ollenkaan,sähköt alimitoitettuja, kosteuseristyksistä ei tietoakaan kun "hengitys" hoitaa. Ilmanvaihto alimitoitettu jos edes on. jne jne mutta aika se kultaa muistot ja vino muuttuu suoraksi ja sonta arvoksi........

Vai ei ole tullut vastaan muovimaalien vaurioittamia rakennuksia? Ja mistähän nekin maalit ja neuvot löyty? Oisko ollut kyseisen maalin valmistaja? Maalinvalmistajathan ei virheitä tee, eikä epäkelpoja tuotteita hyllystä löydy?

Kyse taisi olla hirsipintojen suojaamisesta? Mitäpä jos sanon että hirsi ei tarvitse mitään suoja-aineita tai maaleja suojakseen? Tai että hirrenmaalaamisessa on kyse pääasiassa estetiikasta?

Vanhojen rakennusten parissa on kyllä tullut työskenneltyä. Hyvin ja huonosti tehtyjä, uusia ja vanhoja on tullut vastaan. Suorien seinien tekeminen voi olla melko ylivoimaista tämänpäivänkin timpureille. Ero on lähinnä siinä ettei ennen välttämättä työmaalta löytynyt sitä vatupassia. Jätepuusta rakennetut talot on kompostia eikä niitä ole säilynyt. En ole väittänyt että kaikki vanha olisi etes säilyttämisen arvoista. Betonin ja raudoituksien käyttöä rajasivat aikoinaan materiaalipula. Totta helvetissä kuluvat putket kuluu, näin käy myös tämän päivän rakentamisessa. Sähköjen saapuminen oli aikoinaan kova sana, nykyään ilman mikroateriaa jengi on ihmeissään. Jälkiasennuksena tehdyt kosteussulut on pilanneet monet rintamamies- ja hirsitalot. Ilmanvaihdosta tunnettiin vain painovoimainen. Nykyään pitää koneiden pyöriä että ilma on jossakinmäärin ihmiselle siedettävää. Entäs nykyajan rakentaminen? Homevirityksiä yksi toisensa perään. Sama stoori julkisella ja yksityisellä sektorilla. Mitä on saavutettu?

kuski! kirjoitti:

Vai ei ole tullut vastaan muovimaalien vaurioittamia rakennuksia? Ja mistähän nekin maalit ja neuvot löyty? Oisko ollut kyseisen maalin valmistaja? Maalinvalmistajathan ei virheitä tee, eikä epäkelpoja tuotteita hyllystä löydy?

Kyse taisi olla hirsipintojen suojaamisesta? Mitäpä jos sanon että hirsi ei tarvitse mitään suoja-aineita tai maaleja suojakseen? Tai että hirrenmaalaamisessa on kyse pääasiassa estetiikasta?

Vanhojen rakennusten parissa on kyllä tullut työskenneltyä. Hyvin ja huonosti tehtyjä, uusia ja vanhoja on tullut vastaan. Suorien seinien tekeminen voi olla melko ylivoimaista tämänpäivänkin timpureille. Ero on lähinnä siinä ettei ennen välttämättä työmaalta löytynyt sitä vatupassia. Jätepuusta rakennetut talot on kompostia eikä niitä ole säilynyt. En ole väittänyt että kaikki vanha olisi etes säilyttämisen arvoista. Betonin ja raudoituksien käyttöä rajasivat aikoinaan materiaalipula. Totta helvetissä kuluvat putket kuluu, näin käy myös tämän päivän rakentamisessa. Sähköjen saapuminen oli aikoinaan kova sana, nykyään ilman mikroateriaa jengi on ihmeissään. Jälkiasennuksena tehdyt kosteussulut on pilanneet monet rintamamies- ja hirsitalot. Ilmanvaihdosta tunnettiin vain painovoimainen. Nykyään pitää koneiden pyöriä että ilma on jossakinmäärin ihmiselle siedettävää. Entäs nykyajan rakentaminen? Homevirityksiä yksi toisensa perään. Sama stoori julkisella ja yksityisellä sektorilla. Mitä on saavutettu?

Mistä tuo muovimaalin pilaama talokuvio tähän nyt tuli?
Yhtä hyvin voisi sanoa,että paljon on korjattu punamullalla maalattuja lahonneita seinälautoja.
Hirsiseinän maalaus tosiaan on estetiikkaa muuta en ole väittänytkään. Tosin homeelta ei suojaa muovit eikä pellavaöljytkään jos semmosta on tullakseen.

Pointti oli nyt vaan tuo menneiden perään haikailu. Ennen ei tehty yhtään sen paremmin kuin nykyäänkään.
Meinaat siis että vanhoissa taloissa ei ole homeita? Voin kertoa että varmasti on. Meinaat siis että kosteusuojien laittaminen on pilannut monta taloa. Saisiko edes yhden esimerkin?

Jos asia olisi kuten sanot miksi ei enää tehdä taloja kuten ennenvanhaan?

huuhaajoo kirjoitti:

Mistä tuo muovimaalin pilaama talokuvio tähän nyt tuli?
Yhtä hyvin voisi sanoa,että paljon on korjattu punamullalla maalattuja lahonneita seinälautoja.
Hirsiseinän maalaus tosiaan on estetiikkaa muuta en ole väittänytkään. Tosin homeelta ei suojaa muovit eikä pellavaöljytkään jos semmosta on tullakseen.

Pointti oli nyt vaan tuo menneiden perään haikailu. Ennen ei tehty yhtään sen paremmin kuin nykyäänkään.
Meinaat siis että vanhoissa taloissa ei ole homeita? Voin kertoa että varmasti on. Meinaat siis että kosteusuojien laittaminen on pilannut monta taloa. Saisiko edes yhden esimerkin?

Jos asia olisi kuten sanot miksi ei enää tehdä taloja kuten ennenvanhaan?

mikä niistä seurasaaren taloista on homeessa ? Mene katsomaan ja kerro muillekkin.

Melkein vois sanoa, että jos katto on ehjä ja tönössä on räystäät, niin se kestää varmaan vähintään 250 vuotta. Pitäiskö kestää pitempään ?

Jos maalaat sen jollain muovimössöllä niin se on todennaköisesti karmea hilseilevä hometölli 15 vuoden kuluttua....

Parempi kun ei tee mitään muuta kun katsoo, ettei katto vuoda vuosien saatossa.

kuski! kirjoitti:

Vai ei ole tullut vastaan muovimaalien vaurioittamia rakennuksia? Ja mistähän nekin maalit ja neuvot löyty? Oisko ollut kyseisen maalin valmistaja? Maalinvalmistajathan ei virheitä tee, eikä epäkelpoja tuotteita hyllystä löydy?

Kyse taisi olla hirsipintojen suojaamisesta? Mitäpä jos sanon että hirsi ei tarvitse mitään suoja-aineita tai maaleja suojakseen? Tai että hirrenmaalaamisessa on kyse pääasiassa estetiikasta?

Vanhojen rakennusten parissa on kyllä tullut työskenneltyä. Hyvin ja huonosti tehtyjä, uusia ja vanhoja on tullut vastaan. Suorien seinien tekeminen voi olla melko ylivoimaista tämänpäivänkin timpureille. Ero on lähinnä siinä ettei ennen välttämättä työmaalta löytynyt sitä vatupassia. Jätepuusta rakennetut talot on kompostia eikä niitä ole säilynyt. En ole väittänyt että kaikki vanha olisi etes säilyttämisen arvoista. Betonin ja raudoituksien käyttöä rajasivat aikoinaan materiaalipula. Totta helvetissä kuluvat putket kuluu, näin käy myös tämän päivän rakentamisessa. Sähköjen saapuminen oli aikoinaan kova sana, nykyään ilman mikroateriaa jengi on ihmeissään. Jälkiasennuksena tehdyt kosteussulut on pilanneet monet rintamamies- ja hirsitalot. Ilmanvaihdosta tunnettiin vain painovoimainen. Nykyään pitää koneiden pyöriä että ilma on jossakinmäärin ihmiselle siedettävää. Entäs nykyajan rakentaminen? Homevirityksiä yksi toisensa perään. Sama stoori julkisella ja yksityisellä sektorilla. Mitä on saavutettu?

Katsopas pari vuosikymmentä käsittelemättömänä olleita etelän puoleisia hirsiseiniä ja hirrenpäitä. Kyllä on hajoaminen jo hyvässä vauhdissa.