Onko kellään suosituksia mihin objektiiviin kannattaa sijoittaa kun 1000D kittiputki ei tunnu riittävän. Kuvaan lähinnä matkoilla (Pitkät etäisyydet välillä kuvauskohteeseen) ja muotokuvia. Hinta ei myöskään saisi olla päätähuimaava, aloittelija meinaan kyseessä.
Objektiivi
fsgsdg
10802
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 10
Vanhimmat
Millaisessa valossa kuvaat? Liikkuvia tai liikkumattomia kohteita? Esimerkkejä kuvauskohteista? Kuinka pitkä matka kohteeseen? Mikä on päätähuimaava hinta? Vaikka EF 70-200mm f/4 IS USM L näillä tiedoilla. Hyvin laadukas, hintaa 1200. USM = nopea tarkennus, IS = kuvanvakaaja, L = Canon pitää putkea parempilaatuisena. f/4 antaa tarpeeksi valovoimaa ja saat muotokuviin kauniin boken (pehmennetty tausta). Jos voit kuvata jalustalta, 70-200mm f/4 ilman kuvanvakaajaa, 700. EF-S 55-250mm f/4.0-5.6 IS olisi sitten 300. Vähemmän valovoimaa, ruma boke, vääristymiä, hidas tarkennus. Mutta halpa. Riittävän hyvä piirto ja kuvanvakain mukana. Laadusta saa maksaa. Itse ostin juuri 1600 putken, eikä se ole ensimmäinen... kuvien laadussa kyllä huomaa millä on otettu, enemmän ns. keepereitä, eli onnistuneita kuvia.
Alkajaisiksi : halvat ja pimeät 70-300mm zoomit kannattaa unohtaa, näissä piirto heikkenee 200mm yli mentäessä radikaalisti, ja terävää kuvaa et saa kuin sattumalta. Värientoistokin on sinne päin. Suosittelisin etsimään käytetyn 70-200/4L USM zoomin, näitä liikkuu 500e pintaan. Kiinteäpolttovälisistä EF 200mm/2.8 II on uskomattoman hyvä, käytettynä 550e. Uutena kaupasta 135mm/2.8 SF jotain 450-500e. On muotokuviin varsin erinomainen lasi, ja croppikennoisessa 1000D:ssä vastaa 216mm polttoväliä fullframeen suhteutettuna. Jos on varaa sijoittaa 700e kunnon objektiiviin, Sigman 150mm/2.8 makro on terävin lasi joka on vastaan tullut. Maksaa itsensä takaisin kuvanlaadussa.
""Alkajaisiksi : halvat ja pimeät 70-300mm zoomit kannattaa unohtaa, näissä piirto heikkenee 200mm yli mentäessä radikaalisti, ja terävää kuvaa et saa kuin sattumalta. Värientoistokin on sinne päin."" Miksi sitten canonin ef70-300 1:4-5.6is usm on saanut testeissä niin hyvät arvostelut ja käyttäjien kehut vielä päälle?????
Onko sekaukana oleva kohde vuori, ihminen vai hämähäkki? Se vaikuttaa tarvittavaan polttoväliin. Muotokuviin suosittelen valovoimaa jotta saa taustan helposti häivytettyä kohtuullisillakin välimatkoilla. Päätähuimaava hinta on makuasia. Joiltakin 300 euroa vie tajun, minulle päätähuimaava hinta on yli 10000 euroa, sitä halvemmat vielä persaus kestää.
Lyhyt kiinteä tele välillä 50 - 135mm. Sellainen jossa on nopea tarkennus ja hyvä valovoima. Itselläni on tuollaisessa käytössä f/1.8 85mm, mutta esimerkiksi f/2.0 100mm voisi monelle olla hyvä vaihtoehto tai jopa f/2.8 100mm macro.
jos nyt vaikka tarkennuksena sitten sanotaan että etsinnässä siis ihan perusobjektiivi, paremmilla ominaisuuksilla kuin kittiputki. Zoomaus olisi siis vähän kattavampi jne.
... tarkoittaa väistämättä huonompaa optista laatua. Voit toki ostaa EF-S 18-200mm 3.5-5.6 IS... mutta kuvanlaadulta ei kannata odottaa paljoakaan. Parhaimmissa objektiiveissä ei itse asiassa ole zoomia lainkaan. Näitä kutsutaan kiinteiksi (eng. prime). Joitain melkein hyviä kompromisseja tietysti on (esim. 70-200 f/2.8L USM [IS]), mutta IS versio tuostakin maksaa 1600-2000. Melko todennäköisesti kittiputki ja 70-200 f/4L IS USM (1070) on paras kompromissi, eikä hintakaan ole niin paha. Varsinkaan kun muistaa että kamerat tulevat ja menevät, mutta optiikka hyvin pidettynä palvelee vielä yli 20 vuoden päästä.
Canon on muuttanut bajonettiaan melko usein, joten en ainakaan itse uskaltaisi luvata yli 20 vuotta sitten julkaistulle EOS:lle noin pitkää elinikää...toki sovitteilla voi yleensä käyttää vanhempaakin optiikkaa. Aloittelijalla voi lopahtaa into nopeastakin, joten en lähtisi suosittelemaan kovin suuria investointeja. Joku 18-200 vakaajalla voi olla ihan hyvä valinta. Kuvanlaadullisesti parempi vaihtoehto on esim. aiemmin mainittu 55-250 IS. Potrettikuvauksessa pääsee pitkälle lähes ilmaisella 50/1.8:lla.
Jos sinullaon tolkuttomasti (tuhansia) rahaa käyttää harrastukseesi, niin silloin voit katsella myös zoomeja. Jos niin ei ole tilanne, niin joku hyvä kiinteä tele on oikea valinta seuraavaksi lasiksi. Kohta huomaat eron ja seuraavaksi vaihtuu tuo kittiputki kiinteään. Yleensä valinta on noin 30mm. Vaihtoehtoja on Canonilla pari ja Sigmalla yksi.
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=2000000000000009&conference=4500000000000182&posting=22000000043778642