Yle tarpeellinen

Hei. En asu ruuhka-alueella, siis asun syrjemmässä. Uskotteko, jos sanon, että ainoa kaupallinen kelvollisesti kuuluva radiokanava on Nova. Mulle ja muillekin täällä Yle X on se käytänössä ainoa järkevä radiokanava. Ennen digi-tv:n tuloa ei näkynyt edes Nelonen telkkarista. Nyt näkyy ja Sub myös, Urheilukanava ei vieläkään. Sitten te tulette sanomaan seuraavaksi, että kuuntele netistä. Siellähän niitä kanavia on. Arvatkaapa, onko operaattorit viitsineet järkätä niitä reitittimiä tänne päin niin, että homma toimisi. Niinpä, eivät ole. Sitäpaitsi joku megan tai kahden yhteys naapurikunnassa maksaa about 50 euroa kuussa. Mistä tämä sitten kertoo? Siitä, että ainakin mun kannalta kaupalliset radiot ja osin tv:kin on pois pelistä. Niiden omistajat on päättäneet kuoria kermat sieltä, missä asuu paljon porukkaa ja josta varmaan suurin osa tänne kirjoittelevistakin on peräisin. Siellä lienee vaikea tätä ymmärtää, mutta mulle Yle on tarpeellinen. Se hoitaa sentään hommansa niin, että meillekin on tarjontaa.
29847
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 29

Vanhimmat

Ja huom. Tämä ei ole kannanotto siihen, miten Ylen toiminta pitäisi rahoittaa. Se on ihan oma lukunsa.

Äänestä
  • jo aikaa sitten noihin kaiikkiin kanaviin, radio lähti ensimmäisen kierrätykseen, sitten vasta tv. Olen hyvin tyytyväinen tähän valintaan.

    Äänestä

kuin lapamato, malaria tai vaikkapa lutikka

Äänestä
  • ei ollenkaan välttämätön, kaupalliset kanavat, jotka rahastavat ostoksissa ilman tv:täkin olevilta, esittävät vai aivotonta höttöä.

    Äänestä

  • on laaduttomuudessaan jotain ennenkuulumatonta. Tyhjäpäille suunnattua tuubaa sekä tv:ssä että radiossa. Ei ihme ettei kansa moisesta aio maksaa..

    Äänestä

  • vaan.. kirjoitti:

    ei ollenkaan välttämätön, kaupalliset kanavat, jotka rahastavat ostoksissa ilman tv:täkin olevilta, esittävät vai aivotonta höttöä.

    Kyllähän se on niin, että TV-mainonta on yksi tehokkain markkinointimuoto ja jos mainoksia ei olisi, niin kauppa kävisi huonommin ja kaikki olisi siten kalliimpaa. Joten käytännössä kukaan ei häviä mainoskanavissakaan. Se vain pyörittää tätä markkinataloutta paremmin ja luo sitä myöten myös enemmän työpaikkoja. Vai ajattelitko, että maailma olisi paljon parempi paikka asua kun juuri kukaan ei mitään muuta kuin välttämätöntä ostaisi henkensä pitimiksi ja onnellisena vain maksaisi TV-lupansa tai Mediamaksunsa ja katselisi Ylen auvoisaa tarjontaa luukussansa päivät pitkät? Herätystä toivoisin sinulle kyllä pikkuhiljaa tähän maailmaan. Kommunismi on meinaan Suomestakin aika vauhdikkaasti häviämässä. Se oli kyllä ihan hyvä aate, mutta valitettavasti kannattajat ovat sen pilanneet.

    Äänestä

Sinä ainakin hyödyt, kun salakatselijapummit pannaan maksamaan harrastuksestaan. Mediamaksua loistavampaa aloitetta ei ole tehty vuosikausiin. Ei se eduskunta aina hyödytöntä hommaa tee!

Äänestä
  • ohanse väärin kun sellaiset joilla ei ole tvtä joutuu maksamaan ylelle. ps. yle mokasi ei kansa.

    Äänestä

  • yrität yleä käyttämättömät saada maksamaan tv:n tuijottelusi. vitun pummi.

    Äänestä

ja teille jotka väitätte että kaikki vastustajat katsoo yleltä MM lätkää niin kattokaa perkele tätä: http://www.myp2p.eu/broadcast.php?matchid=38623&part=sports Eikä tarvitse yleä! Mihinkähän perkeleeseen ylen rosvoa tarvitsette? antakaa rahanne minulle jos siitä eroon haluatte niin kovin päästä. Niin... Ja tuo lätkämatsi näkyy ilmaiseksi lifenä kun se alkaa joten surkimusten ei tarvitse väittää että ei näkyisi.-

Äänestä
  • Maikkari pisti osan kanavistaan maksulliseksi, ylen hölmöt ne kuvittelee että kaikki pitää yleä tarpeellisena. Minä en yleä pidä tarpeellisena, enkä edes lätkän mm kisoja.

    Äänestä

  • Silti. Vaikka kuinka olisi tarjolla, niin katson mieluummin telkkarista. Kävin illalla vilkuilemassa, ja olihan siellä netissä muutaman linkin takana tuota kiekkoa. Ei jotenkin vaan iskenyt. Sori. Entä sitten muuta? Sieltä netistä puuttuu kuitenkin kotimaista draamaa, asiaohjelmia, dokumentteja tai lastenohjelmia. Niistä minä maksan sen vajaat 50 senttiä päivässä ihan mielelläni.

    Äänestä

  • Telkkarista kirjoitti:

    Silti. Vaikka kuinka olisi tarjolla, niin katson mieluummin telkkarista. Kävin illalla vilkuilemassa, ja olihan siellä netissä muutaman linkin takana tuota kiekkoa. Ei jotenkin vaan iskenyt. Sori. Entä sitten muuta? Sieltä netistä puuttuu kuitenkin kotimaista draamaa, asiaohjelmia, dokumentteja tai lastenohjelmia. Niistä minä maksan sen vajaat 50 senttiä päivässä ihan mielelläni.

    mietippä sitten kun parivuotta mediamaksu olis ollut voimassa.. maksu onkin jo 300-350€ per vuosi.

    Äänestä

  • ei ole kauaa 50 senttiä- kirjoitti:

    mietippä sitten kun parivuotta mediamaksu olis ollut voimassa.. maksu onkin jo 300-350€ per vuosi.

    Joo ja varmaan viinan hinta kymmenkertaistuu. Yhtä uskottavaa.

    Äänestä

  • Ilman perusteita kirjoitti:

    Joo ja varmaan viinan hinta kymmenkertaistuu. Yhtä uskottavaa.

    Kyllä se on mielestäni ihan uskottavissa että mediamaksu on n. kolmen vuoden kulutta n. 250e. Katso vaikka itse tv-maksun kasvukäyrää.

    Äänestä

  • Telkkarista kirjoitti:

    Silti. Vaikka kuinka olisi tarjolla, niin katson mieluummin telkkarista. Kävin illalla vilkuilemassa, ja olihan siellä netissä muutaman linkin takana tuota kiekkoa. Ei jotenkin vaan iskenyt. Sori. Entä sitten muuta? Sieltä netistä puuttuu kuitenkin kotimaista draamaa, asiaohjelmia, dokumentteja tai lastenohjelmia. Niistä minä maksan sen vajaat 50 senttiä päivässä ihan mielelläni.

    Mutta sitten sinä haluat pakottaa muita maksamaan tv-katselusi?

    Äänestä

  • Ilman perusteita kirjoitti:

    Joo ja varmaan viinan hinta kymmenkertaistuu. Yhtä uskottavaa.

    teitä lampaitakin jos ei nykyinen touhu ole vielä pistänyt kelloja soimaan.

    Äänestä

  • Ilman perusteita kirjoitti:

    Joo ja varmaan viinan hinta kymmenkertaistuu. Yhtä uskottavaa.

    YLE on ITSE sanonut, että uusi mediamaksu riittää nipin napin kattamaan nykyiset menot. Eli siis toisin sanoen maksu tulee kasvamaan huomattavasti tulevina vuosina, maksun tuplaantuminen on 100% varma asia.

    Äänestä

  • sitten kirjoitti:

    Mutta sitten sinä haluat pakottaa muita maksamaan tv-katselusi?

    Joudut maksamaan yle-maksuni, koska olet lammas.

    Äänestä

  • ei ole kauaa 50 senttiä- kirjoitti:

    mietippä sitten kun parivuotta mediamaksu olis ollut voimassa.. maksu onkin jo 300-350€ per vuosi.

    Voi kun alkoi pelottaa noin mahottoman suuret summat.

    Äänestä

  • Häh häh kirjoitti:

    Joudut maksamaan yle-maksuni, koska olet lammas.

    liikaa, voipi pomma räjähtää tuolla Pasilassa..

    Äänestä

  • kuule reteile kirjoitti:

    liikaa, voipi pomma räjähtää tuolla Pasilassa..

    Voi hilveetä sentään kun pelottaa.

    Äänestä

  • Oooo kirjoitti:

    Voi hilveetä sentään kun pelottaa.

    tälläkin elämällä jokin tarkoitus;torjua lisäveroja, kansallissankari scheumannin tyyliin

    Äänestä

  • Ui ui ui kirjoitti:

    Voi kun alkoi pelottaa noin mahottoman suuret summat.

    siinä taas nähdään teikäläisten sympatiat köyhiä kohtaan

    Äänestä

  • vaikka ei sinua kirjoitti:

    siinä taas nähdään teikäläisten sympatiat köyhiä kohtaan

    Elätän verorahoillani aikamoisen liudan köyhiä. Siinä on sympatiaa ihan tarpeeksi.

    Äänestä

  • Ähä ähä kirjoitti:

    Elätän verorahoillani aikamoisen liudan köyhiä. Siinä on sympatiaa ihan tarpeeksi.

    kyllä köyhiltäkin veroa revitään, työttömiltä jopa enemmän kuin töissäkäyviltä.

    Äänestä

  • sinä... kirjoitti:

    kyllä köyhiltäkin veroa revitään, työttömiltä jopa enemmän kuin töissäkäyviltä.

    Mitä tässä sitten minunkaan kannattaa töitä tehdä? Jäädään työttömiksi kaikki suomalaiset, jolloin verokertymä sen kuin kasvaa.

    Äänestä

  • totuudentorvi . kirjoitti:

    YLE on ITSE sanonut, että uusi mediamaksu riittää nipin napin kattamaan nykyiset menot. Eli siis toisin sanoen maksu tulee kasvamaan huomattavasti tulevina vuosina, maksun tuplaantuminen on 100% varma asia.

    kun HDTV:tä varten pitää hommata uudet lähetysvermeet ja vanhat joutaa kaatikselle. Tosin sitten maksun lisäksi hommat myös uudet telkut yms. Voi olla että vaikka olisit jo ostanut HDTV yhteensopivan niin siinä vaiheessa tekniikka onkin yllättäen kehittynyt ja muuttunut niin että töllösi tekniikalla kuvaa ei tulekaan, tai naapurilla näkyy niin paljon paremmin isosta ruudusta että joudut taas ostamaan uuden rakkineen jota toljottaa.

    Äänestä

  • Telkkarista kirjoitti:

    Silti. Vaikka kuinka olisi tarjolla, niin katson mieluummin telkkarista. Kävin illalla vilkuilemassa, ja olihan siellä netissä muutaman linkin takana tuota kiekkoa. Ei jotenkin vaan iskenyt. Sori. Entä sitten muuta? Sieltä netistä puuttuu kuitenkin kotimaista draamaa, asiaohjelmia, dokumentteja tai lastenohjelmia. Niistä minä maksan sen vajaat 50 senttiä päivässä ihan mielelläni.

    että jäis siihen 50 senttiä päivässä? Minä en usko, että se siihen jää.
    Alkuun luvataan 175 euroo per vuosi, mutta kumminki tulee tarve korottaa se seuraavana vuonna taatusti yli 30 euroo.
    Mä en tartte yleä enkä mitää telkkua ollenkaan, kaikki käy näppärästi netissä.

    Ja mitäköhän varten ylläpidetään/elätetään kallispalkkasia kuuluttajia, ei niitä ole kaupallisilla kanavilla. Tässä vaan tuli mieleen kun olin vanhan äitini luona käymässä ja maksoin hänen tv-lupansa taas kerran. Hän kun tykkää maikkarin ohjelmia ( aamuteevee, kauniita ja rohkeat ja emmerdale) seurata sen pari tuntia illan aikana, yleä ei katso koskaan. Tykkää, että se on tylsä kanava ja kaikki uusintojen uusintojen uusintoja.

    Ei se jungeri ole mikään taloustieteen ja imagon luomisen proffa, herranjestas sushia ruuaksi henkilökunnalle. Aika kaukana nykymaailmasta junnaa. Ei ylelle tältä suunnalta. Ottakoon maksukortille koko laitoksen kanavat, nähdään sitten se oikea suosio.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Muuta tarjontaa ei ole kirjoitti:

Hei. En asu ruuhka-alueella, siis asun syrjemmässä. Uskotteko, jos sanon, että ainoa kaupallinen kelvollisesti kuuluva radiokanava on Nova. Mulle ja muillekin täällä Yle X on se käytänössä ainoa järkevä radiokanava. Ennen digi-tv:n tuloa ei näkynyt edes Nelonen telkkarista. Nyt näkyy ja Sub myös, Urheilukanava ei vieläkään. Sitten te tulette sanomaan seuraavaksi, että kuuntele netistä. Siellähän niitä kanavia on. Arvatkaapa, onko operaattorit viitsineet järkätä niitä reitittimiä tänne päin niin, että homma toimisi. Niinpä, eivät ole. Sitäpaitsi joku megan tai kahden yhteys naapurikunnassa maksaa about 50 euroa kuussa. Mistä tämä sitten kertoo? Siitä, että ainakin mun kannalta kaupalliset radiot ja osin tv:kin on pois pelistä. Niiden omistajat on päättäneet kuoria kermat sieltä, missä asuu paljon porukkaa ja josta varmaan suurin osa tänne kirjoittelevistakin on peräisin. Siellä lienee vaikea tätä ymmärtää, mutta mulle Yle on tarpeellinen. Se hoitaa sentään hommansa niin, että meillekin on tarjontaa.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu