ettei inistä turhaan

"Käräjäoikeus: Poliisi sai ampua lapiolla uhannutta polveen 06.05.2009 11:09 Poliisimies ei syyllistynyt rikokseen, kun hän ampui polveen uhkaavasti käyttäytynyttä miestä Kuopiossa viime elokuussa. Kuopion käräjäoikeus hylkäsi keskiviikkona poliisia vastaan ajetun syytteen pahoinpitelystä ja tuottamuksellisesta virkavelvollisuuden rikkomisesta. Ampuminen tapahtui, kun poliisit olivat rauhoittamassa 29-vuotiasta miestä. Tämä oli riehunut kotonaan ja muun muassa lyönyt äitiään harjanvarrella. Pihalla mies uhkasi poliiseja veitsellä ja rautalapiolla. Hän ei totellut käskytystä ja onnistui väistämään kaasusumuttimen suihkun. Tämän jälkeen 39-vuotias vanhempi konstaapeli ampui häntä polvilumpioon. Aseena oli kertatulta ampuva pistoolikarbiini. Syyttäjän mielestä poliisin voimankäyttö oli liiallista. Käräjäoikeus kuitenkin katsoi, että riehuja piti pysäyttää, kun muut keinot eivät olleet tehonneet. Tilannetta ei voinut päästää siihen, että mies olisi aseistautuneena päässyt uudelleen vanhempiensa asuntoon tai pakenemaan pihalta. Ampuma-ase oli ainoa käytettävissä oleva voimakeino. Riehuja itse tuomittiin kahdeksan kuukauden ehdolliseen vankeuteen muun muassa laittomasta uhkauksesta, virkamiehen väkivaltaisesta vastustamisesta ja pahoinpitelystä."
6295
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 6

Vanhimmat

virkamies vain päästettiin vastuustaan. Ehkä tämäkin vain todistaa, että suami ei ole oikeusvaltio vaan poliisvaltio jossa viranomaiset eivät toisiaan kritisoi. Se, että oikeus päättää jotain ei tarkoita sitä, että päätös olisi oikea.

Äänestä
  • LAINVOIMAINEN OIKEUDEN PÄÄTÖS ON AINA OIKEA. MUUTA JOS EI KELPAA. EI SINUA KUKAAN JÄÄ KAIPAAMAAN.

    Äänestä

  • NARINARIIIII...... kirjoitti:

    LAINVOIMAINEN OIKEUDEN PÄÄTÖS ON AINA OIKEA. MUUTA JOS EI KELPAA. EI SINUA KUKAAN JÄÄ KAIPAAMAAN.

    Päätös ei ole lainvoimainen.

    Äänestä

  • NARINARIIIII...... kirjoitti:

    LAINVOIMAINEN OIKEUDEN PÄÄTÖS ON AINA OIKEA. MUUTA JOS EI KELPAA. EI SINUA KUKAAN JÄÄ KAIPAAMAAN.

    >>LAINVOIMAINEN OIKEUDEN PÄÄTÖS ON AINA OIKEA.

    Äänestä

  • Nasse-setä kirjoitti:

    >>LAINVOIMAINEN OIKEUDEN PÄÄTÖS ON AINA OIKEA.

    oman käden oikeutta, jos oikeuslaitoksen jakamalla oikeudella voidaan mielestäsi pyyhkiä persettä???!!!

    Äänestä

  • NARINARIIIII...... kirjoitti:

    LAINVOIMAINEN OIKEUDEN PÄÄTÖS ON AINA OIKEA. MUUTA JOS EI KELPAA. EI SINUA KUKAAN JÄÄ KAIPAAMAAN.

    tuomittaisiin syyttömänä raiskauksesta kuolemaan, olisi oikea. Tosin en ole varma syyttömyydestäsikään. Eli valitettavasti syyttömiäkin on oikeudessa tuomittu. Silloin päätös ei ole oikea, mutta laillinen se kyllä voi olla. Toki myös vapauttava päätös voi olla vääryys.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


tiedoksenne kirjoitti:

"Käräjäoikeus: Poliisi sai ampua lapiolla uhannutta polveen 06.05.2009 11:09 Poliisimies ei syyllistynyt rikokseen, kun hän ampui polveen uhkaavasti käyttäytynyttä miestä Kuopiossa viime elokuussa. Kuopion käräjäoikeus hylkäsi keskiviikkona poliisia vastaan ajetun syytteen pahoinpitelystä ja tuottamuksellisesta virkavelvollisuuden rikkomisesta. Ampuminen tapahtui, kun poliisit olivat rauhoittamassa 29-vuotiasta miestä. Tämä oli riehunut kotonaan ja muun muassa lyönyt äitiään harjanvarrella. Pihalla mies uhkasi poliiseja veitsellä ja rautalapiolla. Hän ei totellut käskytystä ja onnistui väistämään kaasusumuttimen suihkun. Tämän jälkeen 39-vuotias vanhempi konstaapeli ampui häntä polvilumpioon. Aseena oli kertatulta ampuva pistoolikarbiini. Syyttäjän mielestä poliisin voimankäyttö oli liiallista. Käräjäoikeus kuitenkin katsoi, että riehuja piti pysäyttää, kun muut keinot eivät olleet tehonneet. Tilannetta ei voinut päästää siihen, että mies olisi aseistautuneena päässyt uudelleen vanhempiensa asuntoon tai pakenemaan pihalta. Ampuma-ase oli ainoa käytettävissä oleva voimakeino. Riehuja itse tuomittiin kahdeksan kuukauden ehdolliseen vankeuteen muun muassa laittomasta uhkauksesta, virkamiehen väkivaltaisesta vastustamisesta ja pahoinpitelystä."

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu