Lapsella on oikeus tavata vanhempiaan ja muita läheisiään vastaanottamalla vieraita tai vierailemalla sijaishuoltopaikan ulkopuolella sekä pitää heihin muuten yhteyttä käyttämällä puhelinta tai lähettämällä ja vastaanottamalla kirjeitä tai niihin rinnastettavia muita luottamuksellisia viestejä taikka muita lähetyksiä.
Lapsen sijaishuolto on järjestettävä niin, että sijoituspaikan etäisyys ei ole este yhteydenpidolle lapselle läheisiin henkilöihin.
83 §
Väliaikainen määräys
Huostaanottoa koskevaa hakemusta käsitellessään hallinto-oikeus voi antaa väliaikaisen määräyksen lapsen olinpaikasta ja siitä, miten lapsen hoito ja kasvatus on asian tuomioistuinkäsittelyn aikana järjestettävä. Määräys voidaan antaa asianosaisia kuulematta, jos asiaa ei voida viivyttää. Väliaikainen määräys on voimassa, kunnes hallinto-oikeus antaa huostaanottoasiassa päätöksen, jollei määräystä sitä ennen peruuteta tai muuteta.
91 §
Lainvoimaa vailla olevan päätöksen täytäntöönpano
Lapsen huostaanottoa ja huostassapidon lakkaamista, sijaishuoltoa, kiireellistä sijoitusta, yhteydenpidon rajoittamista sekä 89 §:n 4 momentissa tarkoitettuja rajoitustoimenpiteitä koskeva päätös voidaan muutoksenhausta huolimatta panna heti täytäntöön, jos täytäntöönpanoa ei voida lapsen terveyttä tai kehitystä vaarantamatta siirtää ja viranomainen tai tuomioistuin on määrännyt päätöksen heti täytäntöönpantavaksi.
Muistin virkistämiseksi..
suvi-09-
17568
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 17
Vanhimmat
"Lapsen huostassapidon lakkaamista koskeva päätös voidaan panna heti täytäntöön, jos täytäntöönpanoa ei voida lapsen terveyttä tai kehitystä vaarantamatta siirtää ja viranomainen on määrännyt päätöksen heti täytäntöönpantavaksi. " Harvinaista, mutta näin oli. Ei tarvittu purkuhakemusta, ei mitään oikeuskäsittelyjä, ilmoitin vain, että lapsi on kotona ja sossu sanoi "Saa jäädä kotiin." Sijoituspaikka oli niin hirveä, että kotiuttamispäätöstä ei tosiaan voinut siirtää lapsen terveyttä enää lisää vaarantamatta. Hyvä, että joskus tällaistakin, vaikka tosiaan harvinaista onkin, että lapsen kannalta asiat järjestyvät näin helposti. Sai tosiaan jäädä kotiin ja on ollut kotona sieltä asti.
Tuntuu aika oudolta että tuosta vain voisi olla lasta palauttamatta mikäli toiseen paikkaan määrätty?hmm..siinä on ollut kyllä joku virhe viranomaisilla ja pelänneet jotakin oman persiinsä puolesta:) mutta onneksi olkoon!
eivät uskaltaneet vastustaa psykiatrien kirjoittamaa jatko"hoito"lähetettä. Sossut sanoivat alusta asti, että kotioloissa ei ole huostatarvetta. Mutta kyllä aivan hirveälle tuntuu niiden lasten puolesta, jotka noissa kauheissa paikoissa joutuvat tälläkin hetkellä olemaan. Ja heitä on paljon, kyse ei ole vain muutamista kymmenistä lapsista, vaan paljon suuremmasta määrästä.
",että lapsen kannalta asiat järjestyvät näin helposti." Nyt lapsen etu ja lapsuusaika hukkuu aikuisten viranomaisten, aikuisten sijaishuoltajien, kaikenlaisten rahastajien, lainlaatijoiden ja laintoteuttajien arvovaltatappeluiden alle.
yleensä, että lastensuojelun toiminnassa ei lapsen etu ole ykkösenä...
pykälä voidaan tulkita esim. laittoman yhteydenpitorajoituksen kohdalla niin, että vaikka vanhemmat olisivat siitä valittaneet, niin se on voimassa siitä huolimatta! Ja valituksen käsittelyaikahan kestää ja kestää... Silloinen laiton tapaamisrajoitus on ehditty jo kumota, ennen kuin valitus on käsittelyssä asti ja asiaankuuluvasti oikeuskin suhtautuu sitten niin, että mitä väliä enää.
Miten paljon VANHEMPIA ja heidän kuviteltua oikeuttaan aina syytetään siitä, jos lapsia pompotellaan paikasta toiseen. Mutta koskaan ei pompottelun syynä oteta huomioon esim. sitä, millä perustein sijaisvanhemmat luopuvat sijoitetuista lapsista. Niitä on tutkimuksen mukaan perheen muutto, toisen vanhemman opiskelujen jatkuminen, ristiriidat sijoitettujen ja omien lasten välillä jne. Nyt tuolla väliaikaismääräyksellä sossut saavat haettua lapselle yhden sijoituksen lisää, aivan turhaan, kuten ylempänä kerrottu perheen tilanne osoittaa. Mitä järkeä hakea yhtä ylimääräistä lastenkotisijoitusta lapselle, kun hän voisi aivan hyvin pähkähullun lastensuojelun hakemaa huostaanottoa odottaa kotonaankin. Ei ole kyse edes kiireellisestä sijoituksesta, joissa niissäkin tapauksissa lapset joskus odottavat usean kuukauden sopivan paikan löytymistä omassa kodissaan.
kun asialla ovat epäkelvot sossut. Tiedän aivan uskomattoman tapauksen, jossa tantta sai yhtäkkiä - siis perheellä ei huostatarvetta, väliaikainen ongelma, josta oltiin jo pääsemässä yli - siis siinä mielessä yhtäkkiä päähänsä alkaa keksimään perheeseen uusia ongelmia, joita ei ollut olemassakaan. Vanhemmat tietysti järkyttyivät, koska siihen asti yhteistyö oli sujunut hyvin, eivätkä he olleet kuolemakseen osanneet tällaista vetoa pelätä ollenkaan, ottivat itse muutamaa kuukautta aiemmin yhteyttä lastensuojeluun, josta asiakkuus alkoi. Vastustivat tietty sossun kuviteltuja epäilyjä, mutta tantta ilmoitti: "Jos te alatte hankaliksi, niin alamme mekin." Huostasuunnitelmasta ei olla peruttu tuumaakaan, vaan etsivät lapselle kuulema hyvää sijaisperhettä. Vanhempien on pakko alistua tuossa vaiheessa, koska Suomessa ei ole olemassa mitään instanssia, johon saisi asian välittömästi puolueettomaan käsittelyyn - eikä kyllä puolueelliseenkaan. He luulivat kuitenkin, että lapsi saa odotusajan olla kotona, mutta sossu räväytti viimeisen vetonsa: He hakevat kuulema hallinto-oikeudesta väliaikaismääräystä, että lapsi voidaan sijoittaa vaikka heti odotusajaksi johonkin. Terve, hyvin kehittynyt, hyvin hoidettu ja hyvin kasvatettu lapsi! Miksi ei ole olemassa sellaista oikeusistuinta, että sossut voitaisiin pysäyttää heti, välittömästi, kun jonkun tantan päässä alkaa pahasti viiraamaan. Mutta koska sellaista ei ole, on tuonkin perheen alistuttava siihen, että lapsi joutuu olemaan huostassa todennäköisesti ainakin siihen asti, että asia saadaan heidän valituksenaan HaO:n käsittelyyn. Vasta silloin lapsi voi päästä takaisin kotiin, siis jos heillä on hyvä asianajaja ja osaavat itse esiintyä oikeudessa vakuuttavasti. Ja tietysti hyvä asianajaja neuvoo, että osaavat suullista käsittelyä oikeudessa vaatia edes.
hallinto ooikeuksien velvollisuus on leimata ja virallistaa sotkun päätökset! luulitko muuta?
sävyssä, että toivottavasti saavat hyvän asianajajan, koska ilman sitä ei vanhemmilla yksinään ole HaO:n tyylisessä laitoksessa mitään mahdollisuutta oikeuden saamiseen. Ja hyvin harvoin edes hyvän asianajajan avustuksella, mutta poikkeuksiakin tapahtuu. Ei kai näitä asioita olla turhan takia siirtämässä käräjäoikeuksiin ja toivottavasti siirtohanke menee läpi! Silloin mahdollisuudet oikeuden saamiseen huomattavasti paranevat, vaikka tietysti ei täysin aukotonta oikeuslaitosta ole olemassakaan.
Me saimme oikeutta HaO:lta! joten taistelkaa lapsistanne:)
ja jakakaa kaduilla netissä aivan kaikkialla missä liikutte. Meitä kustaan silmään. http://valituille.blogspot.com/ Olemme perheemme kanssa Espoossa joutuneet kriminaalien viranomais-tahojen lynkkaamaksi henkisesti. Lakiin perustuva oikeus yhteydenpitoon Sijaishuollossa olevalla lapsella on oikeus tavata vanhempiaan, sisaruksiaan ja muita hänelle läheisiä henkilöitä vastaanottamalla vieraita tai vierailemalla sijaishuoltopaikan ulkopuolella sekä pitää heihin muuten yhteyttä käyttämällä puhelinta tai lähettämällä ja vastaanottamalla kirjeitä tai niihin rinnastettavia muita luottamuksellisia viestejä taikka muita lähetyksiä. Sosiaalihuollosta vastaavan toimielimen ja lapsen sijaishuoltopaikan on tuettava ja edistettävä lapsen ja hänen vanhempiensa sekä lapsen ja muiden hänelle läheisten henkilöiden yhteydenpitoa. Lapsen sijaishuolto on järjestettävä niin, että sijaishuoltopaikan etäisyys ei ole este yhteydenpidolle lapselle läheisiin henkilöihin. Perustuslaki turvaa jokaiselle oikeuden luottamukselliseen viestintään ilman, että ulkopuoliset saavat oikeudettomasti tiedon hänen lähettämiensä tai hänelle osoitettujen viestien sisällöstä. Tämä tarkoittaa, että kirjeitä ja muita suljettuja viestejä ei saa avata, eikä hävittää, eikä puheluja saa kuunnella eikä nauhoittaa Näin tai kuulin lapsista viimeksi marraskuussa 2009. SUOMEN VIRANOMAIS MAFIA HALLITSEE MYÖS MEDIAA!!!
lapsen hoidollinen huosta ja kun viime lastenoikeuksien päivänä soitin radio-ohjelmaan, jossa keskusteltiin aiheesta 'Toteutuvatko Suomessa lasten oikeudet', sanoi toimittaja minulle, että "hoidolliset huostat ovat liian arka aihe tuotavaksi eetteriin." Siis ei saanut puhua. Juttelin hänen kanssaan sitten vain hetken musiikkitauon aikana. Myös Perhehoitoliitto on osallistunut tiedonvälityksen rajoittamiseen, tämäkin on toimittajilta kuultua tosiasiaa. Huonoista sijaisperheistä ei saa puhua kuulema, että ei hyvien maine sillä mustaantuisi. IHAN SAMAHAN NÄKYY TÄLLÄ PALSTALLA TÄNÄKIN PÄIVÄNÄ! Vaikka tämä on meilletarkoitettu palsta, niin täälläkään ei muka saisi vapaasti jokainen puhua omista kokemuksistaan, vaan aina on joku kärkkyjä paikalla haukkumassa kirjoittajia ja ilkeilemässä.
Mieletön sensuurin halu näkyy täällä tämän päivän kirjoituksissa, samoin kuin näkyi niissä lehtijutuissa, joita parin päivän sisällä tänne on linkitetty. Ja sitten on vielä tuo typerä suunsoittaja joukko, jotka tai joka omaa luonnevammaisuuttaan provosoituu siitä, että lasten kokemista vääryyksistä hiiskutaan sanallakaan missään huostaanottoihin liittyvissä yhteyksissä.
kun joku kertoo olleensa tyytyväinen huostaansa, alkaa kanalauma kaakkattaa"sinut on manipuloitu, et vaan tiedä paremmasta", kunnes aloittaja on poljettu maan rakoon. Sitten ollaan tyytyväisiä.
on sijoitettuna avohuollon tukitoimena. Rajoitustoimenpiteitä ovat yhteydenpidon rajoittaminen, aineiden ja esineiden haltuunotto, henkilöntarkastus ja henkilönkatsastus, omaisuuden ja lähetysten tarkastaminen ja luovuttamatta jättäminen, kiinnipitäminen, liikkumisvapauden rajoittaminen, eristäminen ja erityinen huolenpito. Rajoitustoimenpiteitä saa käyttää ainoastaan laitoksissa. Lastensuojelulaissa tarkoitettuja laitoksia, joissa rajoitustoimenpiteitä voidaan käyttää, ovat lastenkodit, nuorisokodit ja koulukodit sekä muut niihin rinnastettavat lastensuojelulaitokset, kuten ne ammatilliset perhekodit, joille lääninhallitus on myöntänyt laitosluvan. Yhteydenpidon rajoittamista koskevia säännöksiä sovelletaan myös perhehoitoon. Jos sijoitus toteutetaan avohuollon tukitoimena, ei yhteydenpitoa saa rajoittaa. Rajoitustoimenpiteistä saa lisää tietoa oikealla olevan valikon kautta. Rajoitustoimenpiteet sijaishuollossa otsikon alla on lueteltu kaikki rajoitusmuodot ja niiden käyttö. Rajoitustoimenpiteiden soveltaminen, päätöksenteko, muutoksenhaku ja tiedoksianto on koottu myös taulukkoon, jonka nimenä on rajoitustoimenpiteet pähkinänkuoressa. Taulukko on avattavissa vasemmalla palstalla perustuva oikeus yhteydenpitoon Edellytykset yhteydenpidon rajoittamiselle Yhteydenpidon rajoittamista koskeva päätös Muutoksenhaku Yhteydenpidon rajoittamisena voidaan : 1.rajoittaa lapsen oikeutta tavata vanhempiaan tai muita läheisiään; 2.rajoittaa lapsen oikeutta pitää yhteyttä läheisiinsä puhelimitse tai muita välineitä käyttäen; 3.lukea ja pidättää lapsen lähettämä tai hänelle osoitettu yksittäinen kirje tai muu luottamuksellinen viesti tai tarkastaa ja pidättää muu lähetys; 4.ottaa rajoituksen ajaksi sijaishuoltopaikan haltuun lapsen hallussa olevat yhteydenpitoon käytettävät laitteet ja välineet tai rajoittaa niiden käyttöä; 5.jättää ilmaisematta lapsen olinpaikka vanhemmille tai huoltajille MIELIVALTAINEN RAJOITUS JOTA EI KUKAAN VALVO!!!!! =================================================
että kännykän pois ottaminen on yhteydenpidon rajoittamista? Silloinhan s......nan Hdl syyllistyy joka lapsen kohdalla laittomaan rajoitukseen! Mutta niin he syylistyvät muuhunkin laittomaan, kuten vaativat huostaanottoa tehtäväksi hyvältäkin perheeltä ja jälkeen päin sanovat: "emme me sitä huostaanottoa tehneet, sen teki lastensuojelu." Näissä kohden sossu jäi sananmukaisesti haavi auki katsomaan kun Kati Pajamäki julisti näitä kieroilujaan. -