polveen.
Syyttäjä vei asian oikeuteen, mutta siellä hyväveli/sisko järjestelmä pelasti vuokon.
Kenen polven nämä pyssy sankarit halkaisevat seuraavaksi ?
http://www.iltalehti.fi/uutiset/200905069536725_uu.shtml
Vuokolla
lupa ampua.
12502
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 12
Vanhimmat
Eiköhän tuokin ammuttu oikein tilannut luodin jalkaansa. Sun mielestä on varmaan ihan jees, että saa riehua puukkojen ja lapioden kanssa, siinä sivussa hakata sukulaiset ja mahdolliset muut sivulliset. Vedähän vaan sitä kukkahattua syvemmälle, ehkä joku ymmärtää suakin.
menettäneet ovat tilanneet luodin polveensa tai ylävartaloonsa kuten Humppilassa. Varmaan myös kaikki invalidit, seksuaalivähemmistöihin kuuluvat, vanhukset jne pitäisi viedä saunan taa. Muistaaksesi joku Aatu oli aikoinaan samoilla linjoilla kanssasi. Mutta muista, että ei sinunkaan sijoituksellasi kovin pitkää elämää tule, jos ihmisiä aletaan tyhmemmästä päästä lahdata.
Olisiko sinulla ratkaisu asiaan ? Ei varmaankaan, jos olisi, et inisisi täällä Suoli24-palstalla.
ja virkaansa sopimattomia poliiseja. Sellaiset pitäisi laittaa toimistotöihin, eikä päästää kenttähommiin lainkaan. Ilmeisesti tässä on ollut juuri sellainen virkamies ja syyttäjä päätti nostaa jutun aiempien tapausten vuoksi.
kun laittaa toimistohommiin, niin hetken päästä sen voi ampua, kun se menettää hermonsa. Tällöin tietysti ylävartalo-osuma on kaikille paras vaihtoehto.
Polveen ampuminen on erittäin tehokasta häirikön taltuttamista. Vatsaa ampuminen veisi nykyluodeilla häiriköltä hengen, mutta polveen ampuminen vain jalan. Yhdellä jalalla häiriköinti olisi tulevaisuudessa tosi hankalaa, joten häirikkökäyttäytyminen sen jälkeen on minimaalista.
Pitäisikö riehuja taltuttaa mukamas päätä silittelemällä ja pehmosia puhumalla, höh! Kuulaa vaan jalkoihin ja sillä siisti. Tottahan tuomarit tuomaroivat sitten.
valittaa asiasta Hovioikeuteen, josta toivon että saadaa oikeampi päätös. On poliisilla konstit vähissä, jos lapion ja puukonkanssa heilunutta pitää ampua ! Täysin sekopää poliisi
Juuri näin, paitsi että Itä-Suomen hovioikeus onneksi on asettunut vielä useammin poliisin puolelle, kuin Itä-Suomen eri käräjäoikeudet.
Syyttäjän pitääkin valittaa. Hyvä vaan jos syyttää. Saadaan sekin itsestään selvä totuus selville ja kaiken matokansan tietoon, että riehujat saa pysäyttää tarvittaessa vaikka millä keinolla. Sitten se hymysi hyytyy. Poliisihan janoaa ennakkopäätöksiä. Muista se. Kiitos poliiseille.
myös toiseen suuntaan. Poliisi sai sakot kun ampui pakenevan auton renkaisiin. Ja joku radiotoimittaja/julkkis/kansanedustaja lupasi maksaa sakot. Kaikistä hölmöintä on ampua polveen, koska polven korjaus on vaikeaa ja kallista. Polvi tuskin koskaan paranee entiselleen. Poliisin vanhojen tuttujen kyseessä ollen hoito menee täysin yhteiskunnan piikkiin. Jos ampuu sääreen tai reiteen niin luuston hoitaminen on paljon helpompaa. Toki ylävartaloon osuma on kaikkein edullisinta hoitaa (hautauskulut kuten Humppilassa) ja nekin taitaa mennä omaisten piikkiin.
Polveen ammutaan siksi että se toimii takuuvarmasti.
Sääreen ampuminen ei välttämättä pysäytä ellei laukaus murskaa luita täysin. Reidessä sama juttu. Lisäksi reidessä suuria versuonia joiden vahingoittuminen voi viedä hengen.
Osuman polveen ei tarvitse olla täydellinen jotta se tekee jalasta hetkellisesti käyttökelvottoman.