Niin väitetään, että HP:n digikamerat syövät virtaa aivan mahdotomasti. Mutta entäs muut, Canon ja Olympus, eihän nekään ilman voltteja toimi. Palonko nidden kulutus verrattuna HP:n?
Mistä johtuu sitten HP:n virranahneus?
Mistä johtuu sitten HP:n virranahneus?
Vastaukset 3
Vanhimmat
No akkujen kanssa kyllä pärjää, paristoilla ei kestä kuin hetken. Yli 200 kuvaa ottaa helposti 2100:lla akuilla ja kamerassahan on kaksi akkua kerrallaan ja akkulaturin mukana tulee neljä, joten kyllä on riittävästi voltteja. Toki jos näyttö koko ajan päällä niin ei sitten. Ei kovin hyvin kestäneet Sonyn kamerassakaan akut, muista ei vertailukelpoista kokemusta. Kannattaa hiukan suodattaa tämän ryhmän viestejä, koska täällä hieman liioitellaan asioita. Kuten sekin joka väitti että 935 "syö" akut 10:ssä minuutissa, kaveri ei kait ymmärtänyt ladata uusia akkuja ensin ;-). No mielipiteitä saa olla mutta kaikkea luettua ei kannata uskoa.
Hyvin on HP akut vertailussa kestäneet. Digikameravertailuja / -testikuvia on netti täynnä, joten kannattaa tsekata ne ensin kuin kysellä täältä. Saa paljon parempaa tietoa jos vain jonkin verran englantia osaa.
Linkistä voi vaikka aloittaa.
http://www.dpreview.com/reviews/hp935/page8.asp
Osassa HP:n malleja (kuten 735) on nestekidenäyttö ja sen taustavalo melkoisia virtasyöppöjä. 2000mAh akuilla ei kameraa kuvaa täyteen (muistimodulilla). Jos sammuttaa nestekidenäytön, kuvausaika liki kymmenkertaistuu. Monet muut kamerat (Fuji, Canon) on tässä suhteessa säästeliäämpiä.
Tieto on kokemusperäistä ja vahvistettu alan huollossa.