Elikkäs, pitäs saada joku hyvä objektiivi canon eos 1000d: hen. Kuvaan luontkokuvia ja maisemakuvia, sekä uintikuvia(urheilukuvia). Nyt mulla on sigma 70-300 1:4-5.6 apo dg macro.. Hintaluokka pitäs olla alle tonnin, koska pitäs saada jo kesäks. Nopea tarkennus ei olis pahitteeks.. Elikkäs neuvoja.
1000D UUS OBJEKTIIVI!!
-miro--
14965
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 14
Vanhimmat
Saattaa olla vähän vaikeaa löytää tuohon hintaluokkaan mitään missä on nopea tarkennus oikeasti, varsinkin jos tarvitset pidempää optiikka eli noin 300 millistä. Nopeat maksanevat siinä viitisen tonnia. Ehkä ainoa mikä voisi olla lähellä olisi canonin "legenda" eli 100-400 zoomi. Taitaa hinta kieppua jossain 1300 hujakoilla. Toisaalta se ei kyllä maisemakuvaukseen sovellu. Mikäs vika muuten tuossa nykyisessä on?
"kaikkea ja hyvää heti tänne halvalla" objektiivi hakusessa. No vastaus on simppeli: SELLASTA EI OLE! Maisemaan tarvitset laajakulmaa luontoon (jos siis elukoita/lintuja kuvaat) tarvitset vähint. 300mm telen Ja uintia jos kuvaat uimahallissa, niin about 100-200mm on riittävä, mutta valovoimaa tarvitaan, koska halleissa harvemmin on mitään kunnollista valaistusta. Eli tarvitset n.18-300mm f2.8 objektiivin, rakenna ite tai sitten joudut tekee kompromissia ja jättämään jotain vähän vähemmälle. 70-200mm f2.8, sillä saa uintia kuvattua ja pienen teleconvertterin kanssa ehkä luonnonmönkijäisiä, mutta liian kallis. No maisemakuviin nyt varmaan ihan kittilinssi on loppujenlopuksi OK polttovätin suhteen ja huono valovoima ei haittaa, koska maisemat voi kuvata jalustalta. Mutta vois nyt lähteä siitä liikkeelle, että mitä tuossa nykyisessäsi on vikana? Eli mitä tarvitse, mitä siinä ei ole? Nopea tarkennus, onko muuta mitä siitä puuttuu? Liian huono valovoima? Alle 1000 et saa nimittäin paremmalla valovoimalla samoja polttovälejä käyttään, paitsi jollain kiinteällä 100mm f2.8 macrolla, mutta sillä ei kuvata maisemia, tai elukoita. Mitä siis siellä luonnossa meinaat kuvata? jnejne... Lisää infoa.
Sigmalta saa tuohon rahaan 70-200/2.8:n ja jatkeen. Tamron maksaa saman verran, mutta tarkennus on hitaampi...toisaalta kuvanlaatu hieman parempi. 100-300/4 voisi kans olla yksi vaihtoehto. Veikkaan/toivon, että ainakin jommasta kummasta (todennäköisemmin 100-300) tulisi vuoden sisällä OS-versio.
sori, selitin vähän huonosti. On totta että hyvää ja halpaa ei ole. Tolla valovoimalla kyllä pärjää, mutta tarkennus vois olla nopeampi. Toki pärjäähän tollakin aika kauan. Ehkä pitäis panostaa enemmän noihin pieniin objektiivaihin. Toki toi Canon 70-200 f/4 UMS L on ihan hyvä, mutta kuvanvakaajalla aika kallis. Toisaalta niitä omiaisuuksiakaan ei tuu hirveesti lisää. Onko mitään hyviä ehdotuksia pienemmäks objektiiviks, yleiskuvaukseen, mut ennemmin maisemakuvauksee?
Yleensä otan luonnossa kuvia joistain pikku ötököistä ja linnuista. Tykkään myös hirveesti maisemakuvista. Toki järkevämpää olis ostaaa maisemakuviin parempi ku nyt mulla on se vakiona tullu EF 18-55 f/4.4-5.6. Nopeasta tarkennuksesta olis hyötyä uinnissa, mutta riittääkö 200mm luontokuviin?? No kiitos vastauksista, yritän pähkätä.
Sinun tapauksessa ei ole kuin yksi vaihtoehto. Osta bridgekamera jossa löydät kaikki nuo tarvitsemasi polttovälit. Rahaakin menee vain viisisataa. Sitten joskus tulevaisuudessa kun olet kokeneempi ja tiedät mitä haluat niin voit ostella mieleisiäsi polttoväliä.
Voit ostaa maisemalasiksi muutamalla kympillä 18-55 IS:n, jos sulla on se vanhempi kittiputki. Siitä ei oikeastaan maisemalasi parane...laajempi laajakulma vois toki olla mukava, mutta tuolla pääsee paremmin kuin hyvin alkuun. Luontokuvausta voi harrastaa millä tahansa objektiivilla. Aremmille eläimille ei tahdo riittää oikein mikään, joten 200mm riittää oikein hyvin :)
Kiitos paljon. Vielä olis yks kysymys, että pärjääkö ilman kuvan vakainta, vai olisko se tarpeellinen. Se tuo vaan hintaan aika paljon lisää. Ajattelin, että voinhan mä pitää tän vanhan, jos tarvii yli 200 ja ostaa jonkun hyvän 70-200 putken.
Tuo on ainoa, joka tulee mieleen.
"Hintaluokka pitäs olla alle tonnin, koska pitäs saada jo kesäks." ??... en ymmärrä mitä tekemistä hintaluokalla ja kesäksi saamisella on. Antamasi hintaluokka on suhteellisen vaatimaton, mutta jos haluaisit sijoittaa hieman enemmän, löytyisi hyviä vaihtoehtoja kyllä paljon. Tuon kuvausintressisi perusteella suosittelisin paria hyvävalovoimaista (!) kiinteäpolttovälistä objektiivia. Esimerkiksi 300 millinen 2,8. Ja sitten joku lyhyempi 100-150mm makro-objektiivi. En nyt suoraan muista mitä Canonilta näistä polttoväleistä löytyy. Kannattaa kysellä liikkeistä pystyvätkö toimittamaan kesäksi. Kysyntä on pienempää, joten löytyy kyllä varastosta. Hyviä kuvaushetkiä.
Tämmöinen itsellä haaveissa, sopisi varmaan monelle muullekin. 5-1500mm F0.95 SUPER L OS IS USM Macro ym kaikki härpäkkeet. Ennen kuin tommonen tehdään, täytyy katsella hieman useampia vaihtoehtoja.. Kuinka paljon olet kuvaillut? Itse kuvannut vuosia ja käytössä tuo Sigman 70-300 APO, hyvin pelittää. Turha maksaa enempiä muista. Osta ennemmin joku laajis!
Siitä vaan tulee melkein pakettiauton kokoinen. Painoakin varmaan tulee muutama tonni. Ja laajakulmapäästä pitää silti hieman tinkiä. Riittäisiköhän 20 miljoonaa euroa linssien hiontaan yms? Onhan yli puolentoista metrin aukko aikalailla tilaavievä. Canon varmasti tekee tuollaisen erikoistilauksena jos vaan rahaa löytyy.
No joo, toi kiintee 300 on kyl vähän liian hintava mun budjettiin, ku kattelin, et joku 2000
Ja unohdin tietysti mainita että tuo obiska olisi normi pikkuzoomin kokoinen ja painoinen! =)