Tappokäsky

sinulle on näköjään laitettu tiukat säännöt siitä mitä saat katsella. Pelkäävätkö ne että alat ajatella itse. Mitä tunnesävyä muuten tuo pelokas vastauksesi edustaa.

Norad- kirjoitti:

sinulle on näköjään laitettu tiukat säännöt siitä mitä saat katsella. Pelkäävätkö ne että alat ajatella itse. Mitä tunnesävyä muuten tuo pelokas vastauksesi edustaa.

>Mitä tunnesävyä muuten tuo pelokas vastauksesi edustaa. Oisko KAUHU 0.96? God knows....

...hermo pettää... Sitä se valheessa eläminen teettää... Totuus sattuu aina... D:)

Hubbardin allekirjoittama tapettavien lista on tulkittu väärin, niin mitkä muut asiat on ymmärretty pieleen. Onko monikin todeksi luultu juttu vain vitsi. Miten ne vetypommit ja alienit. Vitsiltä kuulostaa.

Metro G M kirjoitti:

Hubbardin allekirjoittama tapettavien lista on tulkittu väärin, niin mitkä muut asiat on ymmärretty pieleen. Onko monikin todeksi luultu juttu vain vitsi. Miten ne vetypommit ja alienit. Vitsiltä kuulostaa.

Lue lisää

tänne kirjoitella, mutta sen vain sanon, että ihmetellä täytyy Hubbardin tietämystä ja laajaa yleissivistystä. Siitä on jo aikaa, kun hän kirjoitti ja puhui.

Häntä syytetään kopioinnista, mutta siihenkin tarvitaan älyä ja tietämystä, että tietää, MITÄ kopioi.

Kun luen ja kuuntelen sellaisia fyysikoita ja tiedemiehiä kuten esim.

- Fred Alan Wolf
- William A. Tiller
- Dean Radin
- Daniel Monti
- John Hagelin

ja lukemattomia muita, niin heidän juttunsa ovat samassa linjassa kuin Hubbardin. Kyllä se vain niin on.

Hubbardin hurtti huumori oli juuri hänen menestyksensä salaisuus. Häntä ei todellakaan pitänyt ottaa aina kirjaimellisesti. Luulen, että monet scientologitkin ovat tehneet niin, puhumattakaan vastustajista, jotka tarkoituksella tekevät niin.
Mutta ihmisillä on oikeus ajatella ja ymmärtää asiat kuten haluavat. Ihmiset ymmärtävät, mitä ymmärtävät ja loput jää ymmärtämättä. Ja tämä koskee myös sinua. Ja minua.

se vanha tuttu kirjoitti:

tänne kirjoitella, mutta sen vain sanon, että ihmetellä täytyy Hubbardin tietämystä ja laajaa yleissivistystä. Siitä on jo aikaa, kun hän kirjoitti ja puhui.

Häntä syytetään kopioinnista, mutta siihenkin tarvitaan älyä ja tietämystä, että tietää, MITÄ kopioi.

Kun luen ja kuuntelen sellaisia fyysikoita ja tiedemiehiä kuten esim.

- Fred Alan Wolf
- William A. Tiller
- Dean Radin
- Daniel Monti
- John Hagelin

ja lukemattomia muita, niin heidän juttunsa ovat samassa linjassa kuin Hubbardin. Kyllä se vain niin on.

Hubbardin hurtti huumori oli juuri hänen menestyksensä salaisuus. Häntä ei todellakaan pitänyt ottaa aina kirjaimellisesti. Luulen, että monet scientologitkin ovat tehneet niin, puhumattakaan vastustajista, jotka tarkoituksella tekevät niin.
Mutta ihmisillä on oikeus ajatella ja ymmärtää asiat kuten haluavat. Ihmiset ymmärtävät, mitä ymmärtävät ja loput jää ymmärtämättä. Ja tämä koskee myös sinua. Ja minua.

Lue lisää

>Mutta ihmisillä on oikeus ajatella ja ymmärtää asiat kuten haluavat. Ihmiset ymmärtävät, mitä ymmärtävät ja loput jää ymmärtämättä. Ja tämä koskee myös sinua. Ja minua.

Ja tämä koskee myös Hubbardia. Myös häntä.

se vanha tuttu kirjoitti:

tänne kirjoitella, mutta sen vain sanon, että ihmetellä täytyy Hubbardin tietämystä ja laajaa yleissivistystä. Siitä on jo aikaa, kun hän kirjoitti ja puhui.

Häntä syytetään kopioinnista, mutta siihenkin tarvitaan älyä ja tietämystä, että tietää, MITÄ kopioi.

Kun luen ja kuuntelen sellaisia fyysikoita ja tiedemiehiä kuten esim.

- Fred Alan Wolf
- William A. Tiller
- Dean Radin
- Daniel Monti
- John Hagelin

ja lukemattomia muita, niin heidän juttunsa ovat samassa linjassa kuin Hubbardin. Kyllä se vain niin on.

Hubbardin hurtti huumori oli juuri hänen menestyksensä salaisuus. Häntä ei todellakaan pitänyt ottaa aina kirjaimellisesti. Luulen, että monet scientologitkin ovat tehneet niin, puhumattakaan vastustajista, jotka tarkoituksella tekevät niin.
Mutta ihmisillä on oikeus ajatella ja ymmärtää asiat kuten haluavat. Ihmiset ymmärtävät, mitä ymmärtävät ja loput jää ymmärtämättä. Ja tämä koskee myös sinua. Ja minua.

Lue lisää

Mitenköhän tuo kuulostaa niin kovin tutulta? Sama tulee esille aina, kun keskustelee lahkolaisten kanssa. Opustensa heidän kannaltaan ikävimpiä osuuksia ei koskaan saa ottaa kirjaimellisesti, jos niistä löytyy hiukankaan ihmetystä, epäloogisuuksia, väkivaltaisuuksia tai vastaavia, väärin ajatteleva on aina väärässä, koska ottaa "väärät" kohdat lahkopomon/jumalan kirjoituksista spekuloitavakseen.

Voisitko luetella tiivistetysti Hubbardin tuotannosta ne pääkohdat, joita ei saa ottaa kirjaimellisesti?

Huhhahhei kirjoitti:

Mitenköhän tuo kuulostaa niin kovin tutulta? Sama tulee esille aina, kun keskustelee lahkolaisten kanssa. Opustensa heidän kannaltaan ikävimpiä osuuksia ei koskaan saa ottaa kirjaimellisesti, jos niistä löytyy hiukankaan ihmetystä, epäloogisuuksia, väkivaltaisuuksia tai vastaavia, väärin ajatteleva on aina väärässä, koska ottaa "väärät" kohdat lahkopomon/jumalan kirjoituksista spekuloitavakseen.

Voisitko luetella tiivistetysti Hubbardin tuotannosta ne pääkohdat, joita ei saa ottaa kirjaimellisesti?

Lue lisää

Arvasit varmaan, etten osaisi/jaksaisi ryhtyä siihen. Sinulla on kyllä pointtisi.

Tarkoitin lähinnä eroa Hubbardin luentojen, haastattelujen ym. tilanteiden, joissa hän puhui vapaasti ja tiukkojen toimintaohjeiden välillä. Vapaat puheet ovat täynnä huulenheittoa ja irvailua milloin mistäkin. Sen sijaan toimintaohjeet on tarkoitettu otettavaksi kirjaimellisesti. Jos niistä jotain kyseenalaista löytyy, niin sitten asia on vain niin.

se vanha tuttu kirjoitti:

Arvasit varmaan, etten osaisi/jaksaisi ryhtyä siihen. Sinulla on kyllä pointtisi.

Tarkoitin lähinnä eroa Hubbardin luentojen, haastattelujen ym. tilanteiden, joissa hän puhui vapaasti ja tiukkojen toimintaohjeiden välillä. Vapaat puheet ovat täynnä huulenheittoa ja irvailua milloin mistäkin. Sen sijaan toimintaohjeet on tarkoitettu otettavaksi kirjaimellisesti. Jos niistä jotain kyseenalaista löytyy, niin sitten asia on vain niin.

Lue lisää

Eihän se ole aina profeetan vika, jos palvojansa ottavat profeetan kirjaimellisesti. Tämä ns. ei se ole hullu, joka pyytää, vaan se joka maksaa-ilmiö.

Huhhahhei kirjoitti:

Eihän se ole aina profeetan vika, jos palvojansa ottavat profeetan kirjaimellisesti. Tämä ns. ei se ole hullu, joka pyytää, vaan se joka maksaa-ilmiö.

tapaan olisin taipuvainen tähän asiaan suhtautumaan... ja koska kriitikot ei oo aina oikeessa niin mieluummin tutkin mielenkiinnolla koko paskaa ihan ite ja teen siitä omat johtopäätökseni. tää on vähän niinku kallellaan sinne suuntaan, mutta juuri noin hieno kritiikki saa miettimään onko siinä sittenkin jotain... ja varsinkin jos esim. freezonen kautta siitä ei tarvitsisi maksaa mitään.

Huhhahhei kirjoitti:

Eihän se ole aina profeetan vika, jos palvojansa ottavat profeetan kirjaimellisesti. Tämä ns. ei se ole hullu, joka pyytää, vaan se joka maksaa-ilmiö.

sinun juttuihin näillä palstoilla?

hypomanialla osuutta kirjoitti:

sinun juttuihin näillä palstoilla?

Tosin en osaa tunnistaa satavarmasti hypomanian oireita, en ole alan ammattilainen, eikö se taida pelkän tekstin perusteella onnistua ammattilaiseltakaan, mutta voisin arvella, että sitäkin tänne kirjoittavilla esiintyy.