Kuinka monta näistä henkilöistä ammuttiin? http://www.lisamcpherson.org/images/r2-45.jpg Käsky ainakin on selvä ja eipä Hubbard näköjään vitsinä sitä "kahdesti 45 kaliberisella päähän" sanonut.
Tappokäsky
Norad-
15
538
Vastaukset
- Äksä...
sanon vain mitä tulee ensiksi mieleen: HAISTA PASKA.
- Norad-
sinulle on näköjään laitettu tiukat säännöt siitä mitä saat katsella. Pelkäävätkö ne että alat ajatella itse. Mitä tunnesävyä muuten tuo pelokas vastauksesi edustaa.
- Äksä...
Norad- kirjoitti:
sinulle on näköjään laitettu tiukat säännöt siitä mitä saat katsella. Pelkäävätkö ne että alat ajatella itse. Mitä tunnesävyä muuten tuo pelokas vastauksesi edustaa.
>Mitä tunnesävyä muuten tuo pelokas vastauksesi edustaa. Oisko KAUHU 0.96? God knows....
- Dekkari.
...hermo pettää... Sitä se valheessa eläminen teettää... Totuus sattuu aina... D:)
- Dekkari.
...dokumentti jätä epäilyksille sijaa... Ainoa selitys, että miksi 45 ACP-kaliberilla lienee se, että se oli jenkkien sotilaspistoolin kaliperi Toisessa Maaimansodassa ja siksi ainoa käsiase jonka Hubbabubbakin tunsi ja tiesi, kun pommitti rautaesiintymää sukellusveneenä Tyynellä Valtamerellä.... D:)
- tapoton
Ei Scientologiassa olla todellakaan mitään
tappokäskyä esitetty.
Hubbard on mitä todennäköisimmin
ja ainoastaan vastustanut murhia
ja ollut elossapysymisen kannattaja.
Paheksua voi vaikka mitä kaliiberisia.
Uskonnonvastaisten ryhmien puheet
ovat valhetta.
Kirkko ei ole koskaan kannattanut
raiskauksia eikä niitä siellä olla
väännetty, eikä Kirkon ulkopuolella.- Metro G M
Hubbardin allekirjoittama tapettavien lista on tulkittu väärin, niin mitkä muut asiat on ymmärretty pieleen. Onko monikin todeksi luultu juttu vain vitsi. Miten ne vetypommit ja alienit. Vitsiltä kuulostaa.
- se vanha tuttu
Metro G M kirjoitti:
Hubbardin allekirjoittama tapettavien lista on tulkittu väärin, niin mitkä muut asiat on ymmärretty pieleen. Onko monikin todeksi luultu juttu vain vitsi. Miten ne vetypommit ja alienit. Vitsiltä kuulostaa.
tänne kirjoitella, mutta sen vain sanon, että ihmetellä täytyy Hubbardin tietämystä ja laajaa yleissivistystä. Siitä on jo aikaa, kun hän kirjoitti ja puhui.
Häntä syytetään kopioinnista, mutta siihenkin tarvitaan älyä ja tietämystä, että tietää, MITÄ kopioi.
Kun luen ja kuuntelen sellaisia fyysikoita ja tiedemiehiä kuten esim.
- Fred Alan Wolf
- William A. Tiller
- Dean Radin
- Daniel Monti
- John Hagelin
ja lukemattomia muita, niin heidän juttunsa ovat samassa linjassa kuin Hubbardin. Kyllä se vain niin on.
Hubbardin hurtti huumori oli juuri hänen menestyksensä salaisuus. Häntä ei todellakaan pitänyt ottaa aina kirjaimellisesti. Luulen, että monet scientologitkin ovat tehneet niin, puhumattakaan vastustajista, jotka tarkoituksella tekevät niin.
Mutta ihmisillä on oikeus ajatella ja ymmärtää asiat kuten haluavat. Ihmiset ymmärtävät, mitä ymmärtävät ja loput jää ymmärtämättä. Ja tämä koskee myös sinua. Ja minua. - se vanha tuttu
se vanha tuttu kirjoitti:
tänne kirjoitella, mutta sen vain sanon, että ihmetellä täytyy Hubbardin tietämystä ja laajaa yleissivistystä. Siitä on jo aikaa, kun hän kirjoitti ja puhui.
Häntä syytetään kopioinnista, mutta siihenkin tarvitaan älyä ja tietämystä, että tietää, MITÄ kopioi.
Kun luen ja kuuntelen sellaisia fyysikoita ja tiedemiehiä kuten esim.
- Fred Alan Wolf
- William A. Tiller
- Dean Radin
- Daniel Monti
- John Hagelin
ja lukemattomia muita, niin heidän juttunsa ovat samassa linjassa kuin Hubbardin. Kyllä se vain niin on.
Hubbardin hurtti huumori oli juuri hänen menestyksensä salaisuus. Häntä ei todellakaan pitänyt ottaa aina kirjaimellisesti. Luulen, että monet scientologitkin ovat tehneet niin, puhumattakaan vastustajista, jotka tarkoituksella tekevät niin.
Mutta ihmisillä on oikeus ajatella ja ymmärtää asiat kuten haluavat. Ihmiset ymmärtävät, mitä ymmärtävät ja loput jää ymmärtämättä. Ja tämä koskee myös sinua. Ja minua.>Mutta ihmisillä on oikeus ajatella ja ymmärtää asiat kuten haluavat. Ihmiset ymmärtävät, mitä ymmärtävät ja loput jää ymmärtämättä. Ja tämä koskee myös sinua. Ja minua.
Ja tämä koskee myös Hubbardia. Myös häntä. - Huhhahhei
se vanha tuttu kirjoitti:
tänne kirjoitella, mutta sen vain sanon, että ihmetellä täytyy Hubbardin tietämystä ja laajaa yleissivistystä. Siitä on jo aikaa, kun hän kirjoitti ja puhui.
Häntä syytetään kopioinnista, mutta siihenkin tarvitaan älyä ja tietämystä, että tietää, MITÄ kopioi.
Kun luen ja kuuntelen sellaisia fyysikoita ja tiedemiehiä kuten esim.
- Fred Alan Wolf
- William A. Tiller
- Dean Radin
- Daniel Monti
- John Hagelin
ja lukemattomia muita, niin heidän juttunsa ovat samassa linjassa kuin Hubbardin. Kyllä se vain niin on.
Hubbardin hurtti huumori oli juuri hänen menestyksensä salaisuus. Häntä ei todellakaan pitänyt ottaa aina kirjaimellisesti. Luulen, että monet scientologitkin ovat tehneet niin, puhumattakaan vastustajista, jotka tarkoituksella tekevät niin.
Mutta ihmisillä on oikeus ajatella ja ymmärtää asiat kuten haluavat. Ihmiset ymmärtävät, mitä ymmärtävät ja loput jää ymmärtämättä. Ja tämä koskee myös sinua. Ja minua.Mitenköhän tuo kuulostaa niin kovin tutulta? Sama tulee esille aina, kun keskustelee lahkolaisten kanssa. Opustensa heidän kannaltaan ikävimpiä osuuksia ei koskaan saa ottaa kirjaimellisesti, jos niistä löytyy hiukankaan ihmetystä, epäloogisuuksia, väkivaltaisuuksia tai vastaavia, väärin ajatteleva on aina väärässä, koska ottaa "väärät" kohdat lahkopomon/jumalan kirjoituksista spekuloitavakseen.
Voisitko luetella tiivistetysti Hubbardin tuotannosta ne pääkohdat, joita ei saa ottaa kirjaimellisesti? - se vanha tuttu
Huhhahhei kirjoitti:
Mitenköhän tuo kuulostaa niin kovin tutulta? Sama tulee esille aina, kun keskustelee lahkolaisten kanssa. Opustensa heidän kannaltaan ikävimpiä osuuksia ei koskaan saa ottaa kirjaimellisesti, jos niistä löytyy hiukankaan ihmetystä, epäloogisuuksia, väkivaltaisuuksia tai vastaavia, väärin ajatteleva on aina väärässä, koska ottaa "väärät" kohdat lahkopomon/jumalan kirjoituksista spekuloitavakseen.
Voisitko luetella tiivistetysti Hubbardin tuotannosta ne pääkohdat, joita ei saa ottaa kirjaimellisesti?Arvasit varmaan, etten osaisi/jaksaisi ryhtyä siihen. Sinulla on kyllä pointtisi.
Tarkoitin lähinnä eroa Hubbardin luentojen, haastattelujen ym. tilanteiden, joissa hän puhui vapaasti ja tiukkojen toimintaohjeiden välillä. Vapaat puheet ovat täynnä huulenheittoa ja irvailua milloin mistäkin. Sen sijaan toimintaohjeet on tarkoitettu otettavaksi kirjaimellisesti. Jos niistä jotain kyseenalaista löytyy, niin sitten asia on vain niin. - Huhhahhei
se vanha tuttu kirjoitti:
Arvasit varmaan, etten osaisi/jaksaisi ryhtyä siihen. Sinulla on kyllä pointtisi.
Tarkoitin lähinnä eroa Hubbardin luentojen, haastattelujen ym. tilanteiden, joissa hän puhui vapaasti ja tiukkojen toimintaohjeiden välillä. Vapaat puheet ovat täynnä huulenheittoa ja irvailua milloin mistäkin. Sen sijaan toimintaohjeet on tarkoitettu otettavaksi kirjaimellisesti. Jos niistä jotain kyseenalaista löytyy, niin sitten asia on vain niin.Eihän se ole aina profeetan vika, jos palvojansa ottavat profeetan kirjaimellisesti. Tämä ns. ei se ole hullu, joka pyytää, vaan se joka maksaa-ilmiö.
- tähän
Huhhahhei kirjoitti:
Eihän se ole aina profeetan vika, jos palvojansa ottavat profeetan kirjaimellisesti. Tämä ns. ei se ole hullu, joka pyytää, vaan se joka maksaa-ilmiö.
tapaan olisin taipuvainen tähän asiaan suhtautumaan... ja koska kriitikot ei oo aina oikeessa niin mieluummin tutkin mielenkiinnolla koko paskaa ihan ite ja teen siitä omat johtopäätökseni. tää on vähän niinku kallellaan sinne suuntaan, mutta juuri noin hieno kritiikki saa miettimään onko siinä sittenkin jotain... ja varsinkin jos esim. freezonen kautta siitä ei tarvitsisi maksaa mitään.
- hypomanialla osuutta
Huhhahhei kirjoitti:
Eihän se ole aina profeetan vika, jos palvojansa ottavat profeetan kirjaimellisesti. Tämä ns. ei se ole hullu, joka pyytää, vaan se joka maksaa-ilmiö.
sinun juttuihin näillä palstoilla?
- Huhahhhei
hypomanialla osuutta kirjoitti:
sinun juttuihin näillä palstoilla?
Tosin en osaa tunnistaa satavarmasti hypomanian oireita, en ole alan ammattilainen, eikö se taida pelkän tekstin perusteella onnistua ammattilaiseltakaan, mutta voisin arvella, että sitäkin tänne kirjoittavilla esiintyy.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Persujen mukaan rasismi on huumoria
Vaan kun koomikko kutsui Halla-ahoa fasistiksi, niin piti haastaa oikeuteen. Mihin se huumorinitaju yhtäkkiä hävisi? ⠀1624833BOIKOTOIN - Ei mitään Suomi.fi postilaatikoita käyttöön
Ainakaan minulle! Vai että pitäisi alkaa siellä käyädä katselemassa tammikuusta 2026 siis periaatteessa päivittäin että2104051Rasismia kaikkialla näkevät ovat Suomen tyhmimpiä ihmisiä
ja monillahan kuluu myös mielialalääkkeitä, eli päässä on ongelmia. Mutta he eivät tajua kuinka paljon ja ihan todellis853329- 2143243
Lasse Lehtonen vaatii persuja pyytämään anteeksi aasialaisilta
Persut ova romahduttaneet Suomen maakuvan parissa päivässä negatiiviseksi rasismillaan ja se alkaa vaikuttamaan jo Suome1123088Hallitus on kaadettava ja Orpon on erottava
Mikään muu hallitus ei ole oman elämäni aikana tuhonnut näin paljon tämän maan taloutta ja työllisyyttä sekä suomen main932934- 1251780
HS 12/25 kysely: persut romahti, demarit raketoi
Kyyti on kylmää persuleirissä, saattaa vetää siellä silmätkin viirulleen. Sen sijaan SDP:n puoluetoimistolla voidaan pok151649Rasismi rapauttaa Suomen mainetta ja hallituksen hiljaisuus pahentaa vahinkoa
Finnairin viesti Japanista on pysäyttävä: suomalaisen politiikan rasismikohut heijastuvat suoraan matkustuspäätöksiin ja1311467- 611359