Nopein varmuuskopiointitapa?

Olen hankimassa uutta tietokonetta komponenteista kokoamalla. Ajattelin varmuuskopiointia varten ostaa kaksi kovalevyä. Windowsiin tulee aina lopulta sellaista vikaa, että käyttis pitää asentaa kokonaan uudelleen ja tällöin tiedostot pitää olla toisessa paikassa tallessa. Ulkoiselle kovalevylle suuren määrän siirtäminen on näköjään liian hidasta (USB 2.0) ja epävarmaa (siirsin juuri 20 Gb, siirto keskeytyi useasti, kun ilmoitti, että tiedostoa ei pysty siirtämään, lopulta monen yrittämisenkin jälkeen jäi kokonaan siirtymättä kymmeniä kansioita). Jos ostaa koneeseen kaksi kovoa: 1. kovolle asentaa käyttiksen tallentaa tiedostot 2. kovolle tallentaa varmuuskopiot tiedostoista niin saako 2. kovolla säilytettyä varmuuskopiot tallessa, jos asentaa käyttiksen uudelleen 1. kovolle? Vai kannattaisiko kovot laittaa RAID-1 kytkentään? Vaatiiko RAID-1 joitain lisäostoja koneeseen, tai komponenteilta (prossu, muisti ym.) tiettyä suorituskykyä? Saako RAID-1 kytkennässä tiedostot säilymään tallessa 2. kovolla, jos asentaa käyttiksen uudelleen? Tiedostot ei varmaan automaattisesti säily kummassakaan vaihtoehdossa tallessa 2. kovolla käyttiksen asentamisen yhteydessä, mutta saisiko ne jotenkin säilymään?
4874
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 4

Vanhimmat

Windows (xp) -koneeni suhteen olen tehnyt niin, että ensin asennan käyttikset, ohjelmat, päivitykset ja muun peruskamana valmiiksi yhdelle levylle. Sammutan koneen ja kytken siihen SATA-liitännällä toisen levyn (joka on kooltaan vähän isompi). Käynnistän koneen cdltä nimeltään Ultimate Boot CD ja sieltä HDClone-ohjelman. Tällä ohjelmalla pystyn kloonaamaan tuo pienemmän levyn isommalle. Rahaa maksamalla pystyn tekemään kopioita samankokoisestakin levystä ja nopeammin. Myös Linuxin työkaluilla olen onnistunut tekemään levykopion tuolle kakkoslevylle. Sitten otan tuon kakkoslevyn irti ja säilytän erillään muusta tietokonesälästä (esim. yöpyödän laatikossa tms. kuivassa ja viileässä paikassa). Joskus kytken tuon levyn kiinni USB-kehikolla ulkoiseksi levyksi ja kopioin joitakin tiedostoja sinne tyhjälle tilalle tehtyyn partitioon. Tuohon alkuperäiseen käyttispartitioon en koskaan koske. Jos olisi tarvetta, tekisin tuon levykloonauksen uudestaan, mutta senkin miel. kolmannelle levylle niin, että mulla olisi kaksi varmuuskopiolevyä. Varmuuslevyä en kuitenkaan jätä kiinni koneeseen vaan pidän sen pääasiassa tuolla kaukana tallessa. Minusta RAD1 (eikä muukaan raid) ei ole mikään varmuuskopiointimenetelmä, vaan sitä kannattaa kyllä käyttää muista syistä eli viansietokykyä lisäämään. Tuo levykloonin tekeminen on suhteellisen nopea toimenpide, erityisesti jos maksaa kaupallisesta versiosta. Sen lisäksi sitten tarvitaan normaalit kopsut työtitedostoista, sähköposteista, rekisteristä ym. käyttiksen asetuksista (jos haluaa). Ne kopiot poltan DVD'lle (CD käy myös) pari kertaa kuussa, ja dvd't säilytän taas erillään koneesta. Levyvarmuuskopiointi dvdlle on aika nopea, koska levy ei tule täyteen. Käyttistiedostoja kun kopioi vaan luotan tuohon alkup. varmuuskopioon.

Äänestä

Itselläni on koneessa 2 erillistä kiintolevyä juuri siksi sttä kaikki varmuuskopiot, ajurit, pelien päivitystiedostot, omat tiedostot yms. ovat tallessa toisella kiintolevyllä. Jos käyttöjärjestelmän asentaa uudestaan niin kannattaa ennen sitä ottaa 2-kiintolevystä virtajohto irti. Sitten kun on asentanut käyttiksen uudestaan voi sen 2-levyn kytkeä takaisin. Tuolla kiintolevyjen varmuuskopiointiin ohjelmia: http://keskustelu.afterdawn.com/thread_view.cfm/351383

Äänestä

"Ulkoiselle kovalevylle suuren määrän siirtäminen on näköjään liian hidasta (USB 2.0) ja epävarmaa (siirsin juuri 20 Gb, siirto keskeytyi useasti, kun ilmoitti, että tiedostoa ei pysty siirtämään, lopulta monen yrittämisenkin jälkeen jäi kokonaan siirtymättä kymmeniä kansioita)." niin sitten on laitteistossa kyllä pahasti jotain vikaa. Itselläni on Buffalon 1000 Gigan USB-levy varmistustarkoituksiin ollut jo vuoden ja ei mitään tuollaisia ongelmia. On monta konetta varmistettavana ja hoidan homman seuraavasti. Tökkään aseman koneeseen kiinni ja menen komentoriville ja kirjoitan (esim olkkarin kone) xcopy c:\ e:\olkkari /d /s /i /f /c Eka kerta kestää melko kauan, mutta jatkossa menee (tuo /d tuossa) vain puuttuvat tai muuttuneet tiedostot joten menee melko nopsaan. Tuolla laillahan menee varmistuksiin tietty melkoisesti tarpeetontakin, käyttis ja ohjelmia, mutta so what? Tilastahan ei ole puutetta ja tänä päivän se on halpaa, tuollainen Teran levy maksaa vajaan satasen, ostan toisen jos tarttee.

Äänestä
  • Tuon ylläolevan viestin dos-komentoriviltä tehtävän komennon parametrit ovat englanninkielellä tehtäviään joskus suorittaneen (l. nörtin) helppo muistaa.

    Muistiavuna voi käyttää esim. /done /so /if (you) /see=C

    Eli tarvitsee vain muistaa tuo -^ sanonta
    (suom. merkitys: "tehdään siten jos ymmärtää")
    parametreiksi ekat kirjaimet pois lukien sinä-sana(you) sanonnan englanninkielisistä sanoista.

    Levyjen loogiset kirjaimet tuntee varmasti, jos konettaan on käyttänyt, käynyt dos-kometokehoitteesa ja muutenkin säätänyt. Ratkaisevaa on myös muistaa, että levykirjaimista se tavallisin kohde, jolta siirtäminen on tarkoitus tapahtua, tulee parametreistä ensimmäisenä. Siirretty data löytyy, XCOPY-komennon onnistuttua, nimikkokansiosta (esim. ed. viestin "olkkarinkone"). Windowsin kansioita kutsutaan dossissa alihakemistonimiksi.

    Youtuubi

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


asdf kirjoitti:

Olen hankimassa uutta tietokonetta komponenteista kokoamalla. Ajattelin varmuuskopiointia varten ostaa kaksi kovalevyä. Windowsiin tulee aina lopulta sellaista vikaa, että käyttis pitää asentaa kokonaan uudelleen ja tällöin tiedostot pitää olla toisessa paikassa tallessa. Ulkoiselle kovalevylle suuren määrän siirtäminen on näköjään liian hidasta (USB 2.0) ja epävarmaa (siirsin juuri 20 Gb, siirto keskeytyi useasti, kun ilmoitti, että tiedostoa ei pysty siirtämään, lopulta monen yrittämisenkin jälkeen jäi kokonaan siirtymättä kymmeniä kansioita). Jos ostaa koneeseen kaksi kovoa: 1. kovolle asentaa käyttiksen tallentaa tiedostot 2. kovolle tallentaa varmuuskopiot tiedostoista niin saako 2. kovolla säilytettyä varmuuskopiot tallessa, jos asentaa käyttiksen uudelleen 1. kovolle? Vai kannattaisiko kovot laittaa RAID-1 kytkentään? Vaatiiko RAID-1 joitain lisäostoja koneeseen, tai komponenteilta (prossu, muisti ym.) tiettyä suorituskykyä? Saako RAID-1 kytkennässä tiedostot säilymään tallessa 2. kovolla, jos asentaa käyttiksen uudelleen? Tiedostot ei varmaan automaattisesti säily kummassakaan vaihtoehdossa tallessa 2. kovolla käyttiksen asentamisen yhteydessä, mutta saisiko ne jotenkin säilymään?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu