Laissa sanotaan, että vanhempien tulee yhdessä vastata lapsen kasvatuksesta ja kehityksestä. Lapsella on oikeus molempiin vanhempiin.
Nykyisin suositellaan avioerotilanteissa, että vanhemmat ottaisivat yhteishuoltajuuden ja perustellaan vanhempien vastuuta lasten huollosta. Todellisuudessa moni vanhempi joka haluaa lapset asumaan luokseen, tietää ettei toisesta ole huoltajaksi sen kaikessa merkityksessä ja silti oikeus määrää molemmat vanhemmat huoltajiksi.
Valitettavan moni etävanhempi saatuaan yhteishuoltajuuden pitää vain kiinni oikeuksista, mutta ei velvollisuuksista. Lasta ei haluta tavata vaikka lähivanhempi ei esteenä olisikaan.
Miten laki lapsen oikeudesta tavata vanhempaansa toteutuu jos etävanhempi ei suostu tapaamaan? Kuka tässä tapauksessa valvoo, että lapsi halutessaan saa oikeuden tavata vanhempaansa jos lähivanhempi ei asialle mahda mitään?
Meitä on useampi lähivanhempi jotka olemme laatimassa esitystä etävanhemman velvollisuuksista kantaa vastuunsa yhteishuoltajuudessa lapsen kasvatuksesta ja kehityksestä.
Laki lapsen
oikeuksista
311628
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 31
Vanhimmat
Nyt erehdyit aivan väärälle palstalle sillä täällä ei noiden palstan valtaväestön (= yh-äippäRESSUKOIDEN) puheenaiheisiin kuulu itse lapsen oikeudet eikä hyvinvointi millään muotoa... Tämä sinun keskustelunavauksesi jo pelkästään kertoo noiden ressukoiden pointit minkä takia ne on täällä kitisemässä: Esim. tämän sinun aloituksesi jälkeen on tullut keskustelunavaus joka on palstan vakivalittajien lempiaiheita eli elarit, kuten huomaat niin se saa nuo yh-äippäRESSUKAT täällä mesoamaan ja selittelemään. Toinen ressukoiden ihannoima aihe on tietysti sen etäisän haukkuminen ja kolmantena tulee se kun yh-äippäRESSUKKA kerjää sääliä osakseen täällä tekeytymällä uhriksi ja sitten sen säälittelyn seurauksena saadaankin syy olla niin selviytyjä niin selviytyjää... Sitten vain tuolla "selviytyjän" tittelin avulla muka nostetaan se ressukka jalustalle... Tuo on niin sitä ominaisinta yh-äippäRESSUKOIDEN touhua. Nyt sitten itse tuohon sinun aloitukseesi: On varmasti totta että moni etäisä ei syystä tai toisesta pysty olemaan lapsen kanssa niin paljon kuin pitäisi mutta ihmeesti sinä saat sen näyttämään että se olisikin yksistään sen etäisän vika... Mielestäni teidän "usean" lähivanhemman kannattaisi ensitöiksenne mennä peilin eteen ja katsoa miten ITSE olette toteuttaneet sitä ns. "yhteishuoltoa"??? Kertokaapas esim. miten ahkerasti te olette tekemisissä sen toisen YHTEISHUOLTAJAN kanssa lapsen arkisista ja jokapäiväisistä asioista??? Kun lapsi esim. kysyy saako mennä sen ja sen kaverin luo yökylään tms. niin olen satavarma että lähes kaikki lähit eivät ota yhteyttä lapsen toiseen yhteishuoltajaan ja neuvottele hänen kanssaan asiasta... Läheillä on niin helvetin paljon enemmän iloa lapsista ja oikeasti mahdollisuus vaikuttaa lapsen elämään toisin kuin etillä joten voitte huoletta lopettaa tuon tyhjänpäiväisen kitinän siitä voiko etä ottaa lapsen luokseen aina kun sopimuksessa lapsella on mahdollisuus siihen!!! Yrittäkää jo helvettivie tajuta että kun te syytätte etää siitä ettei pysty noudattamaan yhteishuoltoa esim. tapaamisien suhteen niin te olette takuuvarmasti polkeneet sen yhteishuolto -sanan merkityksen jo monta kertaa aiemmin maahan omilla toimillanne!!! "Todellisuudessa moni vanhempi joka haluaa lapset asumaan luokseen, tietää ettei toisesta ole huoltajaksi sen kaikessa merkityksessä ja silti oikeus määrää molemmat vanhemmat huoltajiksi." Mistä muuten löysit "lähteen" tuohon esittämääsi höpötykseen??? (ettei vain yhteis- ja yksinhuoltajuuspalstalta...) heh heh heee...
Hei ihan aikuisten oikeesti, sä olet AITO_etäiskäreppana, perus-sellainen. Ja tässä FAKTAA pöytään. Kitisee kuin vanha sarana elatusmaksuista ja exästä, katkera ja hapan, ja säälittävä ruikuttaja. Ei tapaa lapsia, tekee holtittomasti lisää kakaroita, vaikka edellisetkin ruokot on pystyssä. Syyttää tuntemattomia omista mokistaan. Sellainen on etäiskäressukan profiili. Hyvällä tahdollakaan sellaista ei voi kutsua mieheksi. Jään nyt odottamaan kuinka AITO_etäiskäreppana hermostuu FAKTASTA, mutta jonkunhan se on hänelle kerrottava senkin uhalla, että odotettavissa on tuttua AITO_etäisäriehumista. "Todellisuudessa moni vanhempi joka haluaa lapset asumaan luokseen, tietää ettei toisesta ole huoltajaksi sen kaikessa merkityksessä ja silti oikeus määrää molemmat vanhemmat huoltajiksi." Lainaus on FAKTA ja AITO_etäisä kyykkää.
Sinulla on ilmiselvästi todella paha mielenterveysongelma... Mene kuule lääkäriin ja puhu ongelmistasi... Kyllä ne lääkäri sedät ja tädit kuuntelee ja opastaa sinut seuraavaan paikkaan missä sitten otetaan tuo sinun tilasi hoidettavaksi.
Viiteen ensimmäiseen kappaleeseen en edes viitsi vastata koska se on kaikkea muuta kuin asiaa. Lainaus tekstistäsi: "On varmasti totta että moni etäisä ei syystä tai toisesta pysty olemaan lapsen kanssa niin paljon kuin pitäisi mutta ihmeesti sinä saat sen näyttämään että se olisikin yksistään sen etäisän vika..." Avauksessani mainitsin, että kyseessä ovatkin 'tapaukset' joissa lähivanhempi ei ole esteenä tapaamiselle. Useimmiten näissä tapauksissa lähivanhempi yrittää tehdä kaikkensa, että lapsi saisi tavata säännöllisesti etävanhempaa. Lainaus tekstistäsi: "Mielestäni teidän "usean" lähivanhemman kannattaisi ensitöiksenne mennä peilin eteen ja katsoa miten ITSE olette toteuttaneet sitä ns. "yhteishuoltoa"???" Useimmiten näissä tapauksissa lähivanhempi on aktiivisempi osapuoli edistämään lapsen ja etävanhemman tapaamista. Valitettavaa on, että liian moni etävanhempi ei ole näissä tilanteissa yhtä aktiivinen. Lainaus tekstistäsi: "Kertokaapas esim. miten ahkerasti te olette tekemisissä sen toisen YHTEISHUOLTAJAN kanssa lapsen arkisista ja jokapäiväisistä asioista???" Periaatteena on, että lähivanhempi elää normaalia arkea lapsen kanssa eikä hänen tarvitse joka päivä soittaa etävanhemmalle miten arkirutiinit tehdään, eikä se ole missään tapauksessa edes järkevääkään. Lainaus tekstistäsi: "Kun lapsi esim. kysyy saako mennä sen ja sen kaverin luo yökylään tms. niin olen satavarma että lähes kaikki lähit eivät ota yhteyttä lapsen toiseen yhteishuoltajaan ja neuvottele hänen kanssaan asiasta..." Tuollaisessa tilanteessa kukaan lähivanhempi ei tarvitse etävanhemmalta lupaa päästää lasta kaverin luokse yöksi. Lainaus tekstistäsi: "Läheillä on niin helvetin paljon enemmän iloa lapsista ja oikeasti mahdollisuus vaikuttaa lapsen elämään toisin kuin etillä joten voitte huoletta lopettaa tuon tyhjänpäiväisen kitinän siitä voiko etä ottaa lapsen luokseen aina kun sopimuksessa lapsella on mahdollisuus siihen!!!" Yrittäkää jo helvettivie tajuta että kun te syytätte etää siitä ettei pysty noudattamaan yhteishuoltoa esim. tapaamisien suhteen niin te olette takuuvarmasti polkeneet sen yhteishuolto -sanan merkityksen jo monta kertaa aiemmin maahan omilla toimillanne!!!" Lähtökohtana on tapaamissopimus, joka ei ole etävanhemman oikeus, vaan lapsen oikeus tavata etävanhempaa. Tapaamissopimuksella sovitaan ajankohdat jolloin lapsella on mahdollisuus tavata etävanhempaa. Pääsääntöisesti sovituista ajankohdista pidetään kiinni, mutta vanhemmat voivat sopia muistakin ajankohdista. Jos esim. lapsella on oikeus tavata etävanhempaa kerran kuukaudessa kuukauden toisena viikonloppuna, niin ei se mahdotonta ole etävanhemmalle järjestää elämänsä siten, että pystyy lapsensa silloin luokseen ottamaan, vai onko se ylitsepääsemätön ongelma? Tuo 'lähteeni' on elävästä elämästä, jonka oikeus onneksi ymmärsi ja muutti yhteishuoltajuuden yksinhuoltajuudeksi.
tuon AITO_etäisän kanssa lähteä järkipuheella liikkelle. Pian sieltä tulee tuutin täydeltä yh-äippäREPPANAA ja muuta FAKTAA. Nimenomaan isoilla kirjaimilla. Koita kestää! Ei sitä kukaan muukaan ota tosissaan.
odottamaan hänen vastausta.
se, että tämä ns. yhteishuolto pitäisi olla juuri sitä jokapäiväistä arkea, silloin sitä "yhteishuolto"- sanaa kirjaimillisesti ei olisi poljettu jalan alle. Mutta, kun hän ei tajua sitä, että eron jälkeen sitä ei vain yhteistä arkea enään ole ja sillä sipuli. Itse käsitän, että eron JÄLKEEN yhteishuoltajuus kyllä pyörittää KAHTA, ERI arkea, lapsen ympärillä. Ja näin varmasti hyvin moni sen kyllä käsittää ja tietää. Muttei AITO_etäisä. ;)
etähuoltaja itkee jatkuvasti ettei ole oikea huoltaja kun ei osallistu arkeen. Eron ikävä puoli o se, että yhteinen arki loppuu ja tilalle tulee eroarki. Jospa nämä etähuoltajat keskittyisivät siihen ja jättäisivät haikailemasta sellaista mikä kuuluu ydiperheeseen. sitä ei enää ole eron jälkeen.
Lähivanhemmalla voi olla ns. uusperhe ja olisi se nyt naurettava ajatus, että lähivanhempi joka arkipäivän asiasta neuvottelisi etävanhemman kanssa, eihän sellaisessa toiminnassa ole mitään järkeä. Tuollainen käsitys kertoo enemmänkin siitä ettei etävanhempi ole päässyt irti parisuhteesta ja haluaa vaikuttaa exänsä elämään vielä eronkin jälkeen vaatimalla 'yhteistä' arkielämää lapsen kautta elettäväksi.
Mutta odotas vain, jotain vastaväitteitä voit saada, miten se muka "voisi" olla mahdollista. Ja siitä se inttely sitten lähtee... ;)
mutta asiasta. :)
..kielipitkällä, mittee inttelyä Aitoetäiskä saa aikaiseksi... Olisi tosin ihan kiva kuulla häneltä muutakin, kuin ainaista "reppana" lauseitaan ja lausuntojaan. ;)
Lueskelin hänen kirjoituksiaan ja itselleni jäi mielikuva enemmänkin uhoavasta teinistä kuin aidosta etäisästä.
tähän kirjoitukseesi, että yritin alkuun toteuttaa tuota mainitsemaasi yhteishuoltajuutta ja kyselin isän mielipidettä milloin mihinkin TÄRKEÄÄN asiaan. Isä kyllästyi (tai uusi naisystävä kyllästyi) ja kysyi ettenkö mistään selviä yksinäni ja onko pakko ihan joka asiasta kysyä häneltä. Hänen mielestään yhteishuolto tarkoittaa sitä, että minä hoidan kaikki lapsen asiat kun lapsi on minulla ja hän hänen siellä ollessaan. Sen verran on tullut vastaan että tärkeistä asioista laittaa laput ja tiedot nykyään, koska esim. esikoulussa oli ihmetelty kun ei tiedot olleet minulle kulkeneet. Niin, ja sinun on jo laskettava itsesi kylläkin palstan valtaväestöön, sillä sinä kirjoitat tänne todella usein.
"pitää vain kiinni oikeuksista" Anteeksi nyt vaan mutta mitä ihmeen oikeuksia on etävanhemmalla??????????????????????????
Avauksessani puhun yhteishuoltajuudesta. Yhteishuoltajuudessa etävanhemmalla on oikeus saada lapsen terveystiedot, päättää saako lapsi matkustaa ulkomaille, päättää yhdessä tietyistä kouluasioista, lapsen pankkitilistä, passista, terveyteen liittyvistä asioista, esim. leikkauslupa jne. Useimmiten etävanhemmat haluavat olla edellä mainituissa mukana, eli puhutaan etävanhemman oikeuksista päättää myös lapsen asioista. Monet etävanhemmat kyllä pitävät näistä oikeuksista puolensa, mutta unohtavat velvollisuutensa yhteishuoltajuuden periaatteista, eli kasvatuksesta, kehityksestä ja lapsen oikeudesta tavata vanhempaansa. Yksinhuoltajan ollessa kysymyksessä, hän yksin päättää lapsen asioista.
etäyhteishuoltajat tekevät kiusaa näillä "oikeuksillaan". Toisinaan on pakko ottaa sossu avuksi kun kiusanteko vie lapselta mahdollisuuden päästä vaikkapa aurinkolomalle tai saada keskittyä miettimään mihin kouluu HÄN ITSE haluaisi mennä. Onneksi... toivottavasti, äitä kiusanhenkiä on vain häviävän pieni osa etäyhteishuoltajista.
Onpa sattunut sellainen tapaus jossa lähivanhempi pyysi etävanhemmalta lupaa hankkia passi lapselle, mutta tämä ei siihen suostunut. Lähivanhempi sai loppujen lopuksi passin lapselleen viranomaisten kautta koska ei voitu näyttää toteen, että lähivanhempi olisi lasta pysyvästi viemässä ulkomaille.
Onneksi on mahdollisuus saada asiallisiin asioihin viranomaiset mukaan, ettei etä pysty haittaamaan lapsen matkustamista lomareissuille. Meillä riitti pelkkä ilmoitus, että jos et allekirjoita haen allekirjoitukse lastenvalvojalta.
vääryyden faktaks todistavan tapauksen linkin tänne meidän luettavaks? BUUAHHAHHAAHAHAHAAAAAAAAAA... hei mä säästän sult vaivan ja pukkaan sen fakta linkkis tähän: http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=116&conference=4000000000000039&subcat=1048
Sait hyvän mielen.
ihan samaa olen miettinyt siitä lapsen oikeudesta.. niin mistä oikeudesta.. se on ihan totta että isää ei voi pakottaa tapaamisiin.. mutta onhan sekin sopimusrikkomus joten pitäähän siitäkin joutua edesvastuusen.. kannatan esitystä ja toivottavasti se tulee auttamaan tulevaisuudessa, tsemppiä =)
Sellaisissa yhteishuoltajuustapauksissa joissa etävanhempi ei hoida velvollisuuttaan, heiltä pitäisi ehdottomasti ottaa huoltajuus pois kokonaan. Jos on lapsen maailmaan saattanut, niin jokaisen vanhemman velvollisuus on osallistua lapsen kasvatukseen ja kehitykseen, ellei siihen kykene, niin järkevää olisi antaa suosiolla lähivanhemmalle yksinhuoltajuus. Pieni lapsi ei kykene yksin vaatimaan oikeuksiaan tavata vanhempaansa ja siten ongelmaksi yleensä muodostuu etävanhemman haluttomuus hoitaa velvollisuutensa ja siihen lähivanhemman on valitettavasti vaikeaa puuttua. Tosin jos esim. etävanhempi ei ole tavannut lastaan vuoteen, niin lähivanhempi voi oikeuden kautta pyytää yhteishuoltajuutta purettavaksi.
"Pieni lapsi ei kykene yksin vaatimaan oikeuksiaan tavata vanhempaansa ja siten ongelmaksi yleensä muodostuu etävanhemman haluttomuus hoitaa velvollisuutensa ja siihen lähivanhemman on valitettavasti vaikeaa puuttua. Tosin jos esim. etävanhempi ei ole tavannut lastaan vuoteen, niin lähivanhempi voi oikeuden kautta pyytää yhteishuoltajuutta purettavaksi." vitun idiootti! lue mitä sä höyryyt aivan sekoo. tollanen yhäriluuseri tallin taa ja nappi otsaan! = kaikkien etu
ettet ymmärrä lukemaasi.
ja taas yhteiskunta saa yhden lapsiraukan hoidettavakseen. Etkö ymmärrä, että lähivanhempi on se, joka tekee oman osuutensa ja hoitaa jälkikasvunsa. Etä ei tee sitä! Jospa suunnattaisiin se nappi johonkin muualle ja säästyttäsii monelta kiusalta, ulosottokustanuksilta ja muulta ikävältä, minkä velvollisuuksiaan laistavat etät aiheuttavat;)
meillä kokeiltu valvottuja tapaamisia pari kertaa,mutta isä aina jätännyt n.2kk jälkeen koko homman kesken. pojan isällä mielenterveysongelmia. lasten valvoja sitä mieltä,että tapaamisia ei järjestetä,kun oikeuden kautta. poika on koht 3v.. eipä se aina ole lapsen edun mukaista,että toinen vanhemmista "roikkuu" elämässä jollain lailla mukana jos ei pysty lapsen elämään sitoutumaan ja rakentamaan aikuisen ja lapsen suhdetta..
Hyvä että teillä on valvotut tapaamiset.
on ollu kahdesti valvotut tapaamiset,mutta isä jättäny taapaamiset kesken jo parin kerran jälkeen. olen yksinhuoltaja ja miust se on aivan hullu ajatus että tämä toinen vanhempi jolla ei ole huoltajuutta "joutuisi" vasten tahtoaan olemaan lapsensa kanssa. mitä hyötyä siitä olisi kenellekkään. eihän me aikuisetkaan olla tekemisissä sellaisten aikuisten kanssa joista emme pidä tai emme tule toimeen heidän kanssaan..
Ota sosiaaliviranomaisten kanssa puheeksi onko asialle mitään tehtävissä. Millä tavalla lapsi suhtautuu tapaamisiin?
poju on vasta 2.5 vuotias.. ero tuli pojan olessa 4kk. poika on elämänsä aikana nähny isänsä 6 kertaa eron jälkeen. eihän pojalla ja hänen isällään ole minkäänlaista kiintymystä toisiinsa. poika ei kutsu häntä isäksi ja mielummin touhuu tapaamisissa valvojan kanssa,kun isänsä. lastenvalvojan kanssa puhuttiin,että jos isä joskus haluaa poikaansa nähdä niin se onnistuu vain käräjäoikeuden kautta.