OSAT VAIHTUU

Siis lupaa antaa kailajärven todistaa suorassa video lähetyksessä.Mikä jäi epäselväksi?mutta kun krp ei anna.

on pyytänyt kirjoitti:

Siis lupaa antaa kailajärven todistaa suorassa video lähetyksessä.Mikä jäi epäselväksi?mutta kun krp ei anna.

pidätettynä olevan epäillyn antaa tuollaista haastattelua esitutkinnan ollessa kesken? Jos ei, niin asiaa on aivan turha alkaa korostamaan.

ei vakuuta ei kirjoitti:

pidätettynä olevan epäillyn antaa tuollaista haastattelua esitutkinnan ollessa kesken? Jos ei, niin asiaa on aivan turha alkaa korostamaan.

Ole esteenä jos krp antaisi luvan,miksiköhän ei anna??itse kyllä tiedottavat mitä ja milloin haluavat,reilua peliä,kukin voi päätellä onko jotain salattavaa.

on pyytänyt kirjoitti:

Siis lupaa antaa kailajärven todistaa suorassa video lähetyksessä.Mikä jäi epäselväksi?mutta kun krp ei anna.

Mitä Hannu sanoisi tuolla 1-1,5 tunnin videolla? Hänhän pyysi tällaisen tekemistä jo Ruotsissa ja nyt EOK:n on pyytänyt samaa, joten kai Hannulla on jotain mielessä?

ei mikään kirjoitti:

Ole esteenä jos krp antaisi luvan,miksiköhän ei anna??itse kyllä tiedottavat mitä ja milloin haluavat,reilua peliä,kukin voi päätellä onko jotain salattavaa.

epäillyllä on viimeistään tilaisuus sanoa sanottavansa. Ja oletko aivan varma tuosta "mikään ei estä" kohdasta - tunnetko esim. esitutkintalain riittävän hyvin ollaksesi asiasta varma? KRP:n salailuun en usko muussa mielessä kuin mitä se pitää tutkinnallisesti tarpeellisena = jos epäillyt eivät ole tarkasti selvillä mitä KRP tietää, heidän toivotaan laulavan enemmän ja korkeammalta:-)

Onko tässä asiassa annettu mitään mahdollisuutta puolustavalle taholle julkaista todistusaineistoa? Ainot jolla on lupa julkaista yhtään mitään on KRP ja kaikki heidän julkaisemansa "tiedotteet" ovat olleet tahallisesti virheellistä propagandaa. Konkreettista todistusaineistoa on, ja sitä saadaan kyllä. EOK sivuillaan kertoo että sitä olisi mahdollista saada samantien. Kivaa se tulee olemaan esimerkiksi minulle muttei valtaosalle kansasta ;)

ei vakuuta ei kirjoitti:

epäillyllä on viimeistään tilaisuus sanoa sanottavansa. Ja oletko aivan varma tuosta "mikään ei estä" kohdasta - tunnetko esim. esitutkintalain riittävän hyvin ollaksesi asiasta varma? KRP:n salailuun en usko muussa mielessä kuin mitä se pitää tutkinnallisesti tarpeellisena = jos epäillyt eivät ole tarkasti selvillä mitä KRP tietää, heidän toivotaan laulavan enemmän ja korkeammalta:-)

On oikeuden mukaista että toinen osapuoli saa median avulla leimata syylliseksi ja toinen ei saa edes pyytämällä puhua omaa näkemystään,jokainen voi taas miettiä omassa mielessään onko se oikein.Edelleen jos lupa saadaan krp.LTÄ ,mikään ei sitä estä.

hyperlatiivi kirjoitti:

Onko tässä asiassa annettu mitään mahdollisuutta puolustavalle taholle julkaista todistusaineistoa? Ainot jolla on lupa julkaista yhtään mitään on KRP ja kaikki heidän julkaisemansa "tiedotteet" ovat olleet tahallisesti virheellistä propagandaa. Konkreettista todistusaineistoa on, ja sitä saadaan kyllä. EOK sivuillaan kertoo että sitä olisi mahdollista saada samantien. Kivaa se tulee olemaan esimerkiksi minulle muttei valtaosalle kansasta ;)

henkilöt väittäneet voivansa todistaa valuuttakauppaa käydyn. Nettipalveluja on maailma pullollaan, eikä KRP:n toimivalta yllä (oikeusapupyynnöt poislukien) Suomen rajojen ulkopuolelle. Mikä siis on estänyt tuon todistusaineiston julkaisemisen netissä? Ai niin, screenshotit ahtopainemittarista eivät käy...

ei vakuuta ei kirjoitti:

henkilöt väittäneet voivansa todistaa valuuttakauppaa käydyn. Nettipalveluja on maailma pullollaan, eikä KRP:n toimivalta yllä (oikeusapupyynnöt poislukien) Suomen rajojen ulkopuolelle. Mikä siis on estänyt tuon todistusaineiston julkaisemisen netissä? Ai niin, screenshotit ahtopainemittarista eivät käy...

Yrität?on aivan selvällä suomen kielellä pyydetty saada esittää asia miten se on,mutta lupaa ei saada MIKSI??totuus tekee kipeää,mutta ei auta sinunkaan ruikutus enään.Valheella on lyhyet jäljet.

sinusta siis kirjoitti:

On oikeuden mukaista että toinen osapuoli saa median avulla leimata syylliseksi ja toinen ei saa edes pyytämällä puhua omaa näkemystään,jokainen voi taas miettiä omassa mielessään onko se oikein.Edelleen jos lupa saadaan krp.LTÄ ,mikään ei sitä estä.

esittämästä omaa näkemystään esim. netissä? Ja onhan noita yritelmiä ollut, mutta kovin ovat kääntyneet itseään vastaan kaikki ulostulot...

Mies42 kirjoitti:

Mitä Hannu sanoisi tuolla 1-1,5 tunnin videolla? Hänhän pyysi tällaisen tekemistä jo Ruotsissa ja nyt EOK:n on pyytänyt samaa, joten kai Hannulla on jotain mielessä?

...milloin viimeksi suomessa on pidetty henkilö tutkintavankeudessa lähes 6kk vailla mitään mahdollisuutta saattaa totuutta ilmi? Käsittääkseni se on yleensä rikolliset, eikä viranomaiset jotka pyrkivät salaamaan totuuden?? Eikö KRP:n tulisi työskennellä yleisen hyödyn nimeen ja nimenomaan pyrkiä selvittämään totuus? Asia koskee välillisesti varmasti 100 000 suomen kansalaista, mikä on se taho joka käskyttää KRP:ta jatkamaan tätä massiivisen joukon kidutusta? Ainut päivänselvä ongelma tässä asiassa on että totuus tulee viemään viimeisetkin rippeet suomen oikeuslaitoksen uskottavuudelta.

sinusta siis kirjoitti:

On oikeuden mukaista että toinen osapuoli saa median avulla leimata syylliseksi ja toinen ei saa edes pyytämällä puhua omaa näkemystään,jokainen voi taas miettiä omassa mielessään onko se oikein.Edelleen jos lupa saadaan krp.LTÄ ,mikään ei sitä estä.

EOK tai joku muu taho voisi julkaista ensin ne viralliset ja oikeat todisteet väitetystä valuuttakaupasta! Tämän jälkeen voisi alkaa keskustelu, onko KRP toiminut jotenkin väärin. Saako tämä kannatusta? Reilusti vaan ne todisteet esiin sieltä, jos niitä on edes olemassa. Sen jälkeen voi kuka tahansa rohkeasti julkaista niitä videotervehdyksiä. Mieluummin sillai, ettei kasvot ole peitetty, jos on laillisesta valuuttakaupasta kerran kysymys!

kuulenpas nyt kirjoitti:

esittämästä omaa näkemystään esim. netissä? Ja onhan noita yritelmiä ollut, mutta kovin ovat kääntyneet itseään vastaan kaikki ulostulot...

Voisitko perehtyä 5 minuuttia asiaan ja kysyä sen jälkeen jonkun JÄRJELLISEN kysymyksen. Voitko kertoa jonkun yritelmän ja kuinka se on kääntynyt vastaan? kiitos!

ei vakuuta ei kirjoitti:

henkilöt väittäneet voivansa todistaa valuuttakauppaa käydyn. Nettipalveluja on maailma pullollaan, eikä KRP:n toimivalta yllä (oikeusapupyynnöt poislukien) Suomen rajojen ulkopuolelle. Mikä siis on estänyt tuon todistusaineiston julkaisemisen netissä? Ai niin, screenshotit ahtopainemittarista eivät käy...

Todisteita olevan heillä, vaikka sitä on suoraan kysytty heiltä, niin lyövät vain luuria koviin työnantajilleen(veronmaksajille) Nyt on myöskin selvitetty, että laillisesti ei ole mitään estettä esittää videotodisteita, jos KRP vain haluaa luvan myöntää? Miksi estävät??? Ehkä on hyvää puuhaa selvitellä asiaa edelleen ja veromarkat kuluvat, kun taasen videointi saattaisi selvittää asiat liian nopeasti sitten korvausvaatimukset jotka voidaan rinnastaa sotakorvauksiin, kun yli 10 000 ihmistä pukkaa korvausvaatimuksia ja kunnianloukkaussyytöksiä!

mitä oikein kirjoitti:

Yrität?on aivan selvällä suomen kielellä pyydetty saada esittää asia miten se on,mutta lupaa ei saada MIKSI??totuus tekee kipeää,mutta ei auta sinunkaan ruikutus enään.Valheella on lyhyet jäljet.

Täällä ovat useat sanoneet, että heiltä löytyy todisteet. KRP ei voi estää todisteiden julkaisemista ulkomaisilla palvelimilla - miksi niitä ei ole sinne ilmestynyt? Siis ihan vain tyyliin millä alustalla kauppaa käytiin, mitä välittäjää käytettiin jne., ei tarvitse luovuttaa mitään arkaluonteisia henkilötietoja tai vastaavaa. Kun jatkuvasta vihjailusta huolimatta noita todisteita ei mihinkään ilmesty, niin on vaikea välttyä ajatukselta, että jokin haisee niissä ja pahasti... Capitan puolustajien uskottavuutta eivät auta myöskään heidän tai Capitan aiemmat meriitit: 1) "kyllä kohta tulee leuat loksauttavia uutisia" (niitä on odoteltu jo toista vuotta), 2) KRP:n tiedotteiden lukeminen yltiöoptimistisesti rivien välistä, 3) vuoden takainen yritys väittää, että kyseessä on klubin sisäinen tutkimus, joka on siirretty poliisille, 4) puhe miljardin kassavarannosta (jota ei löydy), 5) työpaikkailmoitus, joka oli käytönnössä sanasta sanaan kopsattu toisen firman vastaavasta, 6) kassakirjaepisodi, 7) offshore-yhtiöiden ei tarvitse toimittaa kirjanpitoa Suomeen -perustelu, 8) serverimaksujen maksamatta jättäminen (ja mielikuvitukselliset selitykset sille), 9) väitteet rikosilmoitusten ilmoitettua selvästi pienemmästä määrästä, 10) vihjailu siitä, että mukana on mm. ministereitä (ei ole tullut kovia nimiä esille), 11) vuoden takainen yritys selittää ettei KRP itse asiassa tutki asiaa vaan kyseessä on esitutkinta (termit siis pahasti sekaisin) ja 12) puhe salaliitosta, jossa ovat mukana rikkaat perheet, KRP, media ja lähes kaikki silmäätekevät. Muutamassa minuutissa tuli mieleen moinen lista asioita, jotka nakertavat uskottavuutta. Jostain syystä mieleen ei tule äkkiseltään yhtään seikkaa joka tuntuisi puoltavan heidän väitteitään. En siis väitä yhtä taikka toista, mutta kovin yksipuoliselta tuntuu tähän mennessä... P.S. Sana "enää" ei lopu n-kirjaimeen:-)

hyperlatiivi kirjoitti:

Voisitko perehtyä 5 minuuttia asiaan ja kysyä sen jälkeen jonkun JÄRJELLISEN kysymyksen. Voitko kertoa jonkun yritelmän ja kuinka se on kääntynyt vastaan? kiitos!

esiintyminen bensiksellä Ajankohtaisessa kakkosessa teki aivan hirmuisesti hallaa kapitalaisten maineelle(ja täällä vielä kovasti hehkutettiin etukäteen), käytännössä kaikki kapitalaisten haastattelut mitä olen lehdissä nähnyt ovat myös olleet tavalla tai toisella surkuhupaisia. Puheet salaliitoista ilman, että on samalla esittää jotain konkreettista todisteeksi antavat väistämättä vaikutelman "uhvomiehestä"...

eivät edes kommentoi kirjoitti:

Todisteita olevan heillä, vaikka sitä on suoraan kysytty heiltä, niin lyövät vain luuria koviin työnantajilleen(veronmaksajille) Nyt on myöskin selvitetty, että laillisesti ei ole mitään estettä esittää videotodisteita, jos KRP vain haluaa luvan myöntää? Miksi estävät??? Ehkä on hyvää puuhaa selvitellä asiaa edelleen ja veromarkat kuluvat, kun taasen videointi saattaisi selvittää asiat liian nopeasti sitten korvausvaatimukset jotka voidaan rinnastaa sotakorvauksiin, kun yli 10 000 ihmistä pukkaa korvausvaatimuksia ja kunnianloukkaussyytöksiä!

jos eivät kelpaa KRP:lle! Ei KRP:llä ole mitään sananvaltaa mitä joku usalainen tai argentiinalainen palvelin sivuilleen pukkaa. Merkillistä avuttomuutta!

eivät edes kommentoi kirjoitti:

Todisteita olevan heillä, vaikka sitä on suoraan kysytty heiltä, niin lyövät vain luuria koviin työnantajilleen(veronmaksajille) Nyt on myöskin selvitetty, että laillisesti ei ole mitään estettä esittää videotodisteita, jos KRP vain haluaa luvan myöntää? Miksi estävät??? Ehkä on hyvää puuhaa selvitellä asiaa edelleen ja veromarkat kuluvat, kun taasen videointi saattaisi selvittää asiat liian nopeasti sitten korvausvaatimukset jotka voidaan rinnastaa sotakorvauksiin, kun yli 10 000 ihmistä pukkaa korvausvaatimuksia ja kunnianloukkaussyytöksiä!

Joku raukka on vienyt sentin paksuisen nivaskan screenshotteja ahtopainemittarista. Nyt hän sitten pommittaa joka päivä poliisia kysymyksillään - mitähän mahtaisit itse tehdä. Ja milloin poliisi on kommentoinut keskeneräisistä tutkimuksista satunnaisille soittajille ylipäätään?

haloo haloo, Maa kutsuu! kirjoitti:

Joku raukka on vienyt sentin paksuisen nivaskan screenshotteja ahtopainemittarista. Nyt hän sitten pommittaa joka päivä poliisia kysymyksillään - mitähän mahtaisit itse tehdä. Ja milloin poliisi on kommentoinut keskeneräisistä tutkimuksista satunnaisille soittajille ylipäätään?

Asianosaisille soittajille, koska siihen meillä jäsenillä on oikeus. Mutta eräät asiat ovat heille kiusallisia selvästi mm. todisteet ja Ruotsin tapahtumat aiheuttavat närästystä siinämäärin, että tulee häiriöitä ja yhteys reistaa kummasti. Viimeinen tiedoitus heiltä oli torsojen torso ja mistähän se kertoo?;) Kivasti aurinko paistaa:)

ei vakuuta ei kirjoitti:

esiintyminen bensiksellä Ajankohtaisessa kakkosessa teki aivan hirmuisesti hallaa kapitalaisten maineelle(ja täällä vielä kovasti hehkutettiin etukäteen), käytännössä kaikki kapitalaisten haastattelut mitä olen lehdissä nähnyt ovat myös olleet tavalla tai toisella surkuhupaisia. Puheet salaliitoista ilman, että on samalla esittää jotain konkreettista todisteeksi antavat väistämättä vaikutelman "uhvomiehestä"...

Tiedä että kyseinen lähetys oli leikelty aivan torsoksi.Siitä syystä nyt haluttiin videoida suorana lähetys jotta sitä ei päästä jälleen manipuloimaan.

eivät edes kommentoi kirjoitti:

Todisteita olevan heillä, vaikka sitä on suoraan kysytty heiltä, niin lyövät vain luuria koviin työnantajilleen(veronmaksajille) Nyt on myöskin selvitetty, että laillisesti ei ole mitään estettä esittää videotodisteita, jos KRP vain haluaa luvan myöntää? Miksi estävät??? Ehkä on hyvää puuhaa selvitellä asiaa edelleen ja veromarkat kuluvat, kun taasen videointi saattaisi selvittää asiat liian nopeasti sitten korvausvaatimukset jotka voidaan rinnastaa sotakorvauksiin, kun yli 10 000 ihmistä pukkaa korvausvaatimuksia ja kunnianloukkaussyytöksiä!

KRP ei lyö luuria korvaan työnanjilleen vain palkanmaksajilleen. Joku toinen ne töllöntyöt heille antaa.

omalla tavallaan kirjoitti:

Asianosaisille soittajille, koska siihen meillä jäsenillä on oikeus. Mutta eräät asiat ovat heille kiusallisia selvästi mm. todisteet ja Ruotsin tapahtumat aiheuttavat närästystä siinämäärin, että tulee häiriöitä ja yhteys reistaa kummasti. Viimeinen tiedoitus heiltä oli torsojen torso ja mistähän se kertoo?;) Kivasti aurinko paistaa:)

pistäkää ne todisteenne nettiin! KRP:llä ei ole mitään sananvaltaa ulkomaisiin palvelimiin. Jos todisteita on, niin julkaiskaa ne! Jos niitä ette kykene esittämään, niin onko meillä juttua uteliaisuuttamme seuraavilla mitään syytä uskoa niiden olemassaoloon? Ja vieläkö te jaksatte jauhaa niistä Ruotsin poliisin päiväysvirheistä?

siis siitäkään kirjoitti:

Tiedä että kyseinen lähetys oli leikelty aivan torsoksi.Siitä syystä nyt haluttiin videoida suorana lähetys jotta sitä ei päästä jälleen manipuloimaan.

Millähän tavalla olisi voinut toisin leikkaamalla esittää hyvässä valossa esim. jeesusvertauksen? Tai salaliittoteorioista vaahtoamisen? Kyllä tuosta muodostui selkeä kuva, että ainoa tapa antaa positiivinen kuva haastatelluista olisi ollut tuhota nauhat...

Mies42 kirjoitti:

Mitä Hannu sanoisi tuolla 1-1,5 tunnin videolla? Hänhän pyysi tällaisen tekemistä jo Ruotsissa ja nyt EOK:n on pyytänyt samaa, joten kai Hannulla on jotain mielessä?

onko eok tai joku sen johtohenkilöistä käynyt henkilökohtaisesti kysymässä hannulta haluaako se esiintyä 1-1,5h mittaisessa videohaastattelussa kertomassa wc:n asioista vai tyytyykö hannu käyttämään krp:tä julkaisukanavaan.

jälä jälä jälä kirjoitti:

Millähän tavalla olisi voinut toisin leikkaamalla esittää hyvässä valossa esim. jeesusvertauksen? Tai salaliittoteorioista vaahtoamisen? Kyllä tuosta muodostui selkeä kuva, että ainoa tapa antaa positiivinen kuva haastatelluista olisi ollut tuhota nauhat...

Välkky siinä HEHEHEHEHEHHE osta mopo.

aattelimpavaan kirjoitti:

onko eok tai joku sen johtohenkilöistä käynyt henkilökohtaisesti kysymässä hannulta haluaako se esiintyä 1-1,5h mittaisessa videohaastattelussa kertomassa wc:n asioista vai tyytyykö hannu käyttämään krp:tä julkaisukanavaan.

Kyllä ja nimenomaan on käynyt. Ihan vakavastiko pohdit tällaista itsestäänselvyyttä?? Ei tyydy koska ei saa sanoa puolustuksekseen faktoista yhtään mitään, eikä KRP ole edes kiinnostunut tiedoista (melko kumma juttu eikö vain??) Istuttavat miestä ja koittavat kuumeisesti keksiä mahdollista ulospääsyä valheen verkosta. Sellaista ei tietenkään enää ole koska tilanne on mennyt aivan liian pitkälle.

sinusta siis kirjoitti:

On oikeuden mukaista että toinen osapuoli saa median avulla leimata syylliseksi ja toinen ei saa edes pyytämällä puhua omaa näkemystään,jokainen voi taas miettiä omassa mielessään onko se oikein.Edelleen jos lupa saadaan krp.LTÄ ,mikään ei sitä estä.

edes krp ei ole lain yläpuolella. HK oli pitkään vapaana vielä wincapitan sivujen sulkeudutta ja pitkään vapalla myös etsintäkuulutettuna. Joten hänen on pitänt älykkäänä ihmisenä tajuta, että joskus hänen sieltä ruotsin mökistä löydetään. Aikaa ja mahdollisuuksia omien näkemysten julkisuuteen saamiseen oli varmasti. Hannu vaan ei tilaisuutta käyttänyt, miksiköhän?

esitutkintalaki tähän sanoa? kirjoitti:

edes krp ei ole lain yläpuolella. HK oli pitkään vapaana vielä wincapitan sivujen sulkeudutta ja pitkään vapalla myös etsintäkuulutettuna. Joten hänen on pitänt älykkäänä ihmisenä tajuta, että joskus hänen sieltä ruotsin mökistä löydetään. Aikaa ja mahdollisuuksia omien näkemysten julkisuuteen saamiseen oli varmasti. Hannu vaan ei tilaisuutta käyttänyt, miksiköhän?

Mitään,jos krp luvan antaisi sitä ei mikään laki estä ja se on fakta.Mutta eihän se nyt heille sovi,totuus tekee kipeää.

ei vakuuta ei kirjoitti:

epäillyllä on viimeistään tilaisuus sanoa sanottavansa. Ja oletko aivan varma tuosta "mikään ei estä" kohdasta - tunnetko esim. esitutkintalain riittävän hyvin ollaksesi asiasta varma? KRP:n salailuun en usko muussa mielessä kuin mitä se pitää tutkinnallisesti tarpeellisena = jos epäillyt eivät ole tarkasti selvillä mitä KRP tietää, heidän toivotaan laulavan enemmän ja korkeammalta:-)

aherrettua asian parissa, joten eiköhän aika hyvin hallussa.

...Hannun tai hänen avustajansa suut pitää toistaiseksi julkisuudelta tukossa ei loppujen lopuksi todellakaan ole KRP, vaan Hannun juristin viisaat neuvot. Tätä asetelmaa ei muuta EOK, EVR, Greenpeace, Amnesty International tai muutkaan vastaavanlaiset kansalaisjärjestöt. Tätä tuntuu olevan monen vaikea käsittää ja sitä, että kaikki capitalaiset eivät todellakaan ole tässä asiassa samassa veneessä.

Harvester kirjoitti:

...Hannun tai hänen avustajansa suut pitää toistaiseksi julkisuudelta tukossa ei loppujen lopuksi todellakaan ole KRP, vaan Hannun juristin viisaat neuvot. Tätä asetelmaa ei muuta EOK, EVR, Greenpeace, Amnesty International tai muutkaan vastaavanlaiset kansalaisjärjestöt. Tätä tuntuu olevan monen vaikea käsittää ja sitä, että kaikki capitalaiset eivät todellakaan ole tässä asiassa samassa veneessä.

"Tätä tuntuu olevan monen vaikea käsittää ja sitä, että kaikki capitalaiset eivät todellakaan ole tässä asiassa samassa veneessä. " Ei niin. On Ripa, Vyötiäinen, Hande, tavis-sponsorit ja tavis-jäsenet. Kaikki saavat kuitenkin palkkansa. Paha saa palkkansa, kertoo KRP ja jatkaa.

"Kolumpon" harhaisia juttuja, ennen kuin täältä itkua nieleskellen häipyi peräisen pohjolan takimmaiseen nurkkaan omaan blogiin suoltaan.