En harrastaisi geenimuunneltua

Hmm...olen alkanut viimeaikoina epäilemään ylensäkin ruuan testausta ja tutkimustyötä...

Kaikki varmaan muistaa jonkin aikaa sitten aiheutuneen kohun karsinogeeneistä....

Samaa läppää toi on, mut geenimuunneltu kuullostaa pelottavalta Todellisuudessa valtaosa lääkkeistä ovat joko suoraan tai geenimuunneltuja kasvien alkaloideja.

Ihan sama asia on, jos EU kieltää geenimuunneltujen lääkkeiden tuonnin ja valmistuksen...öö..;)

Eli et aio syödä mitään eloperäistä, jonka perimä on esim. vuosimiljardien aikana muuttunut auringon ultraviolettisäteiden ja muiden ympäristötekijöiden vaikutuksesta. Sitten kai jäljelle jää vain joku alkulima, jos sitä nyt mistään enää saa alkuperäisenä. Hyvää ruokahalua!

"Vaikutukset eivät ehkä näy kuin vasta seuraavissa sukupolvissa."

Tuota saisit perustella!

Se, että esim. tomaatin geenejä on muuteltu uudenlaisiksi geenitekniikalla perinteisen jalostuksen sijasta, ei vaikuta yhtään millään tavoin syöjän geeneihin, saati sitten hänen jälkeläistensä geeneihin. Sen pitäisi jokaisen biologian tunneilla hereillä olleen tajuta.

Näyttää siltä, että monella geenitekniikalla kehitettyjä tuotteita vieroksuvilla, se vieroksunta perustuu enemmän uskonnollistyyppisiin kuvitelmiin (mutuun) kuin todelliseen tietoon ja ymmärrykseen!

Voi voi, kun ihmiset ovat tyhmiä geenikäsittelyn suhteen! Kyseessähän on sama prosessi, mitä luonnossa tapahtuu koko ajan. Esim. kuivuus tai kova tuuli poistaa heikot yksilöt. Myös ihminen voi poistaa heikot yksilöt. Ihminen voi esim. synnyttää tuon tuulen keuhkoillaan - silloin kai Sinustakin käsittely on luonnollista. No, keuhkoja ei geenikäsittelyssä kai käytetä, viisaampiakin konsteja on ihminen pystynyt kehittämään.

Periaatteen vuoksi en minäkään suosi. Ihmisellä ei ole oikeutta leikkiä ”jumalaa”.

Elintarvikkeet ovat vain yksi osa-alue. Nyt on saatu aikaan rotta ilman urosta laisinkaan, eli siis kahdesta naaraasta. Tämän tyyppiset kehittelyt pois.

Toivottavasti tulee kulkutauti joka vie 25-35 % maapallon väestä.

Itse olisin enemmän huolissani muista ympäristövaikutuksista kuin ravinnosta.
Sillä vaikka ruoka pitkällä tähtäimellä vaikuttaakin suuresti ihmisen ulkonäköön (en tarkoita läskiä), niin nykyään ihmiset läträävät kaiken maailman kemikaalien kanssa yhä enenevissä määrin: kaikenlaista mömmöä ja hajustetta, aina käyttöesineistä pakkausmateriaaleihin olemme tekemisessä satojen uusien yhdisteiden kanssa päivittäin ja myös säännöllisesti. Emme tiedä niidenkään vaikutuksia, joita saattaa olla vaikkei suoranaisesti haitalliseksi luetellusta aineesta olisikaan kyse. Mutta asiasta stressaaminen on haitallisempaa, vaikka terve epäilykään ei lyhennä elinpäiviämme. Jokainen miettii itse, kuinka "luonnollisesti" pystyy/haluaa elää. Mitä tulee geenimuunneltuun ruokaan, sekin on vain yksi osa ympäristötekijöitä joita jatkuvasti "kehitämme". Pohjimmiltaan kyse on
kyllä samoista geeneistä joita on jo ollut ympäristössämme, mutta tämänkaltainen ajattelu on kuin vertaisi ihmisen ja simpanssin samankaltaisuutta vain geeneihin tuijottaen... kaikki on molekyyleistä koottua, mutta vain kokonaisuus ratkaisee.

Mutta maailma kuhisee nälkäisiä ja kylläisetkin haluavat yhä enemmän - tai heidän karjaeläimensä - siksi ravinnon tuotanto ei ole suhteessa tähän mahdollinen yhtälö ilman erikoisia keinoja, ennen kaikkea geeniteknologiaa. Paitsi jos maailman koko väestö olisi luonteeltaan yhtä aikaansaavaa kuin esim. hollantilaiset, väittäisin että moni kehitysmaa kukostaisi perinteisilläkin keinoilla. Mutta, syynsä kullakin jalostaa käyttökelpoisempia viljelykasveja - minä näen sen vain hyvänä asiana, kunhan vastuullisuus kulkee mukana kehitystyössä. (Suurempi etu kuin haitta... ihmisiähän ei ole koskaan liikaa siinä määrin, että pitäisi "supistaa" välillä kuin jotain ylisuureksi paisunutta eläinkantaa, vaan pikemminkin kasvua maksimoidaan kun pyritään lisäämään perushyvinvointia/myyntiä/tms.)

Laatua ajatellen, siihen olisi varaa panostaa... Itse maksaisin enemmän esim. perunasta jota ei ole pakotettu turpoamaan liian nopeasti mauttomaksi... Tosin ei luomu välttämättä sen parempaa ole, ei lantalieju vihannesta aina paranna (eivät synteettiset vitamiinitabletitkaan tai lääkkeet tee ihmisestä "ei-luomua"?). Suomessa lienee näinkin laadukkaat vihannekset siitä syystä, että tuotantomäärä on kohtuullinen.

En usko että geenimuunnellun tomaatinkaan koostumus on niin poikkeava: sen geenit tuskin koodaavat mitään täysin uudenlaista proteiinia, eikä sen "koostumuksen tasapaino" ole varmasti sen hassumpi. Lannoitus yms. pikemminkin vaikuttaa makuun. Ellei tiedä, niin kohtuus kaikessa, se on muutenkin hyvä sääntö.