Kurssikurssikurssi... tätä hoetaan kuin papukaijat.
"Opettajina suomen kärkinimet se ja se"
Typerämpää ei voi ollakaan! Ajatelkaa nyt vähän; kuinka moni lavatanssijoista OIKEASTI on sen tasoinen että tarvitsee opettajakseen suomen kärkinimen? Eiköhän todellisuus ole lähempänä jos sanotaan että yli 90% lavatanssikursseilla laukkaavista maksaa rahansa hukkaan matkustaessaan ympäri suomea kärkinimien ja suurleirien asiakkaana.
Tavallinen peräkylän kansantanssi-juntti riittäisi yli 90% :lle opettajaksi vielä 5 vuotta eteenpäin.
Niitä vedätetään joita saadaan!
Operttajina suomen kärkinimet!
Kurssilla
283180
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 28
Vanhimmat
Olet täysin oikeassa.
...perustein sitten voidaan kyllä väittää, että 90%:lle suomalaisia lapsia riittäisi aivan hyvin kuka tahansa kadunmies opettajaksi. Turhaan niitä erikseen sellaisia määriä yliopistoissa koulutetaan. Yhteiskunnan varoja vain tuhlataan. Selvää veronmaksajien vedätystä. Lääkäritkin voitaisiin hyvin korvata lähihoitajilla tai vaikka korvakynttiläterapeuteilla.
sopinut tähän sarjaan laisinkaan
Varsinkin ohta kolme. Olen täysin samaa mieltä.
Kurssit jos ne oikeasti palevelee tanssiväkeä ja rutinoituneet sekä asianssa "vihkiytyneet " innokkaat sekä soiaalisesti kyvykkäät henkilöt kun on kurssien vetäjinä niin ehdottomasti on parempi kuin opiskeleva ja harrastava tanssija. Se kärkinimi on sitten oma lukunsa mutta onhan selvää että kansa äänestää jaloillaan ja hakeutuu eikä vedätettynä sinne minne oikeasti he itse haluaa.
Totta on että kansa hakeutuu vedätettäväksi, minne haluaa. Tämä taas johtuu siitä illuusiosta että suurin osa luulee olevansa mestareita tanssimaan. Niinpä he kuvittelevat tarvitsevansa "suomen huippunimen" opettajakseen vaikka peräkylän Tahvon tietotaito riittäisi heidän tasolleen vielä vuosiksi eteenpäin.
Illuusio määritelmäsi johtuu kateudesta ja luulosta. Aina kun mistä tahansa innostutaan ja on aito kiinnostus niin hakeudutaan oppimaan osaavaan ja tunnustettuun ympäristöön. Mikä riittää kellekin ? Peräkylän perä opettajalla on paljon oppineita mutta kovin kapeasti ja pitkäkestoisesti. Kyvykkäät opet vievät taitotasoa eteenpäin niinkuin on nähty valtavalla voimalla paljon nopeammin ja oppiminen on mielekästä. Tiedän toki tapauksen illusiopersoonastakin. Ei voinut kestänyt kenekään ei edes opettajan kommenttia koska hän oli jo täydellinen omasta mielestään. Perfektionnismia sekä narsisimia.
Tietenkin ostan kurssini huippuopettajilta. Tällaisia ovat esim. Koivulat Tampereella. On se vaan tyhmää maksaa sama määrä euroja jollekin harrastelijalle.
Koivulat ovat kiistatta huippuopeja! Mutta oletko sinä huippuoppilas? Elätteletkö suurmepaa tanssijan egoa kuin mikä tasosi todellisuudessa on? Tarvitsetko sinä todella huippuopettajaa vai riittäisikö "tavallisempi" opettaja sinulle? Jos oikein veikkaan, olisit voinut treenata huomattavasti paljon enemmän, ahkerammin ja paremminkin eli tavallaan huippuopen resursseja käytetään hukkaan kun pidetään taviksille kursseja. Huippuopettajille pääsyedellytykseksi voisi pitää tanssikokeen jossa opet arvostelevat tason. Huippuoppilaat huippuopen tunnille ja uunot sekä laiskurit peräkylän Paavon kurssille! Paavon kurssille pääsymaksu vain viitonen ja huippuopen kurssille kaksikymppiä!
Niin tai huippuopen tulisi saada paljon korkeampi hinta koska oppillakseen vain voisi päästä valintakokeen kautta. Taviksilta paljon alempi hinta tai vaikka ilmaiseksi koska he eivät osaa tanssia vielä. Eikös se näin menisi koska laatu maksaa?
"Koivulat ovat kiistatta huippuopeja! Mutta oletko sinä huippuoppilas? Elätteletkö suurmepaa tanssijan egoa kuin mikä tasosi todellisuudessa on? Tarvitsetko sinä todella huippuopettajaa vai riittäisikö "tavallisempi" opettaja sinulle?" Siis hetkinen! Kyllä se on sillä tavalla että huippuope on sellainen joka osaa opettaa hyvin, hauskasti ja selkeästi ja jonka tunneilla oikeasti oppii jotakin. TIETENKIN varsinkin tavis ja huonompi tanssija tarvitsee nimenomaan hyvää opettajaa! Mikä ihme ajattelumalli se on, että huono oppilas ansaitsee huonon opettajan? Että kun on jo valmiiksi huono niin ei ansaitse oppiakaan mitään, vaan laitetaan jonkun tahvon peräkyläohjaajan halpistunneille missä ei kukaan opi mitään kun opettaja on niin huono, niinkö?
"Mikä ihme ajattelumalli se on, että huono oppilas ansaitsee huonon opettajan?" Eihän niin ole kukaan sanonut! ? On vain sanottu ettei huono oppilas TARVITSE huippuopettajaa! Onko tässä mielestäsi mitään eroa?
Eroa ei ole muuta kuin että hyvä opettaja on hyvä kaikille. Joten huono oppilas ei mene pilalle ollessaan hyvässä opetuksessa.
On juuri totta niin, että huono oppilas ei mene pilalle hyvän opettajan käsissä, mutta huono opettaja pilaa lisää, opettaa väärin tai huonosti, ja sitten ollaan tilanteessa jossa on huippuopenkin vaikea korjata tehtyä vahinkoa. Kyllä se on justiin niin, että nimenomaan huono oppilas TARVITSEE huippuopen, siis sellaisen open joka on hyvä opettamaan. Tämä on käytännössä todeksi havaittu ja näin asia vaan on. Lahjakkaampi tanssija osaa ottaa huonommastakin opetuksesta itselleen irti jotain joten hyvä oppilas se on joka EI TARVITSE huippuopea. Ajatteleminen on sallittua.
Rumba-kurssilla kun ope vei välillä meitä daameja (ei ollut pareja muuten kaikille), huomasi selvästi eron osaamisessa. Lantion luonteva liike oli opella Jorma Uotista lainatakseni törinää!!! Melkein hävetti tanssia open kanssa, kun ei itse saanut samaa kehon kieltä aikaan luontevasti.
Tanssileiri jossakin hevonkuusessa on vähän samantapainen juttu tanssinharrastajalle kuin vaikka partiolaisille isot suurleirit. Ne ovat osa harrastusta ja niissä tavataan tuttuja ja tutustutaan uusiin samanhenkisiin ihmisiin. Opetus on ei ole välttämättä se tärkein asia.
Ja sen huomaa, ettei tuhansien eurojenkaan jälkeen kyseiset harrastajat osaa tanssia, vaikka kurssien myötä he itse niin vakaasti luulevat. Ensimmäisen kurssin jälkeen ostetaan tai ostatetaan mustavalkoiset kengät, nimenomaan ja ainoastaan tanssiin tarkoitetut housut tai hame. Ja sitten ei muuta kuin lavalle elvistelemään. Sillä muut ovat sen jälkeen taviksia, jotka ovat vain harrastuksen tiellä. Näin se menee, sanokaa mitä saotte. Käytäntö on tämän totuudeksi osoittanut.
Mieluummin minä maksan tanssin opetuksesta sellaiselle, jonka tiedän osaavan itsekin tanssia. Jotkut opettajiksi itseään kutsuvat antavat itsestään sellaisen kuvan, etteivät juuri erotu muista tanssijoista. Sama asia orkesterien suhteen. Maksan kyllä vähän enemmän hyvästä musiikista tunnetun yhtyeen esittämänä, kun että menisin kylän seurantalolle jonkin duon tahdittamiin eläkeläistansseihin. Laadusta on hyvä maksaa vähän enemmän!
Tanssimisessa ei ole kyse askelien ottamisesta ja käsien kääntelystä tansiskuvioihin, vaan keskivartalolla tanssimisesta. Vain vähemmistöllä harrastelijaohjaajista oma tanssitaito riittää saamaan vartalon liikettä näkyviin, jotenka sitä ja tätä kautta ylipäänsä lajityypillistä tanssimista ei voi heidän kursseillaan oppia. Kärkinimeksi pääseminen myös edellyttää useinkin ohjaustaitoja. Kisamenestystä ei kannata opettajaa valitessaan katsoa jos ei aio itse kisata. Ohjaaja-ansioillaan kärkinimen tittelin ansainnen kurssilla paitsi oppii tanssimaan harrastelijan kurssia nopeammin, myös aineistoa riittää pidemmäksi aikaa harjoiteltavaksi kurssin jälkeen, mikä alentaa kurssin kokonaishintaa. Kaikkein paras hyöty hyvistä opetustaidoista on, että opettajalla on kyky nähdä ongelmakohtien syyt ja auttaa heikoimmin oppivia. Pienenä kokemusten jakamisena minusta hyviä seuratanssinopettajia ovat esimerkiksi Koivulat ja Aaltoset, sekä Petri Kokko, Anne Jänkälä ja Kati Koivisto. Heidän kursseillaan oppii tanssimaan.
Kärkiopettajia ei tarvitse muut kuin kärkioppilaat! Tässä ketjussakin jauhetaan paskaa niin että suupielet ruskeana.. jokainen muka on "saavinaan" enemmän/parempaa opetusta kärkinimiltä. Porukalta unohtuu vaan se yksi asia että kun ei OLLA vielä sillä tasolla että tarvittaisiin kärkinimiä opettajiksi. Täällä moni marmattaa että tavis-opet ovat muka "huonompia" opettamaan mikä on paskapuhetta! tavisopeilla riittää varmasti annettavaa suurimmalle osalle tätä tanssileireillä laukkaavaa pelleporukkaa. Suurin osa pistää rahansa hukkaan opetellakseen muka jotai9n "enemmän" tai paremmin vaikkei osaa vielä alkeellisimpia perusteitakaan. katsotaan esimerkiksi cha chaata niin kurssitetusta porukasta vähintään puolet tanssi sitä välitahdissa eli ei osata edes alkeellisinta alkeisasiaa! Mitä järkeä tuollaisen on osallistua jollekin cc:n jatkokurssille? Ja vielä "suomen kärkinimen" vetämälle? Ei muuta kun peräkylän Tahvon kurssille vaan koko itseriittoinen porukka ja huippuopejen kursseille tanssikoe pääsykokeeksi sekä kalliimpi hinta! Susel voisi esim. järjestää suurleirin jossa yllättäen olisikin pelkkiä peräkylän Tahvoja opettajina ja kun porukka alkaisi itkeä tätä niin sanottaisiin vaan että opetelkaa ensin Tahvon opit niin katsotaan sitten myöhemmin... Ne on kuulkaas vaan hyvin hyvin harvat jotka niitä kärkinimiä tarvitsee oikeasti opettajikseen!
Niin että ootko itse Tahvo Tavis -opettaja jonka tunneille ei tuu ketään, kun noin katkerasti täällä voivottelet?
Taiat ite olla juuri sellainen tahvo joka juoksee kärkinimien kursseilla vaikkei osaa vielä edes perusaskelta oikeaan rytmiin!
Hehe, taisin arvata kohdalleen :D
Tahvo on muuten todella hyvä opettaja;)!!!!
"maksaa" Bisnestähän tuo on jos mikä. Kouluttajien pedagogiset taidot olemattomat. Ainakin niillä kahdella kurssilla, joilla aikoinaan satuin käymään. Ei hyvä tanssija ole välttämättä hyvä opettaja. Tietenkään koko totuus ei varmaankaan ole noin, kävi vain ilmeisen huono tuuri kurssien valinnassa.
Yksi tuttava sanoi, ettei oppinut viime kesänä mitään uutta kurssilla (kesäleiri jolla käynyt useana vuonna). Ettei mene tänä vuonna sinne ollenkaan. Itseäni ei haittaa, vaikka en oppisi mitään uutta kurssilla, sillä olen siellä tanssimassa aamusta-iltaan. Ei haittaa vaikkei tulisi yhtään mitään uutta, mutta jos tulee niin hyvä! Kivaa yhdessäoloa ja tanssimista:)!!! Alkeet kyllä hoitaa yhtä hyvin koulutettu ohjaaja kuin opettajakin, jos oikeasti kiinnostaa se, että porukat oppivat tanssimaan! Sydämellä kun tekee sitä mitä tekee niin hyvä tulee!!!
Jos kaverisi kokee ettei oppinu, osaskos hän yhtä hyvin tai paree kuin ne leiriopet?
Sillo uskon ettei ollu opittavaa.,Mut eikös jotain opittavaa oo jälellä, os joku on itteä parempi vaikka noi leiriopet?
Aihe on todella keskustelun arvoinen.
Viestiketjusta vaan saa sen selkeän käsityksen miten hämmästyttävää on asiaan suhtautuminen ja jopa omituista.
On täysin yksiselitteistä miten osaava opettaja on tanssinkin opetuksessa ehdottomasti parempi kesken kehitttynyt ja vähän harjoittava "opettaja".
Erään kesksutelun aiheena näytti olevan kai vain katkeruus /vastaava ihmisten (kursseilla ym opissa olleiden) arvionti suhteessa omaan tarkoitukseen ja tarpeeseen.
Maksu /hinta ei muodosta osaamista tai osaamattomuutta ei myös oppimista eikä oppimattomuutta.
Ulkoinen innostus näkyy monissa ja se on aivan oikein niin golfaajatkin laittaa varusteitaan kun saavat oppia kiinnostukseensa.
Toivon ehdottomasti että ihmiset harkitsee ja valitsee osaavia opettajia ja koulutusta sillä tulokset ovat paljon nopeammat tansissa.
Mikäli tahtoo tavis tanssiseuraa ym on kaikki sosiaalinen yhteistyö ja aihe hyväksi sitä tahtoville. Paljon tanssivat hyväksyy vähän ja keskivertoiset tanssijat ja he eivät ole hyvin tanssivien esteenä eikä tiellä.
Pitäkää tanssin opetus korkealla ja hakeutukaa heidän oppiin.