Pieni galuppi

Kumpi mielestänne on ns. pätevämpi koulutuksen perusteella: a) Kiinkon its-tek (r) Koulutus kestää noin 1/2-vuotta ja lähinnä jo ammatissa tomiville isännöitsijöille ja/tai pitkään alalla oleville, lähinnä siis eräänlainen pätevöitymiskurssi tai koulu. Haun kautta valitaan opiskelijat b) Aikuiskoulutuskeskusten esim. amiedu, jossa koulutus kestää 1 - 1 1/2 vuotta, toki alkutason perusteella kesto määräytyy. Ilman "hakua" tietotaito määrää koulutuksen pituuden. Eli lyhyin perusteluin, kumpaa käyttäisitte.
5483
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 5

Vanhimmat

pohjakoulutuksesta. Jos pohjalla on esim. tradenomi tai KTM niin sitten mene ihmeessä its-tek. Jos olet ylioppilas tai amiksen käynyt niin mene amieduun.

Äänestä
  • Antaako rakennusalan insinöörikoulutus riittävän pätevyyden isännöitsijäksi nykyaikana?

    Äänestä

  • Eli pohjakoulutuksella ei ole merkitystä, vaan kumman tutkinnon "miellätte" ns. pätevämmäksi. Ymmrätääkseni molempiin riitäisi koulupohjaksi ihan "kansakoulu" kunhan pohjalla on riittävästi kokemusta alalta.

    Äänestä

  • Asiaa mietiskellyt kirjoitti:

    Antaako rakennusalan insinöörikoulutus riittävän pätevyyden isännöitsijäksi nykyaikana?

    Periaatteessa, ketä tahansa voi sanoa itseään isännöitsijäksi, jos "kanttia" löytyy, ihan kansakoulupohjaltakin. Mutta eri oppilaitoksissa on ao. ammattiin syventävää koulutusta ja tutkintoja. Pohjakoulutuksesi on "ihanteellinen" tekniselle isännöitsijälle, mutta ao. nimikkeen alle kuuluu muutakin, kuin sen talon "fyysinen" olemuksen kunnossapito ja korjaus. Taloon kun on, mitä enenvässä määrin "upotettu" tietotekniikkaa, jolla mm. talon toimintoja ohjataan, lämmitys/jäähdytys, valaistus, kulunvalvonta yms. yms. Mitä itse olen alaa seurannut ja työskentelen siellä, niin tekniset isännöitsijäkin "erikostuvat" ja niillä palveluilla on enenvässä määrin kysyntää. Ja eiköhän, kun "taantuma" hellittää, niin entisen 1 / 2: isännöitsijän sijaan, ainakin isommissa toimistoissa, tulee se 3:s isännöitsijä kuvioihin, jonka ainoa tehtävä on tietotekniikka/automatio kiinteistössä.

    Äänestä

suorittaa Kiikon its-tek.in jolla saa ns. muodollisen pätevyyden tehtäviin joita on useita vuosia käytännössä tehnyt.Hommat jo valmiiksi hanskassa,tarvittavia erikoisosaajia jo kännykkä turvoksiin.Osaa heti tilanteen todetessaan aloittaa oikeat ja tarvittaessa nopeat toimenpiteet.Nämä ovat asioita joihin käytännössä oppii ,eikä koulun penkillä.Koulun käyneetkin kyllä oppivat kun kokemusta kertyy.Näin se vaan on.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Mitä mieltä: kirjoitti:

Kumpi mielestänne on ns. pätevämpi koulutuksen perusteella: a) Kiinkon its-tek (r) Koulutus kestää noin 1/2-vuotta ja lähinnä jo ammatissa tomiville isännöitsijöille ja/tai pitkään alalla oleville, lähinnä siis eräänlainen pätevöitymiskurssi tai koulu. Haun kautta valitaan opiskelijat b) Aikuiskoulutuskeskusten esim. amiedu, jossa koulutus kestää 1 - 1 1/2 vuotta, toki alkutason perusteella kesto määräytyy. Ilman "hakua" tietotaito määrää koulutuksen pituuden. Eli lyhyin perusteluin, kumpaa käyttäisitte.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu