Aika tiiviisti olen kuvaillut viime vuodet ja mulla on siis ns pokkarikamera Canon ixus tällä hetkellä.
Kuitenkin olen enemmän kuvailtuani alkanut tiedostamaan pokkarikameran olevan aika rajoittunut kuvaustilanteissa ja haikailen parempaa kuvan laatua. Olen huomannut että ne kuvat jotka olen nähnyt järjestelmäkameralla otetun ovat jotenkin enemmän kolmiuloitteisia, mielestäni kauniimpia.
Onko järjestelmää kamalan vaikea oppia käyttämään? En ole mikään tekniikka-ihminen..
Minulla on sellainen kuva että järjestelmäkameroiden hinnat ovat tippuneet viimeisen vuoden aikana aika paljon ja siksikin voisi olla mahdollisuus hankkia kunnon kamera.
Tarvisisin teiltä harrastajilta suosituksia:
1.) Mistä löytäisin vaikka netistä täsmätietoa aloittejille joka ei ymmärrä tätä kamera-sanastoa?
2.) Osaisitteko suositella minulle kameraa?
Kuvaisin tosi läheltä kuvia pienen pieniä yksityiskohtia, sekä haluaisin kuvata myös kauempana olevia kohteista kuten taivaanrantaa auringon laskiessa, lisäksi tilannekuvia lapsista ja koirista. (jalusta minulla muuten on) En osaa englantia ja siksi kaipaisin kameraa jossa on suomenkielinen valikko. Lisäksi kamera ei saisi olla järkyttävän iso ja painava, pienet on kätöset..
Perustietoa kaipailen
Järjestelmä Neitsyt
6506
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 6
Vanhimmat
Makrokuvauksessa hyvässä valaistuksessa sopiva pokkari on ihan hyvä, paitsi jos tavoitteet ovat erittäin korkealla.
http://www.digifaq.info/digifaq/index.html
"Onko järjestelmää kamalan vaikea oppia käyttämään? " Ei. Kaikissa kameroissa pätee samat säännöt aukon, valotusajan ja syväterävyyden kanssa. Digillä ja filmillä. Järkkäreissä on myös se etu pokkareihin verrattuna että aukonsädöllä on oikeasti vaikutusta kuvaa. Sillähän säädetään syväterävyysaluetta. Pokkareissa se käytännössä vaikuttaa vain valotusaikaan ja diffraktioon (paljon->vielä enemmän).
Huonon järjestelmärungon hinnalla saat sikahyvän pokkarin. Esim. Canon G 10 Lumix LX3 Leica D-L 4 jne
Luettele mitkä ominaisuudet noissa pokkareissa on paremmat kuin halvassa järkkärirungossa.
"Olen huomannut että ne kuvat jotka olen nähnyt järjestelmäkameralla otetun ovat jotenkin enemmän kolmiuloitteisia, mielestäni kauniimpia." Totta tietysti on, että kamera vaikuttaa, mutta paljon myös kuvaaja. En sano, että sun kohdalla olis näin, mutta muistan itse haikaileeni aikoinaan järkkäriä kolmiulotteisuuden toivossa ja sellaisen sainkin käyttööni, ja ihmetys oli suuri kun ei ne kuvat olleetkaan noin vaan yhtään sen hienompia. Sitten aloin selvittää arvoitusta ihan valokuvauksen teoriasta ja pikkuhiljaa tajusin, että hyviin kuviin tosiaan tarvitaan vähän muutakin. Varmaan keskeisin kolmiulotteisuudelle ja kohteen irtoamiselle taustasta on se, mistä valo tulee ja minkä laatuista se on. Myötävaloon et saa hienollakaan järkkärillä kovin erikoista jälkeä. Sivuvalo ja varsinkin vastavalo vielä pehmeä valo (tunti auringon noususta/laskusta), ja pokkarillakin pääsee loistaviin tuloksiin. Suora salama tekee aina kamalaa jälkeä. Mutta joo, toivon etten tällä loukannut tunteita jos kaikki on sulle jo ennestään ihan tuttua, mutta aina näitä saattaa lukea joku muukin asiasta kiinnostunut, joten tulipa vinkiksi sanottua. Se kun on monen ikävän yleinen harhaluulo, että kalusto ratkaiseee kaiken...