Miten verottaja käytännössä erottaa lahjan velan takaisinmaksusta? Jos esim. lainaan suullisella sopimuksella omalle äidilleni rahat asunnonostoon. Muutaman vuoden päästä äitiäni onnistaa vaikkapa osakekaupoissa ja hän pystyisi maksamaan nuo taannoiset talorahat minulle takaisin. Onko vaaraa että verottaja katsoo rahat lahjaksi kun mitään kirjallista velkakirjaa ei ole tehty eikä korkoa maksettu? Pitääkö tällaisesta velan takaisinmaksusta yleensäkään ilmoittaa verottajalle vai voiko verottaja alkaa sitten joskus myöhemmin kyselemään että mistä olen rahat saanut jos vaikkapa ostan niillä talon itselleni?
lahja vai velan takaisinmaksu?
???
9
2389
Vastaukset
- ranskis
verottaja kysellä rahojen perään. Olette aika heikoilla, jos vetoatte suulliseen lainasopimukseen. Tehkää paperit ja osoittakaa tiliottein, että kyseessä on todellinen laina (eli velkaa on lyhennetty).
- ???
Mutta voiko velkakirjan tehdä jälkikäteen, parinkin vuoden päästä rahojen lainaamisesta suullisesti? Velkaahan kai voi lyhentää minkä suuruisissa erissä tahansa eli kai se käy näytöstä jos tiliotteessani näkyy lainattua summaa vastaava määrä rahaa kertasuorituksena velalliselta? Olisi kai yksinkertaisempaa ottaa vaan lainaa talon ostoon ja maksaa sitä sitten huomaamatomasti hiljalleen pois näillä äidin maksamilla velkarahoilla. Eihän ketään sentään voi pankkitiliäni alkaa tarkastamaan niin kauan kuin rahat pysyvät siellä enkä sitä taloa ainakaan kokonaan heti maksa. On se kumma kun Suomessa ei saa tehdä mitään rehellisesti ansaituilla omilla rahoillaan ilman että verottaja olisi heti niskaan hönkimässä.
- Laki niin kuin luetaan
Jos pystyt osoittamaan, että samat rahasummat siirtyvät teidän välillä edes takaisn, niin eihän mitään lahjaa ole tapahtunut.
Jos sen sijaan olet antanut enemmän kuin saat takaisin, on erotus lahjaa äidillesi tai päinvastoin jos saat paljon enemmän kuin maksoit äidillesi, on hän lahjoittanut sinulle erotuksen.
Suullinen velkasopimus on yhtä pätevä kuin kirjallinenkin. Siten se kelpaa verottajallekin, jos olosuhteista on pääteltävissä että kyse on todellisuudessa myös velkasuhteesta.
Veroilmoituksessa on velat aina ilmoitettava. Samoin korot, jollei velka ollut koroton. Jos ette ole näin tehneet, puhuu se tietenkin osaltaan velkasuhdetta vastaan, mutta on kuienkin vain yksi seikka kokonaisuudesta. - ellen
Lainasin lapsiltani asunnon ostoon ja teimme rehellisesti velkakirjan, jossa näkyy velaksi saatu summa, takaisinmaksuaika ja lyhennys vuosittain vuoden viimeinen päivä. Kuitit talteen vain ja silloin verottaja hyväksyy lainan, eikä mitään jälkiseuraamuksia tule. Velkakirjaan ehto, lainasta ei makseta korkoa.
Jos kuolla kupsahdan ennen kuin velka on maksettu, niin omaisuudestani päältä maksetaan lapsille velka ja sitten jaetaan perintö, josta taasen menee perintövero.
Lahjoittaa voi silti kolmen vuoden välein 3399 euroa puolin ja toisin ja sen voi käyttää velan lyhennykseen jos haluaa. Ei vähennetä velkaa, vaan tilin kautta maksetaan lahja ja sitten lyhennetään velkaa.- opiskelija
kannattaa / pitää mainita kyseinen velka kaikkien veroilmoituksissa. Siis sinun velkana ja velkojien saamisoikeutena.
- ???
Nyt on kai jo vähän myöhäistä olla jälkiviisas :) jos sitä velkakirjaa kerran ei(?) voi jälkikäteen tehdä. Tuo 3400 euroahan on aika vähän jos talon ostoa ajattelee, joten ei sekään oikein tule kysymykseen. Mutta miten on, saako verottaja tietoonsa näitä rahana toisen tilille pantuja "lahjoja" kun Suomessa kuitenkin on pankkisalaisuus? Jos laittaisi kaikki kerralla tai muutamassa isossa erässä tilille ja maksaisi sieltä sitten asuntovelkaa pienissä erissä pois. Tämä on nyt ainoa järkeenkäypä ratkaisu ilman lahjaveron vaaraa minkä olen tähän keksinyt. Tyhmyydestään saa näemmä aina kärsiä. Ensi kerralla ehkä paremmin.
- ranskis
??? kirjoitti:
Nyt on kai jo vähän myöhäistä olla jälkiviisas :) jos sitä velkakirjaa kerran ei(?) voi jälkikäteen tehdä. Tuo 3400 euroahan on aika vähän jos talon ostoa ajattelee, joten ei sekään oikein tule kysymykseen. Mutta miten on, saako verottaja tietoonsa näitä rahana toisen tilille pantuja "lahjoja" kun Suomessa kuitenkin on pankkisalaisuus? Jos laittaisi kaikki kerralla tai muutamassa isossa erässä tilille ja maksaisi sieltä sitten asuntovelkaa pienissä erissä pois. Tämä on nyt ainoa järkeenkäypä ratkaisu ilman lahjaveron vaaraa minkä olen tähän keksinyt. Tyhmyydestään saa näemmä aina kärsiä. Ensi kerralla ehkä paremmin.
on keinonsa. Veroviranomainen on viranomainen siinä missä vaikkapa poliisikin. Viranomaisella on oikeus perustellusta syystä saada käyttöönsä henkilöiden pankkitietoja. Korostan sanaparia "perustellusta syystä". Eli jonkinlainen epäilys verottajalla on oltava, ennen kuin pankkitietoja lähdetään pyytämään.
Tällainen peruste VOISI olla esim. pienehkötuloiselle henkilölle varallisuuteen ilmaantunut asunto, jollei henkilö ole veroilmoituksessaan ilmoittanut ottaneensa velkaa asunnon hankkimiseen eikä ilmoita myöskään muuta verovapaata lähdettä asunnonoston rahoitukseen. - ???
ranskis kirjoitti:
on keinonsa. Veroviranomainen on viranomainen siinä missä vaikkapa poliisikin. Viranomaisella on oikeus perustellusta syystä saada käyttöönsä henkilöiden pankkitietoja. Korostan sanaparia "perustellusta syystä". Eli jonkinlainen epäilys verottajalla on oltava, ennen kuin pankkitietoja lähdetään pyytämään.
Tällainen peruste VOISI olla esim. pienehkötuloiselle henkilölle varallisuuteen ilmaantunut asunto, jollei henkilö ole veroilmoituksessaan ilmoittanut ottaneensa velkaa asunnon hankkimiseen eikä ilmoita myöskään muuta verovapaata lähdettä asunnonoston rahoitukseen.siis perusteltua syytä ei ole jos olen ottanut asuntovelkaa ja maksan sitä sitten pienissä erissä pois, vaikkakin äitini "lahjoittamasta" omaisuudesta omalta pankkitililtäni?
- tehdä jälkikäteen
Vekakirjan voi tehdä jälkikäteenkin, ellei nyt ole kyse 10 vuodesta taaksepäin. Ja vaikka olisi, jos sinulla tai äidillä on näyttää, että äiti on maksanut velkaa takaisin.
Velkakirjan voi päivätä kuten haluaa ja jos velkaa on jäljellä, niin tästä eteenpäin maksut tiliotteen kautta tilillesi. Omalta tililtä et tietenkään voi maksaa äidille antamaasi velkaa.
Jos verottaja pyytää, niin sitten esität velkakirjan tai yleensä perää äidiltä, millä äiti on ostanut asunnon.
Jos aikaa on kulunut ja velkaa ei ole kovin paljon jälellä, niin eihän asiasta kannata tehdä "numeroa".
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Työttömyys on kasvussa - Hallitus halusi kannustaa työttömät töihin leikkaamalla sosiaaliturvaa
Hallitus halusi kannustaa työttömät töihin leikkaamalla sosiaaliturvaa. Työttömyys on kuitenkin kasvussa. Mitä itse aja3462771Mikä piirre on kasvoissa tärkein?
Mikä piirre on kasvoissa tärkein kun valitset seuraa itsellesi?1201539Suurimman myrskyilyn jälkeen
vakiintuu tyynenpi tunne. Entistä vakaampi, entistä varmempi. Aina vaikealla hetkellä auttaa, kun ajattelen sinua. Minul481370Ruumis kanavassa
Mikä juttu eilen ollut poliisit palokunta ambulanssi ja ruumis auto sillalla. Tekikö itsemurhan151016Mikä häpeä Haapaveden kaupungille
Avin huomautuksen mukaa hoitoyksikkö on ollut monin osin lainvastainen. Huomautettavaa on monista asioista. Miten Haa57987Tojotamies törttöili taas auton eteen
Ja taas joku Tojotapappa vähät välitti liikennesäännöistä ja kääntyi viitostietä ajaneen auton eteen tänään, tällä kerta27934En sano tätä pahalla
Mutta olihan meillä aika reippaasti ikäeroa ja aivan erilaiset elämäntilanteetkin. En vaan jotenkin tajunnut sitä aiemm82913Ei mitään menetettävää
Arvostin ja kunnioitin sun tunteita. Menit nyt liian pitkälle. Mulla ei ole enää mitään menetettävää ja sä tulet sen huo149898- 80898
Tiedättekö miksi mies on olemassa?
Lisääntymistä varten. Ei mitään muuta hyötyä. Jos nainen voisi lisääntyä ilman miestä, luuletteko miehet että naiset tar205839