Kerron lyhyesti omasta ufokokemuksestani. Kokemuksesta en ole julkisesti pahemmin huudellut, ihan jo entisen työni ja maineeni vuoksi.
Olimme mökillämme vaimoni ja sukulaisteni kanssa juhannuksena v. 1997. Myöhään illalla saunoimme ja grillasimme. Saaremme rannasta alkoi kajastaa himmeää valoa. Minä sitten menin serkkuni kanssa tarkistamaan oliko lahdellemme tullut joku veneellä. Edessä olevien puiden väistyttä ei tarvinnut kävellä rantaan päin kuin reilut 50m ja huomasimme taivaalla himmeän kellertävän punaisen valoilmiön joka oli pinta-alaltaan n. 8 x 12m. Huusimme muutkin katsomaan ilmiötä ja sitten yhdessä ihmettelimme tätä. Kenelläkään meistä ei ollut minkäänlaista hajua mikä ilmiön voisi aiheuttaa.
Muutaman minuutin ihmetelimme tätä ja veljeni ehti kuusi valokuvaa valoista räpsäistä, kunnes valo alkoi kirkastumaan asteittain tullen lopulta erittäin kirkkaaksi. Tässä kohtaa alkoi jo hiipimään pelon sekaisia tunteita. Kirkas valo yllättäen alkoi hiljalleen liikkumaan meistä pois päin, kunnes kiihdytti vauhtinsa vähintään tavallisen helikopterin maksimilukemiin kohti Kallbådan majakkaa.
Jäin eläkkeelle viime talvena ja tätä palstaa on ajoittain tullut seurailtua, joten päätin vihdoin kokemusesta tänne kirjoittaa. En pakota ketään uskomaan kokemaani. Pääasia itselleni on, että itse ja seurassani olleet olemme perillä siitä mitä näimme ja koimme.
Hauskaa kevättä!
Oma ufokokemus vuodelta 1997
Jouni N.
81110
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 8
Vanhimmat
SUT:n sivuilla.
http://www.fufora.fi/lomakkeet/havaintolomake.php
Mielenkiintoinen havainto. Tuli mieleen, että onkohan niitä valokuvia vielä tallessa, joita veljesi otti? Moni olisi varmaan kiinnostunut näkemään niitä.
myöhemmin krapuloissaan veljeni pyyhki niillä perseensä.
>jo entisen työni ja maineeni vuoksi. juopottelit sitten työsikin?! tais olla liikaa viinaa tuolloin vuonna 97 kun noin omiaan näkee.
Olimme kyllä tuolloin yhteydessä yliopiston matemaattis-luonnontieteelliseen tiedekuntaan jossa oltiin kiinnostuneita tapauksesta ja kuvatkin tutkittiin, samoin Ursassa. Muutaman viikon useampi henkilö ilmiötä tarkasteli, mutta eivät yksiselitteistä kantaa osanneet antaa. Pari vaihtoehtoa havainnolle heittivät ilmaan, mutta nämäkään eivät täysin yksi yhteen käyneet kokemuksemme kanssa. Alkoholia oltiin nautittu, mutta tällä ei asian kanssa ole mitään tekemistä. Useampi henkilö ei yhtä aikaa ala harhoja näkemään tai saati filmirullalle tallennu. Kumma tapa tuntuu olevan kun kokee jotain erikoisempaa niin heti ollaan alkoholilla, harhoilla yms. selittämään ja naureskellaan vielä päälle. Havainnolle tuskin tullaan koskaan saamaan vedenpitävää selitystä joten siitä vatvominenkin tuntuu turhalta. Oli kyseessä sitten erikoinen luonnonilmiö tai muu erikoisempi selitys - niin kokemuksena varmasti aina pysyy hyvin mielessä.
..laittaa niitä valokuvia näkyville.
Tarinassa ihmetyttää se että olet arvioinut valoilmiön koon noinkin tarkasti kuin "pinta-alaltaan n. 8 x 12m", vaikka valoilmiö oli "taivaalla", eli ilmeisesti ei minkään tutun kiintopisteen lähellä niin että olisit voinut sen avulla etäisyyden päätellä. Sinulla on siis hyvin täsmällinen käsitys ilmiön etäisyydestä, sillä muutenhan et voisi sen kokoa mitenkään arvioida. Miten kaukana tuo ilmiö siis oli?