...hintaa, 1550 .
http://www.dpreview.com/news/0905/09050601panasonicgh1price.asp
Onkohan tuo Panasonicin videokuvaus sitten jotenkin ultra parempi muiden valmistajien HD-videokuvauksiin verrattuna?
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 15
Vanhimmat
Nyt tais mennä erkalta maailma ihan sekaisin? Eipä voisi itseä paljoa vähempää kiinnostaa...
Tulee varmasti olemaan yksi mielenkiintoisimmista kamerauutuuksista tänä kesänä. Pieni koko, hyvä kuvan laatu, kääntyvä näyttö, video-ominaisuudet uudella tasolla verrattuna muihin ym.
surkea valikoima valovoimaltaan varsin heikkotasoisia objektiivejä.
,että voi käyttää Leican optiikkaa, tosin käsisäätöisenä.
Varmasti hauskaa tuolla etsimellä hiemankin hämärämmässä valossa....
Samalla rahalla saisi loistavan Nikon D90 kelvollisen videokameran, jos se videokuva on niin tärkeää. Olisi ollut kiva nähdä uusi yrittäjä hämmentämässä markkinoita, mutta taitaa tuo väkisinkin vajota marginaaliin tuollaisella hinnalla. Sääli!
Videokuvausominaisuudet ovat tässä kamerassa aivan toista luokkaa, kuin esim. D90:ssä. Jos ajatellaan tätä kameraa kokonaisuutena, niin hinta on aivan siedettävällä tasolla. Toki saisihan se halvempi olla ja toisaalta ei vielä tiedetä, mihin tasoon hinta asettuu. Olisihan tässä kohtuullisen hyvä vaihtoehto sekä still-, että videokameraksi. Odotan mielenkiinnolla testejä. Tosin still-versio G1 on saanut jo testeissä erittäin hyviä lausuntoja. Eihän tämä mikään egonkohottajakamera ole, mutta kuitenkin näyttää suuntaa, mihin ollaan menossa monipuolisuuden ja pienen koon laadukkaassa yhdistämisessä.
Tuon kameran kokoon? Mielestäni siinä olisi vielä hieman parannettavaa, jos vertaa esim. olympuksen e-420:een. Hintakin videokuvaukselle on vielä hieman posketon, mutta eiköhän noita syksyllä myydä jo reilusti alta tonnin.
Olyltahan pitäisi olla tulossa myös tosipieni mikro ft-uutuus. Saa nähdä, minkälainen "leicantappaja" siitä tulee. Näitten kameroiden (GH-1, 420, 620) koko on jo kyllä riittävän pieni. Ominaisuudet-mitä olen hakemassa-ratkaisevat.
olen tässä ihmetellyt tämän kameran tarkoitusta ja sitä mihin käyttöön tämä on suunnattu. Kamera kuitenkin sijoittuu pienikokoisten järjestelmärunkojen luokkaan. Optiikkavalikoima on kuitenkin edelleen surkea, ehkä tulevaisuudessa parempi. Matkoilla bridgen korvaajaksi tuosta ei kuitenkaan ole, em optiikkavalikoimasta johtuen. Onko kyseessä valmistajan tunnustelu tämän tyyppiselle kamerakoolle.
Onhan tuo kohtuullisen laadukas pokkarinkorvaaja. Hinta vain on sellainen että mieluummin ostaisin oikean järkkärin jossa isompi kenno, optinen etsin, (ei sähköinen).
Miten niin on hintaa. Pelkästään hyvä optiikka maksaa maltaita, puhumattakaan joistakin Nikonin ja Canonin rungoista. Vielä on liian aikaista sanoa onko kokonaisuus hinnaltaan kilpailukykyinen.
http://philipbloom.co.uk/2009/04/30/panasonic-lumix-gh1-first-impressions-and-first-footage/
Videokuvauksen ultra-paremmuus tulee ennenkaikkea jatkuvasta tarkennuksesta. Videokameroihin verrattuna ultra-paremmuus tulee kennon koosta ja terävyysalueesta. Meneekö se nii, että täällä kysyttäessä kaikki: omaani kalliimmat ovat liian kalliita täyskennoa pienemmät (croppikennot) ovat liian pieniä ja suuremmat liian suuria laatu on sivuseikka kunhan merkki on se ainoa oikea.
Ennakkotilasin. Mikä ois toinen hyvä putki tälle kittiputken lisäksi?