Useiden täällä olevien viestien perusteella monilla ihmisillä näyttää olevan täysin väärä käsitys siitä mikä tämä EOK - Eurooppalaisen Oikeusturvan keskusliitto on.
Monet näyttävät olevan siinä luulossa että kyseessä on jonkinlainen virallinen, korkeassa asemassa oleva instanssi, nähtävästi jopa EU-tasolla?
Mm. nämä kommentit kertovat selkeästi, mitä ihmiset kuvittelevat:
"EOK lienee taho, joka voisi joutua varomattomista lausunnoistaan edesvastuuseen"
"miksi haukut noinkin arvovaltaista järjestöä"
"EOK asianajajat ei kuule kirjoittele muuten kuin jos heillä on mustaa valkoisella"
"Jos EOK:lla ei olisi varmoja tietoja, niin ei tuollainen instanssi lähtisi kirjoittelemaan tuollaisia raportteja"
Siis, EOK ei ole sen enempää kuin aivan tavallinen rekisteröity yhdistys, joita on Suomessa yli sata tuhatta. Käytännössä kuka hyvänsä voi rekisteröidä yhdistyksen aivan mistä aiheesta hyvänsä (pitäen kuitenkin mielessään lain ja hyvän maun rajat).
Esimerkkejä rekisteröidyistä yhdistyksistä, joilla on sama oikeudellinen asema ja vastuu kuin EOK:lla:
Hakametsän koulun vanhempainyhdistys
Akateemiset tyrskyturskaajat
Pienois-golfin keskusliitto
Tupakanvastustamisen keskusliitto
Sinimustain liitto
Tässä valossa pidän EOK:n "tiedotetta" tai "raporttia" (molempia termejä on täällä käytetty; itse sanoisin ehkä "kommentti") http://eok.fi/eok/index.php?option=com_content&task=view&id=221&Itemid=50 varsin edesvastuuttomana.
Kun on selvää, että osa ihmisistä on selkeästi käsittänyt EOK:n aseman väärin, he lukevat tuon sivun jutun täysin eri tavalla kuin se pitäisi lukea (eli yksittäisen tai muutaman ihmisen mielipiteenä).
Osa näyttää selvästi kuvittelevan että se, että EOK:n sivuilla on tuollainen teksti, automaattisesti ja ehdottomasti tarkoittaa että EOK:lla on hallussaan todisteet Wincapitan laillisuudesta. Tämähän ei ole totta.
EOK - ihmisillä väärä käsitys?
Tuhoisia harhaluuloja
101062
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 10
Vanhimmat
morkataksesi EOK:ta. Kirjoitus koski kuitenkin KRP:tä. Sekositko ?
jotakin muuta kuin mistä ilmeisesti on kysymys. Kun ensimmäisen kerran kuulin EOK:sta tämän asian tiimoilta, lähdin uteliaana katsomaan mistä on kysymys. Valitettavasti nettisivujen ja Sanomat24-aviisin perusteella en ole yhtään vakuuttunut, pikemminkin päinvastoin. Onhan osalla mukanaolevista lakitaustaa ja vastaavaa, mutta mikäli kyseessä on periaatteessa vain yksi rekisteröity yhdistys muiden joukossa (eli ei virallista statusta, ei osa jotain eurooppalaista kokonaisuutta), niin nimi on erittäin harhaanjohtava. Toisaalta ainakaan eilisessä EOK:n tiedotteessa ei mielestäni annettu ymmärtää että heillä olisi varsinaisesti hallussaan jotain, jolla voisi kumota KRP:n väitteet - tältä osin kapitaanot ovat tehneet ylioptimistisia tulkintoja, mikä on tuttua heidän tavastaan lukea KRP:n tiedotteitakin.
Wincapitaa. Tämä morkkaaminen kuuluu samaan sarjaan kuin capitalaisten haukkuminen tyhmiksi ja rikollisiksi! Totuus jäsentenkin kohdalla on kuitenkin todellisuudessa toisenlainen ja sen on sanonut tutkija TV-lähetyksessäkin, että jäsenet ovat keskimääräistä paremmin toimeentulevia ja ovat hoitaneet suurinosa asiansa hyvin. Sitten alkoi Uotin Karin morkkaaminen ja kampitusyritys, joka kylläkin jäi torsoksi koska Kari viisaana miehenä oli varmistelut taustansa ja valtio joutui maksamaan hänelle korvauksia. Nyt sitten on alkanut EOK:n parjauskampanja, mutta siinä voikin taas lyödä kirveensä kiveen ja sen vastustajatkin tietävät ja vertaaminen tupakanvastustamis yhdistykseen menee jo komiikan puolelle. EOK:ssa on akateemisesti sivistynyttä henkilökuntaa ja he myös toimivat mm.ihmisoikeuksien puolustajina konkreettisesti. Myöskin kunniajäsenet ovat merkittäviä henkilöitä; Kunniajäsenet Kunniajäsen Erkki Rintala EOK:n liittohallituksen päätöksellä merkittävästä oikeusturvatyöstä arvostettu Vaasan hovioikeuden emeritus presidentti Erkki Rintala on EOK:n 6. kunniajäsen. Lue lisää... Kunniajäsen Hannele Pokka hannele_pokka_kunniajaseneokEOK on myöntänyt Lapin läänin maaherra, (nykyinen ympäristöministeriön kansliapäällikkö) OTT Hannele Pokalle liiton 5. kunniajäsenyyden merkittävästä oikeusturvatyöstä. Lue lisää... Kunniajäsen Erkki Vasama Tulosta Sähköposti erkki_vasama_kunniajasenEOK on myöntänyt Erkki Vasamalle 4. kunniajäsenyyden merkittävästä oikeusturvatyöstä. Lue lisää... Kunniajäsen Esa Lahtela Tulosta Sähköposti esalahtelaLiittohallituksen mielestä 3. kunniajäseneksi kutsuttu kansanedustaja Esa Lahtela on koettu sellaiseksi kansanedustajaksi, joka on kansanedustajien joukossa kaikkein voimakkaimmin ja aidoimmin ottanut vakavasti kansalaisten oikeusturvaongelmat. Lue lisää... Kunniajäsen Jukka Kekkonen Tulosta Sähköposti jukkakekkonenEOK:n 2. kunniajäsen, oikeustieteen tohtori, oikeushistorian ja roomalaisen oikeuden professori, tiedekunnan dekaani Jukka Kekkonen Lue lisää... Kunniajäsen Matti Wuori Tulosta Sähköposti mattivuoriLiittohallituksen mielestä 1. kunniajäseneksi kutsuttu asianajaja Matti Wuori tunnnettiin EOK:n jäsenistön piirissä pitkän linjan ihmisoikeus- ja ympäristövaikuttajana. Lue lisää... Että pientä rajaa siihen morkkaamiseenkin, joka nyt kyllä on niin läpinäkyvää, että se ainoastaan huvittaa jäseniä. Mistähän nämä luuserit ammentavat tuon intonsa???
Kunnijäseniksi kutsutaan, eikä haeta vapaaehtoisesti. Voin perustaa edelleen sen "Perämetsän vanhempainyhdistyksen" ja kutsua siihen kunniajäseniksi Martti Ahtisaarejan ja Barack Obaman. Sitten laitan nettisivuille, että kunniajäset Martti Ahtisaari ja Barack Obama. Tämä ei todista, että kumpikaan näistä olisi a) saanut tätä tietoa itselleen tai b) reakoinut siihen mitenkään. Lättähattujen höpönlöpö yhdistysen lausumien arvo on 0%.
"vertaaminen tupakanvastustamis yhdistykseen menee jo komiikan puolelle" Molemmat yhdistykset ovat rekisteröityjä yhdistyksiä, siis tarkalleen samalla tasolla sen suhteen millaisella prosessilla ne on perustettu ja mikä niiden oikeudellinen asema on. Tätä eivät näytä kaikki ymmärtävän. Monilla eri yhdistyksillä on kunniajäseniä.
" Sitten alkoi Uotin Karin morkkaaminen ja kampitusyritys, joka kylläkin jäi torsoksi koska Kari viisaana miehenä oli varmistelut taustansa ja valtio joutui maksamaan hänelle korvauksia. " Oikein korvauksia..?? En ole huomannut, laitas linkki jossa asia mainitaan. Voisit vähän katsoa, kuka herjaa ja ketä.. Capitalaisten puolelta tulee jokaiseen asialliseen krikittiin sellaista tekstiä, että ihan hirvittää.
"Sitten alkoi Uotin Karin morkkaaminen ja kampitusyritys, joka kylläkin jäi torsoksi koska Kari viisaana miehenä oli varmistelut taustansa ja valtio joutui maksamaan hänelle korvauksia." Luuletko sinä idiootti että Kari Uotin valtiolta saamat korvaukset olisi jollakin tavalla sidoksissa Wincapita vyyhteen??? Voin kuule kertoa että ei sitten mitenkään vaan kyseessä on Karin omat sotkut edellisen laman ajoilta.
herjanneet kirjoitukset ovat tulleet winkkarien puolelta: Monissa viesteissä on kerrottu miten syytön Hannu istuu vankilassa. Tuo, jos mikä, on herjaus oikeusavustajan ammattitaidosta.
"Luuletko sinä idiootti että Kari Uotin valtiolta saamat korvaukset olisi jollakin tavalla sidoksissa Wincapita vyyhteen??? Voin kuule kertoa että ei sitten mitenkään vaan kyseessä on Karin omat sotkut edellisen laman ajoilta. ------------------- Mutta missä kirjoittaja mainitsi luulevansa korvauksien tulleen Wincapitayhteyksistä? Ihmevääntäjiä?
Ja sinä olet tietenkin sitä mieltä että aloittaja idiootti pisti vaan muina miehinä yhden kappaleen tekstin sekaan. Tässä ylimääräisessä kappaleessa nyt vaan satuttiin toteamaan viime lamasta johtuneista tapahtumista käydyn oikeuskäsittelyn lopputulos kun taas koko muu teksti oli WC-hömppää... Jos OIKEASTI olet tuota mieltä niin sinulla ainakin on suuria ongelmia kokonaisuuksien ymmärryksessä. Oletko yhtä helposti vedätettävissä livenä, esim sellaisissa "värväystilaisuuksissa" tai "sponsorointi-illoissa"?? Taidat olla...