en tiedä, mihin ryhtyisin!
Onko mitään toista länsimaista itseään sivistysvaltiona pitävää maata, jossa ensinnäkin tv:n asiaohjelmassa kerrotaan tyynen rauhallisesti, että tietyt kunnat ovat jokainen tehneet päätöksen jättää erityisesti tiettyä lakia noudattamatta? Kertokaa, jos tiedätte, että tällaista tapahtuu jossain muuallakin!
Ja entä pelkästään Kelan mielivalta kaikissa päätöksissään! Just Kela sai sapiskaa Ihmisoikeustuomioistuimelta järjettömistä eläkepäätöksistään, mutta sama mielivalta jatkuu kuitenkin lapsia koskevissa päätöksissä.
Omille vanhemmille maksetut tuet ovat vain murto-osa sijaisvanhemmille maksettaviin tukiin verrattuna tässäkin asiassa, niin niidenkin maksusta pihistellään ja koko prosessi on niin tolkkua vailla kuin olla voi.
Vaikka vanhemmille maksettava hoitoraha erityislapsen kokopäivähoidosta kolminkertaistettaisiin, olisi se vain murto-osa sijaishuoltoon tungetuista rahoista. Mutta auttaisi kuitenkin kummasti perhettä selviytymän päivittäisestä arjestaan. Vai pitäisikö lyödä hanskat tiskiin ja antaa lapsi huostaanottoon, niin sitten kyllä yhteiskunnalla olisi varaa maksaa tämänkin lapsen hoidosta mukisematta monenkertaiset kustannukset verrattuna siihen, mitä itse olen LAKISÄÄTEISESTI hakemassa, mutta senkin myöntämisessä on ongelmia!
Tilanne on se, että lapsen vuosia tuntenut lääkäri suosittaa tietyn hoitorahan myöntämistä, mutta Kelan lääkäri, joka ei ole kertaakaan lasta tavannut, päättääkin myöntää alle puolet suositetusta määrästä eli muutaman kympin kuussa.
Vastaavassa tilanteessa erityislapsen hoidosta maksetaan sijaisperheeseen noin parituhatta euroa kuukaudessa. Tämä on mielestäni hyvä esimerkki siitä, minkä verran biologista vanhemmuutta tässä maassa arvostetaan - sijaishuollon kustannuksella tietysti.
Olen niin kypsä tällä hetkellä kuntien
lainrikkomuksiin, että
9285
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 9
Vanhimmat
että lapset saataisiin pois omilta vanhemmiltaan, sille kaikki avohuollon tukien kieltäminen ja tuollaisessakin tilanteessa järjettömän pieni vanhempien tukeminen vaikuttavat. Sitten julkisuuteen päästään selittämään, miten "suuri osa huostaanottojen lisääntymisestä johtuu vanhempien päihteidenkäytöstä". Hah hah! Kai se suuri osa on, jos päihteiden takia huostataan vaikka 30 % ja kaikki muut syyt jäävät vaikka 28:aan prosenttiin.
Miksi vääristelet prosenttilukuja, vaikka lukuisissa tutkimuksissa (löytyy googlettamalla) todetaan, että vanhempien päihteidenkäyttö on suurin huostaanottojen syy?! Mutta tämäkin viesti taisi olla turha, pian joku väittää, että tällaiset tutkimukset ei tietenkään pidä paikkaansa. Mitä vaan, että syy saataisiin itsestä pois..
tuon minunkin esimerkkini perusteella.
esimerkissäkin pitäisi mielestäsi syy kääntää vanhempaan?
otettu lapset pois, niin ota huomioon, kaikki eivät ole niin kuin sinä!
Aivan turha kenenkään kitistä, että turhia huostaanottoja ei ole, koska ne ovat niin kalliita! Miksi sitten esim. tuossa aloituksen tilanteessa ei tueta perhettä sen verran, että vanhemmat jaksavat ja pystyvät hoitamaan lapsensa kotona? Jos eivät jaksa tai toinen vanhempi ei voi jäädä pois työstä lapsen hoidon takia, on ainoa vaihtoehto huostaanotto. Julkisuudessa puhutaan vain puutteellisesta vanhemmuudesta, jolloin lapsi on pakko siirtää "paremmille" vanhemmille sijaisperheeseen. Kustannukset ovat silloin joka tapauksessa paljon suuremmat, kuin olisi inhimillinen tuki omaan perheeseen.
ongelman ydin: "Jos eivät jaksa tai toinen vanhempi ei voi jäädä pois työstä lapsen hoidon takia, on ainoa vaihtoehto huostaanotto. " NÄin niitä lapsia on vuosia kahmittu huostaanottoon. Ihan yksinkertainen juttu. Vedetään matto pois vanhempien jalkojen alta ja odotetaan kun lapsi kaatuu huostahaaviin.
että biot kadehtivat sijareilta rahaa, niin ei HALPAMAISUUDELLA ja VALEHTELULLA ole rajaa! Tuossa eilenkin sain lukea sellaisen arvostelun, että se on kuulema yksi yleinen aihe, josta biot täällä kirjoittavat. Ja minä kun en löytänyt kuin tämän yhden ainoan ketjun jossa rahasta puhutaan. EIKÄ TODELLA KADEHDITA SIJAREILTA YHTÄÄN MITÄÄN! Onko se sijareiden kadehtimista, jos vaatii lain noudattamista myös lapsen omien vanhempien kohdalla? Lastako ei saisi puolustaa vääriltä huostaanotoilta millään tavalla? Sekö olisi hyvä sijaishuollolle? Sitten ei haukuttaisi turhasta, eikä valehdeltaisi biojen päälle mitään, kun antaisi lapsensa aina mukisematta sijaishuollon tilejä kasvattamaan?
heidän lapsiaan, joten biot saa kadehtia sijaisilta omia lapsiaan takaisin, siinä ei kyllä ainakaan ole mitään väärää, vaikka sijaiset niin väittää.